Intuition Knowing Beyond Logic. Insights for New Way of Living
OSHO є зареєстрованою торговою маркою та використовується з дозволу Osho International Foundation.www.osho.com/trademarks
Всі права захищені.
Публікується на основі Угоди з Osho International Foundation, Banhofstr/52, 8001 Zurich, Switzerland, www.osho.com
Передмова
Інтуїцію не можна науково пояснити, бо саме це явище є ненауковим і нераціональним. Саме явище інтуїції ірраціональне. З погляду мови природним здасться запитати: Як пояснити інтуїцію? Але що це означає: «Чи можна звести інтуїцію до рівня інтелекту?» А інтуїція – це щось за межами інтелекту, щось, що не належить інтелекту, щось, що виходить із якогось місця, про яке інтелект нічого не знає. Тому інтелект може її відчути, але не пояснити.
Стрибок інтуїції можна відчути, тому що він залишає проміжок. Інтуїцію можна відчути інтелектом: він може помітити, що щось сталося, але не можна пояснити, тому що для пояснення потрібен причинний зв'язок. Пояснення має на увазі відповіді на запитання, звідки надходить інтуїція, навіщо і чому. А вона приходить звідкись ззовні, не з інтелекту – і інтелектуальної причини немає. Немає причин, немає зв'язку; інтуїція перестав бути продовженням інтелекту.
Інтуїція - це інша область події, зовсім не пов'язана з інтелектом, хоч і здатна проникати в інтелект. Потрібно зрозуміти, що вища реальність може поринути у нижчу, але нижча неспроможна поринути у вищу. Таким чином, інтуїція може проникати в інтелект, тому що вона вища, але інтелект не може проникнути в інтуїцію, тому що він нижче.
Так само твій розум може проникати в тіло, але тіло не може проникнути в розум. Твоя істота може проникати у розум, але розум не може проникнути у суть. Саме тому, якщо ти рухаєшся у істоту, тобі доведеться відокремитися від тіла та розуму. Жодне, ні друге не здатне проникнути у вище явище.
Якщо ти рухаєшся у вищу реальність, то нижчі світи події повинні бути відкинуті. У нижчому немає пояснення вищому, тому що там не існує самих термінів пояснення, вони безглузді. Але інтелект може відчути проміжок, може дізнатися про проміжок. Він може відчути: "Щось сталося поза мною". Зробивши хоч би це, інтелект уже зробив багато.
Але інтелект може також заперечувати те, що сталося. Саме це мається на увазі під «вірою» 1
Faith (англ.) – Тут і надалі примітки перекладача
Або «невірою».
Якщо ти відчуваєш, що того, що ти не можеш пояснити, немає, ти «невіруючий».
Тоді ти продовжуватимеш жити в цьому нижчому існуванні інтелекту, прикутого до нього. Тоді ти не впустиш у себе таємницю, тоді не дозволиш інтуїції говорити із собою.
Ось що таке раціоналіст. Раціоналіст не побачить навіть, що надійшло щось від позамежного. Отримавши традиційне виховання, ти не впускатимеш у себе вищу; ти його заперечуватимеш, ти скажеш: «Цього не може бути. Мабуть, це моя уява; мабуть, це мені наснилося. Я цього не прийму, доки не зможу раціонально довести». Раціональний розум залишається закритим, замкнутим усередині причинно-наслідкових кордонів, куди може увійти інтуїція.
Але інтелект можна використати, не стаючи закритим. Тоді ти можеш використовувати як інструмент розум, але залишатися відкритим. Ти сприйнятливий до вищого: якщо щось приходить, ти сприйнятливий. Тоді ти можеш використати інтелект як допоміжний засіб. Він зауважує: "Щось трапилося за межами мене". Він може допомогти зрозуміти цей проміжок.
Крім того, інтелект можна використовувати для вираження – не для пояснення, для вираження. Будда нічого не пояснює. Він висловлює, не пояснює. Всі упанішад виразні без пояснень. Вони кажуть: Так і так; ось що відбувається. Якщо хочеш, заходь. Чи не стій зовні; зовні жодне пояснення неможливе. Увійди – побач зсередини».
Але навіть увійшовши і побачивши зсередини, ти не отримаєш жодних пояснень; ти дізнаєшся і відчуєш. Інтелект може спробувати зрозуміти, але ця спроба приречена на поразку. Вища може бути низведено до нижчого.
Інтуїція подорожує без провідника – саме тому це стрибок; саме тому це стрибок. Це стрибок з однієї точки до іншої, без жодного взаємозв'язку між ними. Якщо ти рухаєшся поступово, це не стрибок. Стрибок відбувається, якщо ти просуваєшся без жодних перехідних кроків. А справжнійстрибок ще глибше. Він означає, що існує спочатку в точці А, потім у точці Б, а між ними ніякого існування немає. Це справжній стрибок.
Інтуїція, це стрибок – не таке, що ти робиш крок за кроком. Це щось, що відбувається з тобою, щось, що приходить до тебе, – те, що відбувається з тобою без жодної причинності, без жодного джерела будь-де. Це раптове пригода є інтуїція. Якби вона була раптова і зовсім відірвана від того, що сталося раніше, логічне мислення виявило б її траєкторію. Це зайняло деякий час, але було б можливо. Логічне мислення могло б її знати, розуміти та контролювати. Тоді будь-якої миті можна було б розробити інструмент, подібний до телевізора або радіо, який сприймав би інтуїтивні сигнали.
Якби інтуїція приходила за допомогою променів або хвиль, ми могли б створити інструмент, що сприймає її. Але ніякий інструмент не може вловлювати інтуїцію, бо це не хвильове явище. Це взагалі явище; це просто стрибок із небуття в буття.
Інтуїція означає просто цей стрибок – ось чому її заперечує свідомість. Розум її заперечує, не здатний з нею зіткнутися. Розум може стикатися тільки з тими явищами, які можна поділити на причину та наслідки.
Розум бачить дві сфери існування: пізнане і непізнане. Непізнане означає те, що ще не пізнане, але одного разу буде. Але містицизм каже, що є три області: пізнане, непізнане та непізнаване. Під непізнаваним містик має на увазі те, що не може бути пізнане ніколи.
Інтелект займається пізнаним і непізнаним, але не пізнаваним. А інтуїція працює з непізнаваним, про те, що не може бути пізнане. Справа не в часі, який знадобиться на пізнання, – йому властива якість непізнаваності. Не тому, що ваші інструменти недостатньо чутливі, чи ваша логіка недосконала, чи ваша математика примітивна – суть не в цьому. Якість непізнаваності невід'ємно властиво непізнаваному; воно існуватиме як непізнаване завжди.
Це сфера інтуїції.
Коли щось від непізнаваного приходить у пізнане, це стрибок – немає жодного зв'язку, ніякого переходу, жодного переміщення з однієї точки до іншої. Але це здається незбагненним; тому, коли я говорю, що ти можеш відчути, але не можеш зрозуміти… – коли я говорю такі речі, я чудово знаю, що говорю нісенітницю (Nonsense). "Безглуздя" просто означає щось, що наші органи почуттів (Senses) не можуть зрозуміти. А розум – один із органів чуття, і найтонший.
Інтуїція можлива, тому що є непізнане. Наука заперечує існування божественного, тому що наука каже: Є лише два підрозділи: пізнане і непізнане. Якщо є якийсь Бог, ми відкриємо його за допомогою лабораторних методів. Якщо вона існує, наука відкриє його».
Містик, з іншого боку, каже: «Хоч би що ти робив, щось на підставі існування завжди залишатиметься непізнаним – таємницею». І якщо містики неправі, тоді, на мою думку, наука зруйнує сам сенс життя. Якщо немає таємниці, зруйнований весь сенс життя і вся його краса.
Непізнаване – краса, сенс, устремління, ціль. Завдяки непізнаваному у житті щось є. Якщо все пізнане, все стає плоским. Тобі це набридне, тобі це набридне.
Непізнане – це таємниця, це життя.
Я скажу так:
Розум - це спроба пізнати непізнане, а інтуїція - подія непізнаваного. Проникнути в непізнане можна, але неможливо його пояснити.
Можливе почуття, не пояснення. Чим більше ви намагаєтеся пояснити, тим більше стаєте закритими; тому не намагайтеся. Нехай розум працює у своїй галузі причинності, але завжди пам'ятає, що є більш глибокі сфери… Глибокі причини, причинності яких не зрозуміти… Вищі причини, поза розуміння причинності 2
Гра слів, заснована на різних значеннях слова reason
* * *
Розум це спроба пізнати непізнане,
А інтуїція – подія у світі непізнаваного.
У пізнаване можна проникнути, але неможливо його пояснити.
Можливе відчуття, але не пояснення.
Карти
Коли тіло діє спонтанно, це називається інстинктом.
Коли душа діє спонтанно, це називається інтуїцією.
Вони схожі і водночас далекі одна від одної.
Інстинкт належить тілу – грубому;
інтуїція належить душі – тонкому.
І в проміжку між ними – розум, експерт,
який ніколи не буває спонтанним.
Розум означає знання.
Знання ніколи не буває спонтанним.
Інстинкт глибший за інтелект,
А інтуїція – вища.
Те й інше – за межами інтелекту,
і те, й інше добре.
Голова, Серце та Істота
Індивідуальність людини можна розділити… – лише з метою розуміння; інакше ніякого поділу немає. Це одне ціле, єдність… – на голову, серце та істота.
Інтелект – це головна функція, інстинкт – це функція тіла, а інтуїція – функція серця. І за ними трьома знаходиться твоя істота, єдина якість якої – свідчення.
Голова лише думає; тому вона ніколи не приходить до жодного висновку. Вона вербальна, лінгвістична, логічна, але оскільки вона не має жодного коріння в реальності, тисячі років філософської думки не дали нам жодного висновку. Філософія виявилася найбільшою вправою у марності. Інтелект дуже майстерний у тому, щоб створювати питання, потім відповіді, а потім із цих відповідей – ще більше питань. Він може будувати палаци зі слів і теоретичних систем, але це просто гаряче повітря.
Тіло не може покладатися на інтелект, бо тіло має жити. Саме тому всі основні функції тіла знаходяться в руках інстинкту – наприклад, дихання, серцебиття, травлення, кровообіг – у тілі відбувається тисяча і один процес, в яких ти ніяк не береш участь. І добре, що природа дала тілу власну мудрість. Інакше, якби твій інтелект мав дбати про тіло, життя стало б неможливим! Тому що іноді ти можеш забути дихати – принаймні вночі: як ти дихатимеш, коли заснеш? Ти вже в достатній розгубленості через власні думки; хто в цьому збентеженні дбатиме про кровообіг, про те, чи потрапляє в клітини потрібну кількість кисню? Чи розкладається з'їдена їжа на основні компоненти, про те, щоб вони були відправлені за призначенням? Всю цю велику роботу здійснює інстинкт. Ти не потрібний. Ти можеш залишатися у комі; все ж таки тіло продовжує працювати.
Природа надала всі суттєві функції твого тіла інстинкту, а все, що робить твоє життя осмисленим, надала… бо просто існувати, просто виживати безглуздо. Щоб надати твого життя сенсу, природа наділила твоє серце інтуїцією. З інтуїції виникає можливість мистецтва, естетики, кохання, дружби – всі види творчості є інтуїтивними.
Але ринку не потрібна твоя інтуїція. Він займається чутливістю, любов'ю; він займається дуже конкретними та повсякденними речами. Для цього призначений інтелект – поверхнева частина. Інтелект необхідний повсякденного взаємодії коїться з іншими, над ринком, у світі; він дозволяє тобі функціонувати. Це математика, географія, історія, хімія – усі науки та технології створені вашим інтелектом. Ваша логіка та геометрія корисні – але інтелект сліпий. Він просто продовжує створювати речі, але не знає, чи будуть вони використані для творення або для руйнування. Ядерна війна буде війною, створеною інтелектом.
Інтелект можна застосовувати з користю, але з якоїсь нещасної випадковості він став господарем усієї вашої істоти. Це викликало у світі величезні лиха.
Господар прихований за цими трьома верствами: тілом, розумом та серцем. Хазяїн прихований за ними – і це ваша істота. Але ви ніколи не йдете всередину; всі ваші дороги ведуть назовні, всі ваші органи чуття ведуть назовні. Усі ваші здобутки – у зовнішньому світі.
Інтелект корисний у світі, і всі ваші системи освіти спрямовані на те, щоб уникнути серця та привести енергію на думку. Серце може створити труднощі для голови – серце нічого не знає про логіку. Серце має зовсім інший центр дії – і це інтуїція. Воно знає кохання, але кохання не товар, що має цінність у світі. Воно знає красу, але що робити на ринку з красою?
Люди серця: художники, поети, музиканти, танцюристи, актори – вони ірраціональні. Вони створюють велику красу, вони великі закохані, але абсолютно не вписуються в суспільство, організоване головою. У вашому суспільстві художники вважаються майже паріями, людьми трохи божевільного, ненормального типу.
Ніхто не хоче, щоб його діти стали музикантами, художниками чи танцюристами. Усі хочуть, щоб діти стали докторами, інженерами, вченими, бо ці професії добре сплачуються. Живопис, поезія, танець небезпечні, ризиковані - граючи на флейті, ти можеш закінчити життя на вулиці у злиднях.
Серце відкинуте – і, до речі, корисно згадати, що відкидання серця стало і відкиданням жінки. І доки не прийнято серце, не буде прийнято і жінку. Якщо тільки серце не матиме можливості рости нарівні з головою, жінки не можуть бути вільними. Жінка – це серце, а чоловік – голова. Різниця зрозуміла.
Інстинкт природа взяла до рук. І хоч би як ми вторгалися в область інстинктів, це створює збочення. Це робили усі релігії; кожна релігія втручалася в інстинкти тіла - а тіло абсолютно безневинне, воно не зробило нічого поганого. Якщо ти приймеш тіло у його абсолютній природності, це надасть величезну допомогу. Це допоможе серцю, це збагатить серце. Це допоможе розуму стати гострішим, тому що харчування інтелекту приходить із тіла, харчування серця приходить із тіла. І якщо голова, серце і тіло перебувають у симфонічному співзвуччі, тоді знайти істоту – найпростіша у світі справа. Але оскільки вони в конфлікті, все твоє життя марнується в цій боротьбі між інстинктом, інтелектом і інтуїцією.
Мудра людина – той, хто створює гармонію між головою, серцем та тілом. У цій гармонії людина приходить до одкровення джерела свого життя, самого її центру, душі. І це найбільший з усіх можливих екстаз – не тільки для людських істот, а й у всьому цьому всесвіті ніщо більше неможливо.
Я не проти нічого. Я проти лише дисгармонії, і оскільки твоя голова створює найнегармонійнішу ситуацію, я хочу, щоб голова була поставлена на місце. Це слуга не господар. Як слуга вона дуже хороша, дуже корисна.
Закінчивши щоденне розвезення, дублінський молочник ставить свій віз і кінь біля входу в бар і заходить промочити горло. Підкріпившись, через годину він повертається і бачить, що його кінь пофарбований у яскраво-зелений колір. Дуже розсерджений, він знову вбігає в бар і вибагливо вигукує:
– Хто з вас пофарбував у зелений колір мого коня?
Встає ірландський гігант двометрового зросту і, височіючи над ним, як вежа, каже:
- Я. Є питання?
Молочник нервово посміхається і відповідає:
- Я тільки хотів вам сказати, що перший шар висох!
Інтелект допомагає! Бувають ситуації, у яких знадобиться інтелект – але як слуга, як господар.
Минуле, сьогодення та майбутнє
У тебе є минуле, сьогодення та майбутнє. Інстинкт – те, що належить до тварини минулого. Він дуже старий, дуже сильний; це спадщина мільйонів років. І коли я називаю його «тваринним», я його не засуджую. Зі словом тваринавсі священики всіх релігій асоціювали якесь осуд – але я просто констатую факт, без жодного засудження. Наше минуле – це тварина минулого. Ми пройшли стадії всіх можливих тварин; наша еволюція пройшла шлях від риби до людини, пройшовши всі види тварин. Людство здійснило довгу подорож.
Інтелект – це людське. Це наше сьогодення. Саме так ми функціонуємо з інтелекту. Усі наші науки, весь наш бізнес, усі наші професії, все те, що відбувається у світі: наша політика, наша релігія, наша філософія – все це ґрунтується на інтелекті. Інтелект людяний.
Інстинкт майже непогрішимий, бо він такий старий, такий загартований, такий зрілий. Твої очі моргають – чи це ти робиш сам? Вони продовжують моргати самі по собі – це інстинкт. Твоє серце б'ється; дихання продовжується; не інтелект дбає про всі ці істотні речі життя. Вони в руках інстинкту, бо інстинкт є абсолютно непогрішимим. Він ніколи не забуває, що треба дихати, ніколи нічого не забуває.
Інтелект має велику похибку, тому що він дуже новий; це нововведення. Він тільки спотикається у темряві, намагається збагнути, що де і що до чого. І оскільки він не має коренів у досвіді, він замінює досвід віруваннями, філософіями, ідеологіями. Вони стають фокусом інтелекту. Але всі вони не безгрішні, тому що вони створені людиною, вигадані тим чи іншим розумником. Вони застосовні не у будь-якій ситуації. Вони можуть бути правильними в якійсь одній ситуації та неправильними в іншій. Але інтелект сліпий, він не вміє поводитися ні з чим новим. Він завжди дає стару відповідь на нове питання.
Педді і Сін сиділи навпроти місцевого борделя в Дубліні і звеличували чесноти католицької віри. Раптом до дверей наблизився місцевий рабин Гідеон Грінберг і, озирнувшись на всі боки, збіг сходами.
– Бачив? – заревів Педді. – Як я радий, що я католик.
Через десять хвилин біля дверей з'явився англіканський священик, швидко озирнувся на всі боки і кинувся вгору сходами.
- Ще один лицемір, - засміявся Педді. – Слава Богу, що я католик.
Ще через кілька хвилин Сін штовхає Педді і каже:
- Гей, подивися! Он йде Батько О'Мерфі.
У приголомшеному мовчанні вони дивляться, як католицький священик зникає в сходах борделю. Раптом Педді схоплюється на ноги, осяює себе хресним знаменням і кричить Сину:
– Де твоя повага? Устань і зніми капелюх! Напевно, у цьому будинку хтось помер!
Інтелект живе забобонами; він ніколи не справедливий. За своєю природою він не може бути справедливим, тому що він не має жодного досвіду. Інстинкт завжди справедливий і показує тобі в точності природний шлях, шлях розслаблення, яким слідує весь всесвіт. Але, як не дивно, інстинкт усі релігії засуджують, а інтелект хвалять.
Звичайно, якби кожен слідував інстинкту, не потрібно було б жодної релігії, жодного Бога, жодного священика. Тварин не потрібен Бог, і вони цілком щасливі – я не помічав, щоб їм бракувало Бога. Жодна тварина, жодна птиця, жодне дерево не нудьгує за Богом. Всі вони насолоджуються життям у всій її красі і простоті, не відчуваючи ніякої остраху потрапити в пекло і ніякої жадібності потрапити до раю, не створюючи жодних філософських розмежувань. Не буває католицьких, протестантських та індуїстських левів.
Все існування, напевно, сміється з людини, з того, що сталося з людськими істотами. Якщо птахи можуть жити без релігій, церков, мечетей та храмів, що заважає людині? Птахи ніколи не борються у релігійних війнах; не роблять цього дерева, ні тварини. Але я мусульманин, ти індуїст, і ми не можемо співіснувати: або ти звертаєшся до моєї релігії, або приготуйся – я відправлю тебе до раю негайно!
Саме через те, що якби заохочувався інстинкт, ці релігії втратили б будь-яке логічне обґрунтування, будь-яку причину для існування, – релігії хвалять інтелект.
І третє, що є у твоїй природі – це інтуїція. Ці слова слід зрозуміти.
Інстинкт належить фізичному - це твоє минуле, засноване на досвіді мільйонів років, непогрішне; інстинкт ніколи не помиляється і чинить у тебе всередині чудеса, яких ти навіть не усвідомлюєш. Як їжа потрапляє у кров? Як дихання продовжує працювати, навіть коли ти міцно спиш? Як тіло відокремлює кисень від вуглецю? Як удається інстинктивному світові природи постійно давати кожній частині твого тіла саме те, що їй потрібне? Скільки повітря потрібно голові, щоб діяв розум? Точні дози розсилаються з кров'ю по всьому тілу, розподіляючи кисень, видаляючи старі, використані, мертві клітини, замінюючи їх новими і забираючи в місця, з яких можна викинути.
Вчені кажуть, що ми ще не можемо зробити те, що робить інстинкт для людини. У невеликому тілі інстинкт робить стільки чудес. Якби одного разу наука захотіла виконати роботу людського тіла, на одну людську істоту їй знадобилася б, принаймні, фабрика розміром у квадратну милю. Стільки обладнання! І все ж таки це не було б непогрішним: обладнання може збитися, зупинитися, може пропасти електрику. Але сімдесят років, у деяких людей навіть сто, інстинкт продовжує безперервно та бездоганно працювати. Електрика ніколи не пропадає. Чи не відбувається жодної помилки; все йде за планом, і цей план закладено у кожній клітині тіла. У той день, коли нам вдасться прочитати код людських клітин, ми зможемо передбачити все про дитину, перш ніж вона народиться, навіть перш, ніж вона буде зачата в утробі матері. У клітинах батьків є програма, і в цій програмі міститься твій вік, здоров'я, хвороби, на які ти можеш захворіти, геніальність, розум, таланти – все твоє призначення.
Intuition Knowing Beyond Logic. Insights for New Way of Living
OSHO є зареєстрованою торговою маркою та використовується з дозволу Osho International Foundation.www.osho.com/trademarks
Всі права захищені.
Публікується на основі Угоди з Osho International Foundation, Banhofstr/52, 8001 Zurich, Switzerland, www.osho.com
Передмова
Інтуїцію не можна науково пояснити, бо саме це явище є ненауковим і нераціональним. Саме явище інтуїції ірраціональне. З погляду мови природним здасться запитати: Як пояснити інтуїцію? Але що це означає: «Чи можна звести інтуїцію до рівня інтелекту?» А інтуїція – це щось за межами інтелекту, щось, що не належить інтелекту, щось, що виходить із якогось місця, про яке інтелект нічого не знає. Тому інтелект може її відчути, але не пояснити.
Стрибок інтуїції можна відчути, тому що він залишає проміжок. Інтуїцію можна відчути інтелектом: він може помітити, що щось сталося, але не можна пояснити, тому що для пояснення потрібен причинний зв'язок. Пояснення має на увазі відповіді на запитання, звідки надходить інтуїція, навіщо і чому. А вона приходить звідкись ззовні, не з інтелекту – і інтелектуальної причини немає. Немає причин, немає зв'язку; інтуїція перестав бути продовженням інтелекту.
Інтуїція - це інша область події, зовсім не пов'язана з інтелектом, хоч і здатна проникати в інтелект. Потрібно зрозуміти, що вища реальність може поринути у нижчу, але нижча неспроможна поринути у вищу. Таким чином, інтуїція може проникати в інтелект, тому що вона вища, але інтелект не може проникнути в інтуїцію, тому що він нижче.
Так само твій розум може проникати в тіло, але тіло не може проникнути в розум. Твоя істота може проникати у розум, але розум не може проникнути у суть. Саме тому, якщо ти рухаєшся у істоту, тобі доведеться відокремитися від тіла та розуму. Жодне, ні друге не здатне проникнути у вище явище.
Якщо ти рухаєшся у вищу реальність, то нижчі світи події повинні бути відкинуті. У нижчому немає пояснення вищому, тому що там не існує самих термінів пояснення, вони безглузді. Але інтелект може відчути проміжок, може дізнатися про проміжок. Він може відчути: "Щось сталося поза мною". Зробивши хоч би це, інтелект уже зробив багато.
Але інтелект може також заперечувати те, що сталося. Саме це мається на увазі під "вірою" або "невірою".
Якщо ти відчуваєш, що того, що ти не можеш пояснити, немає, ти «невіруючий». Тоді ти продовжуватимеш жити в цьому нижчому існуванні інтелекту, прикутого до нього. Тоді ти не впустиш у себе таємницю, тоді не дозволиш інтуїції говорити із собою.
Ось що таке раціоналіст. Раціоналіст не побачить навіть, що надійшло щось від позамежного. Отримавши традиційне виховання, ти не впускатимеш у себе вищу; ти його заперечуватимеш, ти скажеш: «Цього не може бути. Мабуть, це моя уява; мабуть, це мені наснилося. Я цього не прийму, доки не зможу раціонально довести». Раціональний розум залишається закритим, замкнутим усередині причинно-наслідкових кордонів, куди може увійти інтуїція.
Але інтелект можна використати, не стаючи закритим. Тоді ти можеш використовувати як інструмент розум, але залишатися відкритим. Ти сприйнятливий до вищого: якщо щось приходить, ти сприйнятливий. Тоді ти можеш використати інтелект як допоміжний засіб. Він зауважує: "Щось трапилося за межами мене". Він може допомогти зрозуміти цей проміжок.
Крім того, інтелект можна використовувати для вираження – не для пояснення, для вираження. Будда нічого не пояснює. Він висловлює, не пояснює. Всі упанішад виразні без пояснень. Вони кажуть: Так і так; ось що відбувається. Якщо хочеш, заходь. Чи не стій зовні; зовні жодне пояснення неможливе. Увійди – побач зсередини».
Але навіть увійшовши і побачивши зсередини, ти не отримаєш жодних пояснень; ти дізнаєшся і відчуєш. Інтелект може спробувати зрозуміти, але ця спроба приречена на поразку. Вища може бути низведено до нижчого.
Інтуїція подорожує без провідника – саме тому це стрибок; саме тому це стрибок. Це стрибок з однієї точки до іншої, без жодного взаємозв'язку між ними. Якщо ти рухаєшся поступово, це не стрибок. Стрибок відбувається, якщо ти просуваєшся без жодних перехідних кроків. А справжнійстрибок ще глибше. Він означає, що існує спочатку в точці А, потім у точці Б, а між ними ніякого існування немає. Це справжній стрибок.
Інтуїція, це стрибок – не таке, що ти робиш крок за кроком. Це щось, що відбувається з тобою, щось, що приходить до тебе, – те, що відбувається з тобою без жодної причинності, без жодного джерела будь-де. Це раптове пригода є інтуїція. Якби вона була раптова і зовсім відірвана від того, що сталося раніше, логічне мислення виявило б її траєкторію. Це зайняло деякий час, але було б можливо. Логічне мислення могло б її знати, розуміти та контролювати. Тоді будь-якої миті можна було б розробити інструмент, подібний до телевізора або радіо, який сприймав би інтуїтивні сигнали.
Якби інтуїція приходила за допомогою променів або хвиль, ми могли б створити інструмент, що сприймає її. Але ніякий інструмент не може вловлювати інтуїцію, бо це не хвильове явище. Це взагалі явище; це просто стрибок із небуття в буття.
Інтуїція означає просто цей стрибок – ось чому її заперечує свідомість. Розум її заперечує, не здатний з нею зіткнутися. Розум може стикатися тільки з тими явищами, які можна поділити на причину та наслідки.
Розум бачить дві сфери існування: пізнане і непізнане. Непізнане означає те, що ще не пізнане, але одного разу буде. Але містицизм каже, що є три області: пізнане, непізнане та непізнаване. Під непізнаваним містик має на увазі те, що не може бути пізнане ніколи.
Інтелект займається пізнаним і непізнаним, але не пізнаваним. А інтуїція працює з непізнаваним, про те, що не може бути пізнане. Справа не в часі, який знадобиться на пізнання, – йому властива якість непізнаваності. Не тому, що ваші інструменти недостатньо чутливі, чи ваша логіка недосконала, чи ваша математика примітивна – суть не в цьому. Якість непізнаваності невід'ємно властиво непізнаваному; воно існуватиме як непізнаване завжди.
Це сфера інтуїції.
Коли щось від непізнаваного приходить у пізнане, це стрибок – немає жодного зв'язку, ніякого переходу, жодного переміщення з однієї точки до іншої. Але це здається незбагненним; тому, коли я говорю, що ти можеш відчути, але не можеш зрозуміти… – коли я говорю такі речі, я чудово знаю, що говорю нісенітницю (Nonsense). "Безглуздя" просто означає щось, що наші органи почуттів (Senses) не можуть зрозуміти. А розум – один із органів чуття, і найтонший.
Інтуїція можлива, тому що є непізнане. Наука заперечує існування божественного, тому що наука каже: Є лише два підрозділи: пізнане і непізнане. Якщо є Бог, ми відкриємо його за допомогою лабораторних методів. Якщо вона існує, наука відкриє його».
Містик, з іншого боку, каже: «Хоч би що ти робив, щось на підставі існування завжди залишатиметься непізнаним – таємницею». І якщо містики неправі, тоді, на мою думку, наука зруйнує сам сенс життя. Якщо немає таємниці, зруйнований весь сенс життя і вся його краса.
Непізнаване – краса, сенс, устремління, ціль. Завдяки непізнаваному у житті щось є. Якщо все пізнане, все стає плоским. Тобі це набридне, тобі це набридне.
Непізнане – це таємниця, це життя.
Я скажу так:
Розум - це спроба пізнати непізнане, а інтуїція - подія непізнаваного. Проникнути в непізнане можна, але неможливо його пояснити.
Можливе почуття, не пояснення. Чим більше ви намагаєтеся пояснити, тим більше стаєте закритими; тому не намагайтеся. Нехай розум працює в своїй області причинності, але завжди пам'ятає, що є більш глибокі сфери ... Глибокі причини, причинності яких не зрозуміти ... Вищі причини, за межами розуміння причинності .
* * *
Розум це спроба пізнати непізнане,
А інтуїція – подія у світі непізнаваного.
У пізнаване можна проникнути, але неможливо його пояснити.
Можливе відчуття, але не пояснення.
Карти
Коли тіло діє спонтанно, це називається інстинктом.
Коли душа діє спонтанно, це називається інтуїцією.
Вони схожі і водночас далекі одна від одної.
Інстинкт належить тілу – грубому;
інтуїція належить душі – тонкому.
І в проміжку між ними – розум, експерт,
який ніколи не буває спонтанним.
Розум означає знання.
Знання ніколи не буває спонтанним.
Інстинкт глибший за інтелект,
А інтуїція – вища.
Те й інше – за межами інтелекту,
і те, й інше добре.
Голова, Серце та Істота
Індивідуальність людини можна розділити… – лише з метою розуміння; інакше ніякого поділу немає. Це одне ціле, єдність… – на голову, серце та істота.
Інтелект – це головна функція, інстинкт – це функція тіла, а інтуїція – функція серця. І за ними трьома знаходиться твоя істота, єдина якість якої – свідчення.
Голова лише думає; тому вона ніколи не приходить до жодного висновку. Вона вербальна, лінгвістична, логічна, але оскільки вона не має жодного коріння в реальності, тисячі років філософської думки не дали нам жодного висновку. Філософія виявилася найбільшою вправою у марності. Інтелект дуже майстерний у тому, щоб створювати питання, потім відповіді, а потім із цих відповідей – ще більше питань. Він може будувати палаци зі слів і теоретичних систем, але це просто гаряче повітря.
Тіло не може покладатися на інтелект, бо тіло має жити. Саме тому всі основні функції тіла знаходяться в руках інстинкту – наприклад, дихання, серцебиття, травлення, кровообіг – у тілі відбувається тисяча і один процес, в яких ти ніяк не береш участь. І добре, що природа дала тілу власну мудрість. Інакше, якби твій інтелект мав дбати про тіло, життя стало б неможливим! Тому що іноді ти можеш забути дихати – принаймні вночі: як ти дихатимеш, коли заснеш? Ти вже в достатній розгубленості через власні думки; хто в цьому збентеженні дбатиме про кровообіг, про те, чи потрапляє в клітини потрібну кількість кисню? Чи розкладається з'їдена їжа на основні компоненти, про те, щоб вони були відправлені за призначенням? Всю цю велику роботу здійснює інстинкт. Ти не потрібний. Ти можеш залишатися у комі; все ж таки тіло продовжує працювати.
Природа надала всі суттєві функції твого тіла інстинкту, а все, що робить твоє життя осмисленим, надала… бо просто існувати, просто виживати безглуздо. Щоб надати твого життя сенсу, природа наділила твоє серце інтуїцією. З інтуїції виникає можливість мистецтва, естетики, кохання, дружби – всі види творчості є інтуїтивними.
Але ринку не потрібна твоя інтуїція. Він займається чутливістю, любов'ю; він займається дуже конкретними та повсякденними речами. Для цього призначений інтелект – поверхнева частина. Інтелект необхідний повсякденного взаємодії коїться з іншими, над ринком, у світі; він дозволяє тобі функціонувати. Це математика, географія, історія, хімія – усі науки та технології створені вашим інтелектом. Ваша логіка та геометрія корисні – але інтелект сліпий. Він просто продовжує створювати речі, але не знає, чи будуть вони використані для творення або для руйнування. Ядерна війна буде війною, створеною інтелектом.
Інтелект можна застосовувати з користю, але з якоїсь нещасної випадковості він став господарем усієї вашої істоти. Це викликало у світі величезні лиха.
Господар прихований за цими трьома верствами: тілом, розумом та серцем. Хазяїн прихований за ними – і це ваша істота. Але ви ніколи не йдете всередину; всі ваші дороги ведуть назовні, всі ваші органи чуття ведуть назовні. Усі ваші здобутки – у зовнішньому світі.
Інтелект корисний у світі, і всі ваші системи освіти спрямовані на те, щоб уникнути серця та привести енергію на думку. Серце може створити труднощі для голови – серце нічого не знає про логіку. Серце має зовсім інший центр дії – і це інтуїція. Воно знає кохання, але кохання не товар, що має цінність у світі. Воно знає красу, але що робити на ринку з красою?
Люди серця: художники, поети, музиканти, танцюристи, актори – вони ірраціональні. Вони створюють велику красу, вони великі закохані, але абсолютно не вписуються в суспільство, організоване головою. У вашому суспільстві художники вважаються майже паріями, людьми трохи божевільного, ненормального типу.
Ніхто не хоче, щоб його діти стали музикантами, художниками чи танцюристами. Усі хочуть, щоб діти стали докторами, інженерами, вченими, бо ці професії добре сплачуються. Живопис, поезія, танець небезпечні, ризиковані - граючи на флейті, ти можеш закінчити життя на вулиці у злиднях.
Серце відкинуте – і, до речі, корисно згадати, що відкидання серця стало і відкиданням жінки. І доки не прийнято серце, не буде прийнято і жінку. Якщо тільки серце не матиме можливості рости нарівні з головою, жінки не можуть бути вільними. Жінка – це серце, а чоловік – голова. Різниця зрозуміла.
Інстинкт природа взяла до рук. І хоч би як ми вторгалися в область інстинктів, це створює збочення. Це робили усі релігії; кожна релігія втручалася в інстинкти тіла - а тіло абсолютно безневинне, воно не зробило нічого поганого. Якщо ти приймеш тіло у його абсолютній природності, це надасть величезну допомогу. Це допоможе серцю, це збагатить серце. Це допоможе розуму стати гострішим, тому що харчування інтелекту приходить із тіла, харчування серця приходить із тіла. І якщо голова, серце і тіло перебувають у симфонічному співзвуччі, тоді знайти істоту – найпростіша у світі справа. Але оскільки вони в конфлікті, все твоє життя марнується в цій боротьбі між інстинктом, інтелектом і інтуїцією.
Мудра людина – той, хто створює гармонію між головою, серцем та тілом. У цій гармонії людина приходить до одкровення джерела свого життя, самого її центру, душі. І це найбільший з усіх можливих екстаз – не тільки для людських істот, а й у всьому цьому всесвіті ніщо більше неможливо.
Я не проти нічого. Я проти лише дисгармонії, і оскільки твоя голова створює найнегармонійнішу ситуацію, я хочу, щоб голова була поставлена на місце. Це слуга не господар. Як слуга вона дуже хороша, дуже корисна.
Закінчивши щоденне розвезення, дублінський молочник ставить свій віз і кінь біля входу в бар і заходить промочити горло. Підкріпившись, через годину він повертається і бачить, що його кінь пофарбований у яскраво-зелений колір. Дуже розсерджений, він знову вбігає в бар і вибагливо вигукує:
– Хто з вас пофарбував у зелений колір мого коня?
Встає ірландський гігант двометрового зросту і, височіючи над ним, як вежа, каже:
- Я. Є питання?
Молочник нервово посміхається і відповідає:
- Я тільки хотів вам сказати, що перший шар висох!
Інтелект допомагає! Бувають ситуації, у яких знадобиться інтелект – але як слуга, як господар.
Головна > ДокументІнтуїція
Знання за межами логіки
Лише за допомогою інтуїції людина може осягнути різницю між інтелектом, логічним мисленням та більш об'ємною областю духу. Логіка - те, як пізнає реальність розум; інтуїція – те, як переживає досвід реальності, дух. Бесіди Ошо на ці теми незвичайно виразні, іноді кумедні і абсолютно захоплюючі. Всі ми маємо природну здатність до інтуїції, але соціальна обумовленість і формальна освіта часто працюють проти неї. Нас вчать ігнорувати власні інстинкти замість того, щоб розуміти та використовувати їх як основу для індивідуального зростання та розвитку. І в процесі цього ми підриваємо самі коріння своєї вродженої мудрості, якою призначено було розцвісти в інтуїцію. Ця книга містить витримки з бесід Ошо, в яких він говорить про те, що таке інтуїція, і пояснює, як навчитися розпізнавати її в інших і в собі. Ми можемо навчитися розрізняти між справжнім інтуїтивним прозрінням і "виданням бажаного за дійсне", яке легко може призвести до помилкових рішень та небажаних наслідків. Книга також включає кілька специфічних вправ та медитацій Ошо, створених для того, щоб живити та підтримувати кожен із наших індивідуальних, природних інтуїтивних дарів.
# Передмова
# КАРТИ
#
Голова, Серце та Істота
#
Минуле, сьогодення та майбутнє
#
Три Сходи Сходи
# ПЕРЕШКОДИ ДО ПІЗНАННЯ
#
Знання
#
Інтелект
#
Уява
#
Політика
# СТРАТЕГІЇ
# Очисти Луковицю
#
1. Фізичні органи почуттів
#
2. Зумовленість
#
3. Раціоналізація
#
4. Сентиментальність
#
5. Придушення
#
6. Розбещена інтуїція
#
Дій з Жіночного
#
Перейди від Мислення до Почуття
#
Розслабся
#
Знайди Внутрішнього Провідника
#
Зроби Своїм Критерієм Щастя
#
Звернись до Поезії
#
Післямова: Пункту Призначення Ні
Розум це спроба пізнати непізнане,
А інтуїція – подія у світі непізнаваного.
У пізнаване можна проникнути, але неможливо його пояснити.
Можливе відчуття, але не пояснення.
Коли тіло діє спонтанно,
це називається інстинктом.
Коли душа діє спонтанно,
це називається інтуїцією.
Вони схожі і водночас
далекі один від одного.
Інстинкт належить тілу – грубому;
інтуїція належить душі – тонкому.
І в проміжку між ними – розум, експерт,
який ніколи не буває спонтанним.
Розум означає знання.
Знання ніколи не буває спонтанним.
Інстинкт глибший за інтелект,
А інтуїція – вища.
Те й інше – за межами інтелекту,
і те, й інше добре.
Лише за допомогою інтуїції людина може осягнути різницю між інтелектом, логічним мисленням та більш об'ємною областю духу. Логіка це те, як пізнає реальність розум; інтуїція - те, як переживає досвід реальності дух. Бесіди Ошо на ці теми надзвичайно виразні, іноді кумедні і абсолютно захоплюючі.
Всі ми маємо природну здатність до інтуїції, але соціальна обумовленість і формальна освіта часто працюють проти неї. Нас вчать ігнорувати власні інстинкти замість того, щоб розуміти та використовувати їх як основу для індивідуального зростання та розвитку. І в процесі цього ми підриваємо самі коріння своєї вродженої мудрості, якою призначено було розцвісти в інтуїцію.
Ця книга містить витримки з бесід Ошо, в яких він говорить про те, що таке інтуїція, і пояснює, як навчитися розпізнавати її в інших і в собі. Ми можемо навчитися розрізняти між справжнім інтуїтивним прозрінням і «виданням бажаного за дійсне», яке може призвести до помилкових рішень і небажаних наслідків. Книга також включає кілька специфічних вправ та медитацій Ошо, створених для того, щоб живити та підтримувати кожен із наших індивідуальних, природних інтуїтивних дарів.
Передмова
Інтуїцію не можна науково пояснити, бо саме це явище є ненауковим і нераціональним. Саме явище інтуїції ірраціональне. З погляду мови природним здасться запитати: Як пояснити інтуїцію? Але що це означає: «Чи можна звести інтуїцію до рівня інтелекту?» А інтуїція — це щось за межами інтелекту, щось, що не належить інтелекту, щось, що виходить із якогось місця, про яке інтелект нічого не знає. Тому інтелект може її відчути, але не пояснити.
Стрибок інтуїції можна відчути, тому що він залишає проміжок. Інтуїцію можна відчути інтелектом: він може помітити, що щось сталося, але не можна пояснити, тому що для пояснення потрібен причинний зв'язок. Пояснення має на увазі відповіді на запитання, звідки надходить інтуїція, навіщо і чому. А вона приходить звідкись ззовні, не з інтелекту — і інтелектуальної причини немає. Немає причин, немає зв'язку; інтуїція перестав бути продовженням інтелекту.
- Езотерика
- Самовдосконалення
Лише за допомогою інтуїції людина може осягнути різницю між інтелектом, логічним мисленням та більш об'ємною областю духу. Логіка - те, як пізнає реальність розум; інтуїція – те, як переживає досвід реальності дух. Бесіди Ошо на ці теми незвичайно виразні, іноді кумедні і абсолютно захоплюючі. Всі ми маємо природну здатність до інтуїції, але соціальна обумовленість і формальна освіта часто працюють проти неї. Нас вчать ігнорувати власні інстинкти замість того, щоб розуміти та використовувати їх як основу для індивідуального зростання та розвитку. І в процесі цього ми підриваємо самі коріння своєї вродженої мудрості, якою призначено було розцвісти в інтуїцію. Ця книга містить витримки з бесід Ошо, в яких він говорить про те, що таке інтуїція, і пояснює, як навчитися розпізнавати її в інших і в собі. Ми можемо навчитися розрізняти між справжнім інтуїтивним прозрінням і "виданням бажаного за дійсне", яке легко може призвести до помилкових рішень та небажаних наслідків. Книга також включає кілька специфічних вправ та медитацій Ошо, створених для того, щоб живити та підтримувати кожен із наших індивідуальних, природних інтуїтивних дарів.
