Н в гоголі спогадах сучасників повідомлення. Микола Гоголь - Спогади сучасників про М. Гоголя. Н. В. Берг. Спогади про Гоголя

СПОГАДИ СУЧАСНИКІВ ПРО М. В. ГОГОЛЯ

Т. Г. ПАЩЕНКО

ЧОРТИ З ЖИТТЯ ГОГОЛЯ

"Кожна риса великого художника є надбання історії".

Віктор Гюго.

Наш знаменитий Гоголь, при чудовій оригінальності своєї, був неповторний комік, мімік і чудовий читець. Оригінальність, гумор, сатира та комізм були природжені, властиві Гоголю. Капітальні риси ці виступають у кожному його творі і мало не в кожному рядку, хоча і не цілком виражають автора, про що і сам Гоголь сказав: «Лист ніколи не може висловити і десятої частки людини». Тому кожна риса знаменитої людини, в якій виражається її внутрішній світ дією або живим словом, цікава, дорога і має бути збережена для потомства.

Ось деякі оригінальності Гоголя. Гімназія вищих наук князя Безбородка поділялася на три музеї, або відділення, до яких входили та виходили ми попарно; так вели нас і на прогулянки. У кожному музеї був свій наглядач. У третьому музеї наглядач був німець, 3<ельднер>, потворний, незграбний і антипатичний донельзя: високий, сухопарий, з довгими, тонкими і кривими ногами, майже без литок; обличчя його якось потворно видавалося вперед і сильно скидалося на свиняче рило... довгі руки бовталися наче прив'язані; сутулий, з дурним виразом безбарвних і неживих очей і з якоюсь дивною зачіскою волосся. Зате довгими кривушами своїми Зельднер робив такі гігантські кроки, що ми й не раді були їм. Щойно він і тут: раз, два, три, і Зельднер від передньої пари вже біля задньої; ну просто не дає нам ходу. Ось задумав Гоголь вгамувати надмірну прудкість цього цибатого (довгоногого) німця і написав на Зельднера наступне чотиривірш:

Гицель - морда поросяча,
Журавлині ніжки;
Той же чортик, що в болоті,
Тільки пристав ріжки!

Ідемо, Зельднер – попереду; раптом задні пари заспівають ці вірші - зробить крок він, і вже тут. «Хто джмела співати, що співала?» Мовчання, і оком ніхто не моргне. Там заспівають передні пари – крокує Зельднер туди – і там теж; ми знову затягнемо – він знову до нас, і знову без відповіді. Потішаємось, поки Зельднер крокувати перестане, йде вже мовчки і тільки озирається і загрожує пальцем. Іноді не витримаємо і гріхнемо зі сміху. Сходило добре. Така потіха приносила Гоголю і всім нам велике задоволення і стримала гігантські кроки Зельднера. Був у нас товариш Р<иттер>, великого зросту, надзвичайно недовірливий і легковірний юнак, років вісімнадцяти. Ріттер мав свій лакей, старий Семен. Зацікавила Гоголя надмірна недовірливість товариша, і він викинув з ним таку штуку: «Знаєш, Ріттер, давно я спостерігаю за тобою і помітив, що в тебе не людські, а бичачі очі… але все ще сумнівався і не хотів казати тобі, а тепер бачу , Що це безперечна істина - у тебе бичачі очі ... »

Підводить Ріттера кілька разів до дзеркала, той пильно вдивляється, змінюється в особі, тремтить, а Гоголь наводить всілякі докази і нарешті зовсім запевняє Ріттера, що у нього бичачі очі.

Справа була до ночі: ліг нещасний Ріттер у ліжко, не спить, повертається, важко зітхає, і всі видаються йому власні бичачі очі. Вночі раптом схоплюється з ліжка, будить лакея і просить запалити свічку; лакей запалив. «Бачиш, Семене, у мене бичачі очі…» Підмовлений Гоголем лакей відповідає: «І справді, пане, у вас бичачі очі! Ах, Боже мій! Це Н. В. Гоголь зробив таке наслання ... » Ріттер остаточно впав духом і розгубився. Раптом вранці метушня. "Що таке?" - «Ріттер збожеволів! Збожеволів на тому, що в нього бичачі очі!.» - "Я ще вчора помітив це", - каже Гоголь з такою впевненістю, що важко було й не повірити. Біжать і повідомляють про нещастя з Ріттер директору Орлаю; а слідом біжить і сам Ріттер, входить до Орлая і гірко плаче: «Ваше превосходительство! У мене бичачі очі! Учений і знаменитий доктор медицини директор Орлай флегматично нюхає тютюн і, бачачи, що Ріттер дійсно збожеволів на бичачих очах, наказав відвести його до лікарні. І потягли нещасного Ріттера до лікарні, в якій і пробув він цілий тиждень, поки не вилікувався від уявного божевілля. Гоголь і всі ми вмирали зі сміху, а Ріттер вилікувався від недовірливості.

Чудова спостережливість і пристрасть до творів прокинулася у Гоголя дуже рано і майже з перших днів вступу їх у гімназію вищих наук. Але при зайнятті науками майже не було часу для творів та письма. Що ж робить Гоголь? Під час класу, особливо вечорами, він висуває шухляду зі столу, в якому була дошка з грифелем або зошит з олівцем, хлопається над книгою, дивиться в неї і водночас пише в ящику, та так майстерно, що й пильні наглядачі не помічали цю хитрість. Потім, очевидно, пристрасть до творів у Гоголя посилювалася дедалі більше, а писати був часу і ящик не задовольняв його. Що ж зробив Гоголь? Розлютився!. Так, розлютився! Раптом сталася страшна тривога у всіх відділеннях - «Гоголь розлютився!.» Збіглися ми, і бачимо, що обличчя у Гоголя страшенно спотворилося, очі виблискують якимось диким блиском, волосся натопорщилось, скрегоче зубами, піна з рота, падає, кидається і б'є меблі – розлютився! Прибіг і флегматичний директор Орлай, обережно підходить до Гоголя і торкається плеча: Гоголь схоплює стілець, змахнув ним - Орлай іде... Залишався один засіб: покликали чотирьох службовців при ліцеї інвалідів, наказали їм взяти Гоголя і віднести до спеціального відділення лікарні. Ось інваліди вибрали час, підійшли до Гоголя, схопили його, поклали на лаву і понесли, раба божого, до лікарні, в якій він пробув два місяці, чудово розігруючи там роль шаленого…

У Гоголя дозріла думка і, мабуть, для «Вечорів на хуторі». Йому потрібен був час - ось він і розіграв роль скаженого, і дивовижно вірно! Потім уже здогадалися.

На невеликій сцені другого ліцейського музею ліцеїсти любили іноді грати у свята комічні та драматичні п'єси. Гоголь і Прокопович - задушевні між собою друзі - особливо дбали про це і влаштовували вистави. Грали п'єси та готові, складали і самі ліцеїсти. Гоголь та Прокопович були головними авторами та виконавцями п'єс. Гоголь любив переважно комічні п'єси та брав ролі старих, а Прокопович – трагічні. Ось якось склали вони п'єсу з малоросійського побуту, у якій німу роль старенького старого-малоросса взявся зіграти Гоголь. Розучили ролі та зробили кілька репетицій. Настав вечір спектаклю, на який з'їхалося багато рідних ліцеїстів та сторонніх. П'єса складалася із двох дій; перше дію пройшло успішно, але Гоголь у ньому був, а мав з'явитися у другому. Публіка тоді ще не знала Гоголя, але ми добре знали і з нетерпінням чекали на вихід його на сцену. У другій дії представлена на сцені проста малоросійська хата та кілька оголених дерев; вдалині річка і пожовклий очерет. Біля хати стоїть лава; на сцені нікого нема.

Ось є старий старий у простому кожусі, в баранячій шапці та мастильних чоботях. Спираючись на ціпок, він ледве пересувається, доходить хрумкання до лави і сідає. Сидить трясеться, крехтить, хихикає і кашляє; та нарешті захихотів і закашляв таким задушливим і сиплим старечим кашлем, з несподіваним додаванням, що вся публіка гримнула і вибухнула нестримним сміхом... А старий спокійнісінько піднявся з лави і поплентався зі сцени, вморивши всіх зі сміху...

З цього вечора публіка дізналася та зацікавилася Гоголем як чудовим коміком. Іншим разом Гоголь взявся зіграти роль дядька-старого - страшного скнари. У цій ролі Гоголь практикувався більше місяця, і головне завдання для нього полягало в тому, щоб ніс сходився з підборіддям… По цілих годинах просиджував він перед дзеркалом і пригинав ніс до підборіддя, поки нарешті не досягнув бажаного… Сатиричну роль дядька-скнари зіграв він чудово , морив публіку сміхом і приніс їй велике задоволення. Всі ми думали тоді, що Гоголь надійде на сцену, бо мав величезний сценічний талант і всі дані для гри на сцені: міміка, гримування, змінний голос і цілковите переродження в ролі, які він грав. Здається, що Гоголь затьмарив би і знаменитих коміків-артистів, якби вступив на сцену.

Колишній міністром юстиції, Трощинський жив у своєму багатому і знаменитому маєтку - Кібінцях, у чудовому палаці... Батько Гоголя був сусідом Трощинського і нерідко приїжджав до старого старого в гості з дружиною, матір'ю Гоголя - дивною красунею. Брали вони з собою і Миколу Васильовича. Після виходу з ліцею Гоголь, Данилевський і Пащенко (Іван Григорович) зібралися 1829 року їхати до Петербурга на службу. Трощинський дав Гоголю рекомендаційний лист до міністра народної освіти. Ось приїхали вони до Петербурга, зупинилися в скромному готелі і зайняли в ньому одну кімнату з передньої. Живуть приятелі тиждень, живуть і інший, і Гоголь усе збирався їхати з листом до міністра; збирався, відкладав з дня на день, так минуло шість тижнів, і Гоголь не поїхав... Лист у нього так і лишився.

"Кожна риса великого художника є надбання історії".

Віктор Гюго.

Ось деякі оригінальності Гоголя. Гімназія вищих наук князя Безбородка поділялася на три музеї, або відділення, до яких входили та виходили ми попарно; так вели нас і на прогулянки. У кожному музеї був свій наглядач. У третьому музеї наглядач був німець, 3, потворний, незграбний і антипатичний донельзя: високий, сухопарий, з довгими, тонкими і кривими ногами, майже без литок; обличчя його якось потворно видавалося вперед і сильно скидалося на свиняче рило... довгі руки бовталися наче прив'язані; сутулий, з дурним виразом безбарвних і неживих очей і з якоюсь дивною зачіскою волосся. Зате довгими кривушами своїми Зельднер робив такі гігантські кроки, що ми й не раді були їм. Щойно він і тут: раз, два, три, і Зельднер від передньої пари вже біля задньої; ну просто не дає нам ходу. Ось задумав Гоголь вгамувати надмірну прудкість цього цибатого (довгоногого) німця і написав на Зельднера наступне чотиривірш:

Гицель - морда поросяча,

Журавлині ніжки;

Той же чортик, що в болоті,

Тільки пристав ріжки!

Ідемо, Зельднер – попереду; раптом задні пари заспівають ці вірші - зробить крок він, і вже тут. «Хто джмела співати, що співала?» Мовчання, і оком ніхто не моргне. Там заспівають передні пари – крокує Зельднер туди – і там теж; ми знову затягнемо – він знову до нас, і знову без відповіді. Потішаємось, поки Зельднер крокувати перестане, йде вже мовчки і тільки озирається і загрожує пальцем. Іноді не витримаємо і гріхнемо зі сміху. Сходило добре. Така потіха приносила Гоголю і всім нам велике задоволення і стримала гігантські кроки Зельднера. Був у нас товариш Р, великого зросту, надзвичайно недовірливий і легковірний юнак, років вісімнадцяти. Ріттер мав свій лакей, старий Семен. Зацікавила Гоголя надмірна недовірливість товариша, і він викинув з ним таку штуку: «Знаєш, Ріттер, давно я спостерігаю за тобою і помітив, що в тебе не людські, а бичачі очі… але все ще сумнівався і не хотів казати тобі, а тепер бачу , Що це безперечна істина - у тебе бичачі очі ... »

Гоголь у спогадах сучасників

Н. В. Гоголь Гравюра Ф. Йордану з портрета Ф. Моллера. 1841

С. Машинський. Передмова

Мабуть, жоден із великих російських письменників ХІХ століття не викликав навколо своєї творчості настільки запеклої ідейної боротьби, як Гоголь. Ця боротьба почалася після появи перших його творів і тривала з неослабною силою протягом багатьох десятиліть після його смерті. Бєлінський справедливо зазначав, що талант Гоголя «ніхто ні байдужий: його або любили захоплено, або ненавиділи».

Творчість Гоголя знаменує собою найбільшу після Пушкіна віху у розвитку російської литературы. Критичний, викривальний характер гоголівського реалізму був виразом її ідейної зрілості та можливості ставити основні, корінні питання життя Росії. Визвольні ідеї, живили діяльність Фонвізіна і Радищева, Грибоєдова і Пушкіна, були традицією російської літератури, яку Гоголь продовжив і збагатив своїми геніальними творами.

Характеризуючи період російської історії «від декабристів до Герцена», Ленін вказував: «Фортечна Росія забита і нерухома. Протестує мізерна меншість дворян, безсилих без підтримки народу. Але найкращі люди з дворян допомогли розбудити народ». До цих людей належав і Гоголь. Його творчість була перейнята живими інтересами російської дійсності. З величезною силою реалізму письменник виставив «на всенародні очі» всю гидоту та гниль сучасного йому феодально-поміщицького режиму. Твори Гоголя відобразили гнів народу проти своїх вікових гнобителів.

З болем душевним писав Гоголь про засилля «мертвих душ» у кріпосницькій Росії. Позиція безпристрасного літописця була далека від Гоголя. У своєму знаменитому міркуванні про два типи художників, яким відкривається сьома глава «Мертвих душ», Гоголь протиставляє романтичному натхненню, що ширяє в небесах, - важка, але благородна праця письменника-реаліста, що «смикнув викликати назовні… все страшне, приголомшливе життя , всю глибину холодних, роздроблених, повсякденних характерів, якими кишить наша земна, часом гірка та нудна дорога». Таким художником-реалістом, викривачем був Гоголь. З нещадним сарказмом та ненавистю виставляв він напоказ «криві пики» поміщицького та чиновницького світу. Бєлінський наголошував, що найхарактерніша і найважливіша риса Гоголя полягає в його пристрасній і протестуючій «суб'єктивності», яка «доходить до високого та ліричного пафосу та освіжаючими хвилями охоплює душу читача».

З величезною художньою силою Гоголь показав як процес розкладання феодально- кріпосницької системи та духовного збіднення її представників, а й страшну загрозу, яку ніс народу світ Чичиковых - світ капіталістичного хижацтва. У своїй творчості письменник відбив тривогу передових сил російського суспільства за історичні долі своєї країни та свого народу. Великим патріотичним натхненням пройняті твори Гоголя. Він писав, за словами М. А. Некрасова, «не те, що могло б більше подобатися, і навіть не те, що було легше для його таланту, а домагався писати те, що вважав за корисне для своєї вітчизни».

Творчий шлях Гоголя був надзвичайно складний та суперечливий. Він створив твори, в яких з приголомшливою силою викривав феодально-кріпосницький лад Росії і в них, за словами Добролюбова, «дуже близько підійшов до народної точки зору». Проте письменник був далекий від думки необхідність рішучого, революційного перетворення цього ладу. Гоголь ненавидів потворний світ кріпаків та царських чиновників. Водночас він часто лякався висновків, які природно і закономірно випливали з його творів, - висновків, які робили його читачі. Гоголю, геніальному художнику-реалісту, була властива вузькість ідейного кругозору, на що неодноразово вказували Бєлінський та Чернишевський.

У цьому вся була трагедія великого письменника. Але які б не були помилки Гоголя на останньому етапі його життя, він зіграв колосальну роль історії російської літератури і визвольного руху на Росії.

Розкриваючи історичне значення творчості Л. М. Толстого, У. І. Ленін писав: «…якщо маємо справді великий художник, деякі хоча б із істотних сторін революції він мав відбити у своїх творах». Це геніальне ленінське становище допомагає пояснити найважливішу проблему гоголівської творчості. Будучи великим художником-реалістом, Гоголь зумів, всупереч вузькості та обмеженості власних ідейних позицій, намалювати у своїх творах дивовижно вірну картину російської кріпосницької дійсності та з нещадною правдивістю викрити самодержавно-кріпосницький лад. Тим самим було Гоголь сприяв пробудженню та розвитку революційного самосвідомості.

М. І. Калінін писав: «Художня література першої половини ХІХ століття значно рушила вперед розвиток політичної думки російського суспільства, пізнання свого народу». Ці слова мають пряме відношення до Гоголя.

Під безпосереднім впливом Гоголя формувалося творчість найвидатніших російських письменників: Герцена та Тургенєва, Островського та Гончарова, Некрасова та Салтикова-Щедріна. Ім'ям Гоголя Чернишевський назвав цілий період історії російської літератури. Протягом багатьох десятиліть це ім'я було прапором у боротьбі за передове, ідейне мистецтво. Геніальні твори Гоголя служили Бєлінському та Герцену, Чернишевському та Добролюбову, а також наступним поколінням революціонерів могутньою зброєю у боротьбі проти поміщицького, експлоататорського ладу.

Суперечності Гоголя намагалися використати в реакційному таборі, який не щадив зусиль, щоб фальсифікувати його творчість, вихолостити з нього народно-патріотичний та викривальний зміст, уявити великого сатирика смиренним «мучеником християнської віри».

Велику роль у боротьбі за Гоголя, у захисті його від всіляких реакційних фальсифікаторів, як відомо, зіграв Бєлінський. Він побачив новаторське значення творів Гоголя. Він проникливо розкрив їхній глибокий ідейний зміст і на матеріалі цих творів вирішував найбільш злободенні проблеми сучасності. Творчість Гоголя дозволило Бєлінському за умов поліцейського режиму зробити предметом легального громадського обговорення найгостріші явища життя країни. У своїй статті «Мова про критику» він, наприклад, прямо заявив, що «безперервні штибу і суперечки», збуджені «Мертвими душами», - «питання, стільки ж літературне, скільки й громадське». Але найбільш яскравим висловом революційної думки Бєлінського стало його знамените лист до Гоголя з приводу «Вибраних місць з листування з друзями», що з приголомшливою силою відбило політичні настрої закріпачених мас Росії, їх пристрасний протест проти своїх гнобителів.

Наприкінці 40-х років у Росії почалося «рокове семиріччя», відзначене страшним посиленням поліцейського терору та цензурного гніту. Найменший прояв вільної, демократичної думки нещадно карався. Влітку 1848 року помер Бєлінський. Царська влада не встигла виконати задуманий план розправи з великим критиком. У галузі літератури та критики особливо жорстоким переслідуванням зазнавали письменники гоголівського спрямування, традиції Бєлінського. У пресі заборонено навіть згадувати ім'я критика.

На сторінках реакційних газет та журналів з новою силою розпочалася кампанія проти автора «Ревізора» та «Мертвих душ». Навіть "Вибрані місця з листування з друзями" не могли примирити з ним реакцію. Для неї Гоголь залишився ненависним сатириком, викривачем, що руйнує основи кріпосницького устрою.

Гоголь у спогадах сучасників/за заг. ред. М. Бродського, Ф. Гладкова, Ф. М. Головенченко та ін.; ред. тексту, предисл., комент. С. Машинського. - М: Гослітвидав, 1952. - 718 с., 14 л. іл. - (Серія літературних мемуарів).

Спогади сучасників про Гоголя здебільшого розкидані за різними дореволюційними журналами та газетами і малодоступні для широкого читача. Неодноразово перевидавалися загальновідомі спогади про нього - І. С. Тургенєва, П. В. Анненкова, С. Т. Аксакова. З інших матеріалів передруковувалися в час лише незначні уривки (наприклад, в сб. «Гоголь в оповіданнях сучасників», під ред. Вл. Львова, М. 1909). Свідчення сучасників були широко використані у відомих книгах Ст Ст Гіппіус («Н. Ст Гоголь у листах і спогадах», М. 1931) і Ст Ст Вересаєва («Гоголь у житті», М.—Л. 1933) . Проте «монтажний» принцип, покладений основою цих видань, позбавляв читача можливості цілісного сприйняття мемуарних документів. Уривки їх грали тут лише суто ілюстративну роль висвітленні тієї чи іншої періоду біографії Гоголя.

Справжнє видання є найповнішим, хоча далеко не вичерпним зведенням мемуарних матеріалів про Гоголя. У відборі їх керувалися бажанням дати читачеві лише найцінніше і важливе, що допомогло б відтворити живе обличчя великого російського письменника.

Ряд спогадів відтворюється зі скороченнями, головним чином з допомогою місць, які мають мемуарного значення. Зі загальних спогадів В. А. Соллогуба, І. І. Панаєва, В. В. Стасова, Ф. І. Буслаєва та ін. даються уривки, що мають безпосереднє відношення до теми книги.

Спогади розташовані в книзі в хронологічному порядку відповідно до етапів біографії Гоголя.

У 1837 році загинув Пушкін. З листів Гоголя відомо, яким громовим ударом була ця втрата. Гоголь став хворим і духом, і тілом 66. Я додам, що, на мою думку, він уже ніколи не
одужував зовсім і що смерть Пушкіна була єдиною причиною всіх хворобливих явищ його духу, внаслідок яких він ставив собі нерозв'язні питання, на які великий талант його, знеможений боротьбою, з напрямком пустельника, не міг дати задовільних відповідей.

На початку 1838 року поширилися по Москві чутки, що Гоголь
відчайдушно хворий в Італії і навіть посаджений за борги у в'язницю. Зрозуміло,
останнє була досконала брехня. У всій Москві листувався з ним один
Погодин; він отримав, нарешті, листа від Гоголя, який повідомляв про його хворобу
та важких фінансових обставин. Цей лист був писаний з Неаполя від
20 серпня. Між іншим Гоголь писав у ньому: "Мені не хотілося
користуватися твоєю добротою. Тепер я доведений до того. Якщо ти багатий, прийшли
вексель на 2000. Я тобі через рік, багато через півтора їх поверну».
зважилися йому допомогти, але під великим секретом: я, Погодін, Баратинський та
<Н. Ф.>Павлов склалися по 250 р., І 1000 р. запропонував сам, по серцю
дуже добра людина, І. Є. Великопольський, якому я тільки натякнув про
положенні Гоголя та про наш намір. Секрет був цілком збережений. Погодин
повинен був написати до Гоголя листа наступного змісту: "Бачачи, що ти
перебуваєш у злиднях, на чужому боці, я, маючи вільні гроші, посилаю тобі
2000 нар. асигнаціями. Ти віддаси їх мені тоді, коли розбагатієш, що без
сумніви, буде". Гроші були надіслані негайно. З цими грошима
трапилася дивна історія. Я переконаний, що вони були отримані Гоголем,
тому що в одному своєму листі Погодін дуже неділікатно нагадує про них
Гоголю, тоді як він дав слово честі нам, що Гоголь ніколи не дізнається про
нашій складчині; але ось що незбагненно: коли фінансові справи Гоголя
одужали, коли він надрукував свої твори в 4-х томах, тоді він доручив
всі розплати Шевирєву і дав йому власноручний регістр, у якому навіть усі
дрібні борги було записано з точністю; про ці ж дві тисячі не
згадано; цей регістр і тепер знаходиться у Шевирьова.
У 1838-му році, здається 8 червня, поїхав Костянтин за кордон,
маючи намір довго прожити в чужих краях (він не міг прожити далі п'яти
місяців). Перед поверненням своїм до Росії він написав до Гоголя в Рим саме
гарячий лист, переконуючи його повернутися до Москви (Гоголь жив у Римі вже більше
двох років) і призначаючи йому місце з'їзду в Кельні, де Костянтин чекатиме
його, щоб їхати у зворотний шлях разом. Гоголь ще не думав повертатися, так
і лист отримав два місяці пізніше, бо кудись їхав з Риму.
Лист цей, ймовірно дихав гарячим коханням, зробив, однак, глибокий
враження на Гоголя, і хоча він не відповідав на нього, але після повернення в
Росію через рік говорив про нього зі щирим почуттям.
В 1839 Погодін їздив за кордон, маючи намір привезти з собою
Гоголя. Він ні слова не писав нам про побачення з Гоголем 67, і хоча
ми спочатку сподівалися, що вони повернуться до Москви разом, але потім уже
втратили цю надію. Ми жили літо на дачі в Аксинії, за десять верст від
Москви. 29 вересня раптом отримую я наступну записку від Михайла
Семеновича Щепкіна:
"Шановний Сергій Тимофійович, поспішаю повідомити вас, що М. П. Погодін
приїхав і не один; очікування наші справдилися: з ним приїхав Н. В. Гоголь.
Останній просив нікому не казати, що він тут; він дуже погіршав, хоча
сумнів про здоров'я у нього безперестанку проглядає. Я до того
зрадів його приїзду, що зовсім збожеволів, навіть до того, що навряд чи
не сухо його зустрів; вчора просидів цілий вечір у них і, здається, путнього
слова не сказав: таке хвилювання його приїзд у мені справив, що я нинішню
ніч майже не спала. Не стерпів, щоб не повідомити вас про таке для нас
сюрпризі: бо, пам'ятається, ми вже його не очікували. Прощайте, сьогодні, до
нещастю, граю і тому не побачу його.
Ваш покірний слуга
Михайло Щепкін. від 28 вересня 1839 року".
Я поміщаю цю записку для того, щоб показати, що означав приїзд Гоголя
до Москви для його шанувальників. Ми всі зраділи надзвичайно. Костянтин,
прочитавши записку перш за все, підняв від радості такий крик, що всіх
перелякав, а з Машенькою стало навіть погано. Він поїхав у
Москву того ж дня, а я із сімейством переїхав 1 жовтня. Костянтин уже
бачився з Гоголем, який зупинився у Погодіна у його власному будинку
Дівоче поле.
Гоголь зустрівся з Костянтином весело та ласкаво; говорив про лист,
яке, очевидно, було, для нього приємно, і пояснював, чому він не міг
приїхати в призначене Костянтином місце, тобто до Кельна. Причина була
у тому, що він їхав на той час з Риму, а повертаючись, цілий місяць не отримував
листів із Росії, хоча часто поінформувався на пошті; нарешті він наважився
переглянути всі листи, що лежать там, і між ними знайшов кілька
адресованих щодо нього; у тому числі був і лист Костянтина.
Безглуздий поштовий чиновник приймав Гоголя за когось іншого і тому не
віддавав досі йому листів.
Розмовляючи дуже приємно, Костянтин зробив Гоголю питання
природний, але, звичайно, дуже часто повторюваний усіма при зустрічі з
письменником: "Що ви нам привезли, Миколо Васильовичу?" - і Гоголь раптом
дуже сухо і невдоволено відповідав: "Нічого". Подібні питання були
завжди йому дуже неприємні; він особливо любив утримувати в секреті те, чим
займався, і терпіти було, якщо хотіли його порушити.
На другий день мого переїзду до Москви, 2 жовтня, Гоголь приїхав до
нам обідати разом із Щепкіним, коли ми вже сиділи за столом, зовсім його не
очікуючи. Зі щирими, радісними вигуками зустріли його всі, і він сам
здавався, що повернувся до близьких і давніх друзів, а не просто до знайомих,
які бачилися кілька разів і на короткий час. Я був захоплений до
глибини серця і водночас здивований. Здавалося, як би могло п'ятирічне
відсутність, без письмових зносин, так зблизити нас із Гоголем? За почуттями
нашим ми, звичайно, мали повне право на його дружбу, і, без сумніву,
Погодін, який знав дуже коротко, передав йому докладно про все, і Гоголь
відчув, що ми справді його справжні друзі.
Зовнішність Гоголя так змінилася, що його можна було не впізнати:
слідів був попереднього, гладко поголеного і обстриженого (крім хохла)
франтика у модному фраку! Прекрасне біляве густе волосся лежало в нього.
майже по плечах; гарні вуса, еспаньйолки довершували зміну; всі риси обличчя
набули зовсім інше значення; особливо в очах, коли він говорив,
виражалися доброта, веселість та любов до всіх; коли ж він мовчав чи
замислювався, то зараз зображалося в них серйозне прагнення чогось
високому. Сюртук начебто пальто замінив фрак, який Гоголь одягав лише у
досконалої крайності. Сама фігура Гоголя у сюртуку зробилася
благообразніше. Жарти Гоголя, яких передати немає жодної можливості, були
такі оригінальні й кумедні, що нестримний сміх долав усіх, хто його
слухав, сам же він завжди жартував, не посміхаючись. З цього часу
почалася наша тісна дружба, що раптом розвинулася між нами. Гоголь бував у
нас майже щодня і часто обідав. Знаючи, як він не любить, щоб
говорили з ним про його твори, ми ніколи про них не поминали, хоча чутка про
"Мертві душі" оббіг вже всю Росію і порушив загальну увагу і
цікавість. Не пам'ятаю, хтось писав із чужих країв, що, вислухавши перед
від'їздом з Риму перший розділ "Мертвих душ", він реготав аж до Парижа.
Інші були не такі делікатні, як ми, і приступали до Гоголя з питаннями, але
отримували найнезадовільніші і навіть неприємні відповіді.
Гоголь сказав нам, що йому треба скоро їхати до Петербурга, щоб взяти
сестер своїх із Патріотичного інституту, де вони виховувалися на казенному
зміст. Мати Гоголя мала весною приїхати за дочками до Москви. Я
сам разом із Вірою збирався їхати до Петербурга, щоб відвезти мого Мишу
69 у Пажеський корпус, де він був давно кандидатом. Я зараз
запропонував Гоголю їхати разом, і він був дуже радий.
Не знаючи добре часу, коли повинен був наслідувати випуск
вихованок з Патріотичного інституту, Гоголь спочатку поспішав від'їздом.
Це видно з записки Погодіна до мене, де він пише, що Гоголь просить
мене впоратися про цей випуск; але поспішати було ні до чого: випуск
пішов у грудні. Принаймні уповільнення від'їзду походило від
нас. Я писав Гоголю 20-го жовтня, що "бажаючи неодмінно їхати разом з
вами, люб'язний Миколо Васильовичу, я звертаюся до вас із запитанням, можете
ви відкласти свій від'їзд до вівторка? Якщо не можете, ми їдемо в
Неділя ранком". На тій же записці Гоголь відповідав:
"Якщо вам це неодмінно хочеться і потрібно і я можу зробити вам цим
задоволення, то готовий відкласти свій від'їзд до вівторка охоче".
Але і у вівторок від'їзд був відкладений, і ми виїхали у четвер після обіду
26 жовтня (1839 р.). Я взяв особливий диліжанс, поділений на два купе:
передньому сидів Мишко та Гоголь, а в задньому – я з Вірою. Обидва купе повідомляли
двома невеликими вікнами, в яких дерев'яні рамки можна було піднімати та
опускати: з нашого боку в рамках було вставлено два дзеркала. Це
подорож була для мене і для дітей моїх так приємна, така весела, що я і
тепер згадую про нього із задоволенням. Гоголь був такий люб'язний, так
завжди жартівливий, що ми помирали зі сміху, Всі ці жарти звичайно
відбувалися на станціях або під час розмов з кондуктором та ямщиками. Самий
звичайне питання чи якусь вимогу Гоголь умів так сказати
кумедно, що ми зараз починали реготати; іноді навіть було нам соромно
перед Гоголем, особливо коли ми бували оточені натовпом слухачів. В
продовження дороги, яка тривала понад чотири доби, Гоголь говорив
іноді із захопленням про життя в Італії, про живопис (яку дуже любив і до
якої мав рішучий талант), про мистецтво взагалі, про комедії
особливості, про свій "Ревізор", дуже жалкуючи про те, що головна роль,
Хлестакова, грає погано в Петербурзі та Москві, чому п'єса втрачала весь
сенс (хоча у Москві не бачив " Ревізора " на сцені). Він пропонував мені,
Повернувшись із Петербурга, розіграти "Ревізора" на домашньому театрі; сам хотів
взяти роль Хлестакова, мені пропонував Городничого, Томашевського (з яким я
встиг його познайомити), що служив цензором у Поштамті, призначав роль
поштмейстера, і таке інше. Багато висловлював Гоголь таких ясних та вірних
поглядів на мистецтво, таких тонких розуміння мистецтва, що я був зачарований
ім. Більшу частину під час їзди, закутавшись у шинель, піднявши її комір
вище голови, він читав якусь книгу, яку ховав під себе чи клав у
мішок, який завжди виносив із собою на станціях. У цьому величезному мішку
знаходилося приладдя туалету: якесь масло, яким він мазав свої
волосся, вуса та еспаньйолку, кілька головних щіток, з яких одна була
дуже велика і крива: нею Гоголь розчісував своє довге волосся. Тут же
були ножиці, щипчики та щіточки для нігтів і, нарешті, кілька книжок. Сусід
Гоголя, чотирнадцятирічний наш Мишко, живий і веселий, завжди показував нам
знаками, що робить Гоголь, читає або спить. Мишко підглянув навіть, яку
книгу він читав: це був Шекспір французькою мовою.
Гоголь відчував завжди, особливо у сидячому положенні, незвичайну
мерзлякуватість; без сумніву, це було ознакою хворобливого стану нерв,
які не прийшли ще у своє нормальне становище після смерті Пушкіна.
Гоголь міг зігрівати ноги тільки ходьбою і для того в дорогу він надів понад
чоботів довгі і товсті російські вовняні панчохи і понад усе це теплі
ведмежі чоботи. Незважаючи на те, він на кожній станції бігав кімнатами і
навіть вулицям постійно, поки перекладали коней, або просто ставив ноги
у грубку. Гоголь був тоді ще трохи гастроном; він взяв на себе
розпорядження нашою кавою, чаєм, сніданком та обідом. Їхали ми надзвичайно
повільно, тому що коні, що возили диліжанси, ледве тягали ноги, і Гоголь
розрахував, що на другий день, годині о п'ятій пополудні, ми повинні приїхати в
Торжок, тому повинні там обідати і поласувати знаменитими котлетами
Пожарського, і задля таких причин дав нам тільки поснідати, обідати ж не
дав. Ми весело підкорялися такому розпорядженню. Замість п'ятої години вечора ми
приїхали в Торжок о третій годині ранку. Гоголь жартував так смішно над майбутнім
нашим ранковим обідом, що ми з гучним сміхом зійшли на сходи відомої
готелі, а Гоголь зараз замовив нам дюжину котлет для того, щоб інших страв
не питати. Через півгодини були готові котлети, і одна їх зовнішність і
запах збудили сильний апетит у зголоднілих мандрівниках. Котлети
були точно надзвичайно смачні, але раптом (здається, перша Віра) ми всі
перестали жувати, а почали витягувати зі своїх ротів досить довгі
біляве волосся. Картина була дуже кумедна, а жарти Гоголя надали
стільки комічного цій пригоді, що кілька хвилин ми тільки
реготали, як божевільні. Заспокоївшись, почали ми розглядати свої
котлети, і що виявилося? У кожній з них ми знайшли кілька десятків
такого ж довгого білявого волосся! Як вони туди потрапили, я й тепер не
розумію. Припущення Гоголя були одне одного смішнішими. Між іншим він
говорив зі своїм неповторним малоросійським гумором, що вірно кухар був
п'яний і не виспався, що його розбудили і що він з досади рвав на собі волосся,
коли готував котлети; а може, він і не п'яний і дуже добра людина, а
був хворий нещодавно лихоманкою, чому в нього лізло волосся, яке й падало
на страву, коли він готував його, трусячи своїми білявими кучерями.
Ми надіслали для пояснення за статевим, а Гоголь попередив нас, яка відповідь
ми отримаємо від статевого: "Волоси-с? Яке ж тут волосся-с? Звідки притти
волоссю-с? Це так, нічого! Курячі перуки або пух, та ін., та ін.".
Саме в цю хвилину увійшов статевий і на запропоноване нами запитання відповідало точно
те ж, що говорив Гоголь, багато навіть тими самими словами. Регот до того
опанував нами, що статевий і наш чоловік подивилися на нас, витріщаючи очі від
здивування, і я боявся, щоб Вірі не стало погано. Нарешті напад сміху
пройшов. Віра попросила собі розігріти бульйону; а ми троє, витягнувши
попередньо все волосся, взялися мужньо за котлети.
Також весело тривала вся дорога. Не пам'ятаю, десь пропонували нам
купити пряники. Гоголь, узявши один з них, почав із простодушним
виглядом і серйозним голосом запевняти продавця, що це пряники; що він
помилився і захопив якось шматки мила замість пряників, що й по білому їх
кольору це видно, та й пахнуть вони милом, що нехай він сам скуштує і що мило
коштує набагато дорожче, ніж пряники. Продавець спочатку дуже серйозно та
переконливо доводив, що це як пряники, а не мило, і, нарешті,
розсердився. У моїй розповіді нічого немає смішного, але, слухаючи Гоголя, не було
можливості не сміятися.
Пам'ятаю я також сніданок на станції Померані, яка здавна славилася
своєю кавою та вафлями, і ще більше була чудова, тоді вже старою,
своїм слугою, що двадцять років ходив, мабуть, в тому самому фраку, в
одних і тих самих панчохах і черевиках з пряжками. Це був лакей вищого розряду,
з найпредставнішою зовнішністю та пристойними манерами. Його знала вся
Росія, що їздила до Петербурга. Хоч би який час дня й ночі приїхали
одягнені мандрівники, особливо жінки, лакей-джентльмен був
негайно у повному своєму костюмі. Мене запевняли, що він завжди спав у ньому,
сидячи на стільці. З цією то цікавою для Гоголя людиною умів він
розмовляти так майстерно, впадаючи в його тон, що завжди
холоднокровно-поштивий старий, залишаючи маску, що вічно носиться, був іншим
обличчям, так би мовити, із внутрішніми своїми рисами. У цій розмові було
щось зворушливо-кумедне і для мене навіть зворушливе.
30-го жовтня 70 о восьмій годині вечора приїхали ми в
Петербург. Не доїжджаючи до Володимирської, де був будинок Карташевських, Гоголь
вийшов із диліжансу, захопив свій мішок і попрощався з нами. Він не знав, де
зупиниться: у Плетньова чи у Жуковського. Він обіцяв негайно надіслати за
своїми речами та валізою та повідомити нас про свою квартиру; хотів також
Незабаром побувати і сам. Але обіцянки Гоголя цього роду були дуже невірні; в
той самий вечір, але так пізно, що всі вже лягли спати, Гоголь приїжджав
сам, узяв свій мішок і ще дещо і сказав людині, що надішле за
рештою речей; але де мешкає, не сказав. Другого дня я поїхав його
шукати, але не встиг знайти. Через безліч моїх роз'їздів, я не встиг
побувати у Плетньова, а у Жуковського Гоголя не було. Зрештою, 3-го
листопада я був у Гоголя. Він щойно переїхав до Жуковського і обіцяв на
другий день, тобто 4-го, приїхати обідати до нас. Він дуже мені зрадів,
але здавався чимось збентеженим і вже не був схожим на колишнього, дорожнього Гоголя.
Він розвеселився кілька, кажучи, що візьме своїх сестер і знову разом із
нами поїде до Москви; хотів негайно, як тільки можна буде переїхати
через Неву, повезти в Патріотичний інститут, щоб познайомити зі своїми
сестрами. Він не залишився у нас обідати, бо за ним надіслав Жуковський.
Я познайомив його із моїми господарями. Гоголь усім не дуже сподобався, навіть
Машенька. Взагалі має сказати, що крім Машеньки ніхто не розумів і не
цінував Гоголя як письменника. Гр. Ів. Карташевський навіть не читав його; але я
сподівався, що він може і повинен цілком оцінити Гоголя, бо в
молодості, коли він був ще моїм вихователем, він пристрасно любив
"Дон Кіхота", любив Шекспіра і Гомера і перший розвинув у моїй душі любов до
мистецтва. Сподівання мої не виправдалися, що побачимо згодом.
5-го листопада, я ще не сходив зверху, бо до половини другого
просидів у мене Кавелін, щойно встигли прибігти до мене Віра та Машенька,
щоб послухати "Арабески" Гоголя, які я напередодні купив для Машеньки, -
як вбіг сам Гоголь, так замерзлий, що навіть шкода і смішно було
дивитися на нього (на той час стояла в Петербурзі страшна холоднеча, до двадцяти
трьох градусів при сильному вітрі); але потім, зігрівшись, був дуже веселий і
забавний з обома дівчатами. Сидів дуже довго і просидів би ще довше, але
прийшов Ів. Ів. Панаєв: це нагадало Гоголю, що йому час йти. Незважаючи на
те, що Гоголь здався всім дуже веселим, внутрішньо він був надзвичайно
засмучений. 5-го листопада він був у мене знову і відкрив мені своє
скрутне становище. Він був обнадіяний Жуковським, що його сестри його
отримають допомогу при виході з інституту від щедрот государині; але тепер
ніхто не береться доповісти їй про те, бо з нагоди нездоров'я вона не
займається справами, і турбувати її доповідями вважають непристойним. Гоголь
сказав, що щодо нього вже почалися плітки і що він горить нетерпінням
скоріше звідси виїхати. Дуже просив, щоб я з Вірою та з ним з'їздив до нього
сестрам, і доручив мені в кожному листі писати до моєї дружини та Костянтина по
п'яти поклонів. Я був схвильований його становищем і запропонував йому все, що
тоді в мене було, зрозуміло, дрібницю; він сказав щось дуже
зворушеним голосом і втік. Того ж дня я описав все докладно до Ольги
Семенівні, помітивши, що, мабуть, Гоголю треба багато грошей, що все це,
як я сподіваюся, видужає, а в іншому випадку - я поправлю.
У всьому колі моїх старих товаришів та друзів, у всьому колі моїх
знайомих я не зустрів жодної людини, кому б подобався Гоголь і хто б
цінував його цілком. Навіть нікого, хто б його прочитав! О, Петербург, о,
пішло-діловий, завжди одно огидний Петербург! Ось наприклад,
Володимир Іванович Панаєв, теж старий мій товариш, літератор та член
Російської Академії, з яким, зрозуміло, я ніколи про Гоголя не міркував,
раптом питає мене за багатьох свідків: "А що Гоголь? Знову написав
щось смішне і неприродне?" Не пам'ятаю, що я відповідав йому; але,
ймовірно, присутність інших врятувала його від такої відповіді, від якої не
привіталося б йому 71.
Протягом кількох днів Гоголь ще сподівався на якісь
сприятливі обставини; ми бачилися з ним кілька разів, але на
короткий час. Щоразу прославлялися, коли їхати до його сестер, і
щоразу щось заважало.
Нарешті 13 листопада обідав у нас Гоголь. Григорій Іванович, який
встиг прочитати дещо з нього і всю ніч реготав від "Вія"... на жаль, також не
міг цілком зрозуміти художню гідність Гоголя; він відчув тільки
один комізм його. Це не завадило йому бути цілком люб'язним по-своєму зі своїм
земляком. Гоголь за обідом раптом запитав мене потихеньку: "Звідки цей
чудовий портрет?" і вказав на портрет Кирилівни, написаний Машенькою
Карташівської. Я, зрозуміло, зараз пояснив справу, і Машенька, якою
нездоров'ю не було за столом, а також Віри, була сердечно втішена відгуком
Гоголя. Після обіду він дивився портрет Віри, започаткований Машенькою, і портрет
нашій Маріхен 72, зроблений Вірою, і надзвичайно хвалив, особливо
портрет Маріхен, і насамкінець сказав, що їм потрібно коротко познайомитися з
Вандиком, щоб удосконалитись. Обидва друзі були в захопленні. Я пояснив
йому, яка чудова істота Машенька Карташевська. Після обіду Гоголь
довго говорив із Григорієм Івановичем про мистецтво взагалі: про музику,
живопису, про театр та характер малоросійської поезії; говорив дивно
добре! Все було так нове, свіже та істинне! І який вийшов результат?
Григорій Іванович, цей розумний, високоморальний, освічений та доступний
розуміння деяких сторін мистецтва людина, сказав нам із Вірою: що
малоросійський народ порожній, що й Гоголь сам такий самий хохол, яких він
представляє у своїх повістях, що йому мало одного, що він хоче бути і
музикантом, і живописцем, і почав лаяти його через те, що він віддався Італії.
Це мене сердечно засмутило, і Віра сумно сказала мені: Що після цього і
говорити, якщо Григорій Іванович не може зрозуміти, яке глибоке і велике
значення має для Гоголя взагалі мистецтво, у яких воно формах не
виявлялося!"
13 листопада цього року залишилося для мене незабутнім днем на всю мою
життя. Після обіду, години о сьомій, ми пішли з Гоголем нагору, щоб поговорити
наодинці. Коли я покликав Гоголя, обійняв його однією рукою та повів таким чином
нагору, то на обличчі його зобразилося таке хвилювання і збентеження... Ні, обидва
ці слова не виражають того, що виражалося на його обличчі! Я відчув, що
Гоголь, передбачаючи, про що я говоритиму з ним, мучився внутрішньо, що йому
це було боляче, неприємно, принизливо. Мені раптом стало так соромно,
так соромно, що я приводжу в неприємне збентеження, навіть якусь боязкість цього
геніальної людини, - і я на хвилину повагався: чи говорити мені з ним про
його становищі? Але, піднявшись нагору, Гоголь подолав себе і почав говорити
сам.
Його обставини були такі: Жуковський запевнив його через лист
ще до Москви, що імператриця завітає його сестрам під час виходу з інституту
щонайменше по тисячі рублів (що, втім, я вже частково знав). З цією
вірною надією він приїхав у Петербург; але вона не збулася через здоров'я
государині, і невідомо, коли справдиться. На довершення всього, Гоголь втратив
свій гаманець з грошима, та ще й записками, для нього дуже важливими. Про це
було публіковано у поліцейській газеті; але, зрозуміло, гаманець не знайшовся,
саме тому, що у ньому були гроші. Крім того, що йому треба було одягнути
сестер і довезти до Москви, він має заплатити за якісь уроки...
робити? До кого звернутись? Все кругом холодно, як лід, а грошей ні гроша! У
людей близьких, тобто у Жуковського та Плетньова, він чомусь грошей проситиме
не міг (ймовірно, він їм був винен). Просити в інших, не маючи на те
ніякого права, вважав він принизливим, безчесним і навіть марним. Хоча
я жваво пам'ятаю, але переказати не вмію, як скипіла моя душа. Переривається
від внутрішнього почуття, але водночас твердим голосом я сказав йому, що я
можу без найменшого сорому, вільно розташовувати 2000 рублів;
що йому буде гріх, якщо він, хоч на одну хвилину, засумнівається; що не він буде
винен мені, а я йому; що допомогти йому у скрутному становищі я вважаю
найщасливішою хвилиною мого життя; що я маю право на це щастя на мою
дружбі щодо нього; маю право навіть на те, щоб він узяв цю допомогу без найменшого
збентеження, і не тільки без неприємного почуття, але із задоволенням, яке
відчуває людина, приносить задоволення іншій людині. - Мабуть, у
словах моїх і на обличчі моєму висловлювалося стільки почуття правди, що обличчя
Гоголя не тільки прояснилося, але стало променистим. Замість відповіді він
дякував Богові за цю хвилину, за зустріч на землі зі мною та моїм
сімейством, простяг мені обидві свої руки, міцно стиснув мої і подивився на мене
такими очима, якими дивився, за кілька місяців до своєї смерті, їдучи
з нашого Абрамцева до Москви прощаючись зі мною не надовго. Я вірю, що в
ньому це було передчуття вічної розлуки... Гоголь не приховав від мене, що
знав наперед, як я вчиню; але що водночас знав через Погодіна та
Шевирьова про моє нерідко скрутне становище, знав, що я іноді сам
потребую грошей і що думка бути причиною якогось позбавлення цілого
величезного сімейства його мучила, і тому було так йому важко
визнаватись мені у своїй бідності, у своїй крайності; що, заспокоївши його на
мій рахунок, я звалив камінь, який давив, що йому тепер легко і вільно. Він
з любов'ю і радістю почав говорити про те, що в нього вже готове в думках
що він зробить після повернення до Москви; що крім праці, заповіданої йому
Пушкіним, скоєння якого вважає завданням свого життя, тобто
"Мертві душі", - у нього складена в голові трагедія з історії Запоріжжя,
у якій все готово, до останньої нитки, навіть у одязі дійових осіб; що
це його давнє, улюблене дитя, що він вважає, що ця п'єса буде найкращим
його твором і що йому буде надто достатньо двох місяців, щоб
переписати її на папір 73. Він говорив про мою родину, яка
цілком розумів і цінував; особливо про мого Костянтина, якого нетерпляче
хотів перенести з абстрактного світу думки у світ мистецтва, куди, незважаючи
на філософський напрямок, тягло його покликання. Серця наші були
переповнені почуттям; я бачив, що кожному з нас треба було лишитися
наодинці. Я обійняв Гоголя, сказав йому, що мені потрібно треба їхати, і
просив, щоб завтра, після обіду, він зайшов до мене або призначив мені годину,
коли я можу приїхати до нього з грошима, захованими у моєї сестри; що
ніхто, крім Костянтина та моєї дружини, знати про це не повинен. Гоголь,
спокійний та веселий, пішов від мене. Я, звичайно, був цілком щасливим; але грошей
у мене не було. Потрібно було їх дістати, що не складало труднощів, і я
зараз написавши записку і попросив на два тижні 2000 рублів * до відомого
багатій, дуже чудовій людині за своїм розумом і душевними властивостями,
Зрозуміло, дуже одностороннім - відкупнику Бенардакі, з яким був
добре знайомий. Він відповідав мені, що завтра ранком приїде сам для виконання
мого "наказу". Ця люб'язність була виконана точно. Того ж вечора
я не витерпів і порушив обіцянку, добровільно дану Гоголю; я не міг приховати
мого захопленого стану від Віри та друга її Машеньки Карташевської,
яку любив як дочку (втім, вони були єдиним винятком). Обидві
мої дівчата захопилися. 14 листопада Гоголь до мене не приходив.
15-го я писав йому записку і кликав за необхідним. Гоголь не приходив. 16-го я
поїхав до нього сам, але не застав його вдома. Знаючи від Бенардакі, який 14-го
числа сам привіз мені вранці 2000 рублів, що саме 16-го Гоголь обіцяв у
його обідати, я написав записку до Гоголя і наказав людині чекати його у
Бенардаки; але Гоголь обдурив я не приходив обідати. На мене напало
занепокоєння і сумнів, що Гоголь передумав взяти в мене гроші.
Чудово, що цей грек Бенардакі, дуже розумний, але без освіти, був
єдиною людиною в Петербурзі, яка назвала Гоголя геніальною
письменником та знайомство з ним ставив собі за велику честь! 74
* Для сплати цих грошей я написав до Москви до боржника свого
Великопольському, який зараз надіслав мені 2700 рублів, тобто весь борг.

Схожі матеріали: