Теракт на концерті Аріани Гранде в Манчестері забрав життя щонайменше 22 людей. Серед загиблих є діти.

Відповідальність за вибух взяло на себе терористичне угруповання «Ісламська держава», і в акаунтах, які з нею пов'язують, йдеться про те, що це «тільки початок».

Мета ІГ – побудова всесвітнього халіфату. Навіть якщо вдасться очистити від бойовиків Ірак та Сирію (згідно з оптимістичними прогнозами, їхні сили будуть остаточно розбиті до кінця 2017 року), припинить існування лише їхня терористична квазідержава, але не ідея, яка надихає смертників на скоєння терактів у всьому світі.

«Секрет» розповідає про еволюцію наймогутнішої терористичної організації у світовій історії.

Як влаштована «Ісламська держава»

У 2014 році про створення «Ісламської держави» оголосив іракський богослов та ісламознавець Абу Бакр аль-Багдаді, також відомий як Абу Дуа чи халіф Ібрагім. Про особистість цієї людини досі відомо мало: говорилося, що навіть своїм бойовикам вона дає накази з-під маски.

Вважається, що аль-Багдаді близько 45 років, він уродженець іракського міста Самарра і, ймовірно, був священнослужителем у мечеті, коли до Іраку увійшли американські війська (втім, деякі дослідники запевняють, що це «пропаганда»). Потім його утримували під вартою в американському таборі Букка як спільника терористів. Після виходу на волю він почав брати активну участь у діяльності «Аль-Каїди» в Іраку.

На початку цього року з'являлися повідомлення про тяжке поранення ідеолога ІД. Зараз він чи то в Мосулі, чи то в пустелях неподалік йорданських кордонів.

Держава з населенням 1–2 млн осіб, яку аль-Багдаді почав будувати на захоплених територіях Іраку та Сирії, ділиться на вілайяти (провінції) та кавати (міста та селища) та живе за законами шаріату.

Коли ІД захоплює нове місто, пишуть автори книги «Ісламська держава» Майкл Вайс та Хасан Хасан, першим об'єктом, що починає функціонувати, стає «площа Хадад». На ній виконують покарання: розпинають, обезголовлюють, січуть і відрубують руки. Але в ІД є також звичайні муніципальні служби, працюють медіа (наприклад, агенція Amaq, яка повідомила про причетність ІГ до теракту в Манчестері, або знаменитий журнал Dabiq), «громадяни» сплачують податки.

У 2014 році CNN оцінив річний бюджет ІД у $2 млрд. Але основне джерело його поповнення - продаж нафти - зменшується. 2015-го терористи могли заробити $500 млн, у 2016-му - $260 млн.

Чого ІД досягає

Абу Бакр аль-Багдаді створив ІГ, щоб встановити царство Аллаха на землі. Спочатку бойовики хочуть створити потужне об'єднання ісламістів, яке зможе виступити проти світських держав, а потім встановити всесвітній халіфат, який житиме за законами шаріату.

Насамперед бойовики пообіцяли розправитися з усіма «противниками ісламу» та «поплічниками США», у 2015 році вони пригрозили знищити Ізраїль та захопити Сектор Газа: «Ми з коренем вирвемо Ізраїль. Ви (ХАМАС. - Прим. «Секрету»), ФАТХ і всі ці прихильники світської держави - ніщо, тому наші ряди, що насуваються, вас змістять», - говорилося в одному з відеозвернень бойовиків. Хоча ХАМАС і ФАТХ – теж ісламістські угруповання, ІД загрожувала їм розправою за недостатню відданість шаріату: «Вісім років вони керують Сектором Гази – і не змогли реалізувати жодної фетви Аллаха».

З того часу бойовики так і не змогли розпочати війну з Ізраїлем. У 2016 році в газеті «Аль-Наба», яку видає ІГ, пояснювалося, що спочатку доведеться встановити владу в Іраку та Сирії, потім – покінчити з «безбожними урядами» всередині мусульманського світу.

«"Ісламська держава" - це не просто збіговисько психопатів, - попереджав у 2015 році американський журналіст Грем Вуд у The Atlantic. - Це релігійна група зі своєю майстерно підібраною доктриною, не останнє місце в якій займає віра в те, що бійці ІД наближають майбутній кінець світу».

Згідно з ісламською есхатологією, після кінця світу Аллах покличе всіх віруючих до себе, але перед цим має відбутися остання битва між мусульманами та «римлянами» (так ісламські богослови називають християн) у сирійському місті Дабіку.

Яку територію контролює ІД

Головні завоювання ІД припали на 2014 рік. У січні бойовики розбили іракську армію у місті Ель-Фаллуджа, у червні захопили одне з найбільших міст Іраку Мосул. Потім терористи почали наступ на Багдад, принагідно захоплюючи інфраструктуру, руйнуючи пам'ятки архітектури та страту місцевих жителів, журналістів та інших невірних. У державі виникла економіка - доходи формувалися рахунок торгівлі нафтою і старовинами. До вересня ІД захопило велику територію в Іраку та Сирії, видання Vox порівнювало її з розміром Бельгії. Окрім Мосула бойовики утримували Ель-Кайм, сирійську Ракку та дійшли до Алеппо, тобто до кордону Сирії та Туреччини. За даними ВВС, на піку мощі ІД контролювало 40% території Іраку, в окупації знаходилося близько 10 млн. мирних жителів.

У 2015 році США розпочали масові бомбардування позицій ІГ, підключилися російські повітряні сили, активізувалися місцеві загони опору. За першу половину 2015 року самопроголошена держава втратила 9,4% завойованих раніше територій в Іраку. Щоправда, втрачаючи вплив на одній місцевості, ІД часто компенсує це, захоплюючи нові міста. Так, у травні 2015 року було взято стародавнє місто Пальміра, у серпні бойовики, які приділяють особливу увагу пропаганді та роботі з каналами масової комунікації, опублікували відео вибуху стародавнього храму Пальміри. Цей ролик викликав жах у західному світі. Пальміру невдовзі звільнили американські та російські військові, на руїнах храму грав симфонічний оркестр під керуванням Валерія Гергієва, але у 2016 році бойовики знову відвоювали цю землю.

У січні 2016 року ІД контролювало понад 70 000 кв. км на території Іраку та Сирії, до кінця року бойовики втратили 14% завоювань та залишилися з 60 400 кв. км. Згідно з даними IHS Conflict Monitor, в окупації до жовтня 2016 року залишалося близько 6 млн. мирних жителів. У квітні 2017 року уряд Іраку заявив, що терористична організація тепер контролює не більше 7% території країни – менше 30 000 кв. км. У Сирії війська ІДІЛ теж зазнають поразки.

Хто протистоїть ІГ, а хто – допомагає

Конфлікт у Сирії та Іраку – це війна всіх проти всіх, і «Ісламська держава» бореться відразу на кількох фронтах. Його основні противники - міжнародна коаліція з 68 держав на чолі зі США, іракська урядова армія, сирійська армія президента Башара Асада та Росія (яка виступає на його боці у Громадянській війні, що йде в цій країні з 2011 року).

У квітні 2013-го ІД вступило в Громадянську війну в Сирії, але не на боці противників Асада, а як самостійна сила. Наприкінці того ж року терористи взяли участь у повстанні сунітів проти уряду шиїта в Багдаді і почали контролювати іракську провінцію Анбар. ІГ швидко захоплювало території цих країн, і Ірак навіть назвав те, що відбувається Третьою світовою війною, маючи на увазі майбутнє будівництво всесвітнього халіфату. Стурбовані такою активністю США влітку 2014 року відправили до Іраку перших інструкторів для допомоги військовим. У вересні для боротьби з ІГ американці зібрали міжнародну антитерористичну коаліцію, яка стала найбільшим такого роду об'єднанням в історії - сьогодні до неї входять 68 країн.

За оцінкою Державного департаменту США, до березня 2017 року коаліція витратила на військові дії понад $22 млрд - і витратить ще $2 млрд у 2017 році. Найактивніші учасники – Німеччина, Канада, Великобританія, Франція, Австралія, Туреччина. Вони відправили до Сирії та Іраку 9000 військовослужбовців, пожертвували 8200 т військової техніки та завдали понад 19 000 авіаударів.

Ключову роль у коаліції відіграють США: в Іраку з ІД борються 4850 американських військових, у Кувейті – 2500.

Ірак відправив на боротьбу з ІД 300 000 військових і стільки ж поліцейських, Іракський Курдистан (курдська державна освіта у складі Іраку) – 200 000, Іран – 40 000. У сирійській армії з ІД борються близько 250 000 військовослужбовців.

Восени 2015 року у війну з «Ісламською державою» вступила Росія. Тоді представник Москви в ООН Віталій Чуркін заявив, що ми не приєднаємось до країн-союзників через те, що коаліція бомбардує Сирію без згоди місцевого уряду та без дозволу Ради безпеки ООН. Скільки росіян воює в Сирії, офіційно не говорилося, але вважається, що їх там не менше кількох тисяч людей.

Офіційно ІД державою ніхто у світі не визнає і тим більше не надає терористичному угрупованню підтримки. Але у фінансовій допомозі терористам підозрюють багатьох: Катар, Туреччину, Саудівську Аравію, Кувейт і навіть Ізраїль. Газета The New York Times публікувала навіть імена окремих меценатів. Наприклад, журналісти підозрюють у пособництві ІД кувейтського підприємця Ганіма аль-Мтейрі.

У жовтні 2016-го документи зі зламаної поштової скриньки Гілларі Клінтон підтвердили, що ІД могли допомагати навіть деякі союзники США: «Ми повинні чинити тиск на уряди Катару та Саудівської Аравії, які нелегально підтримують ІДІЛ та інших радикальних сунітів у регіоні», - листуванні.

Більшість сирійських родовищ нафти і газу знаходяться в руках ІДІЛ, і Туреччина та Йорданія вважаються головними скупниками нелегальної нафти. США та Європа звинуватили у тому ж російського союзника Асада.

Хроніка терактів ІГ

З червня 2014 року прихильники ІД вчинили близько 150 терактів у трьох десятках країн, які забрали життя щонайменше 2000 людей. Це не враховуючи вбивств мирних жителів в Іраку та Сирії, громадських страт військовослужбовців, журналістів, співробітників гуманітарних організацій.

За межами Іраку та Сирії перші пов'язані з ІД теракти відбулися ще у 2014 році. 2015-го почалися масові атаки. 7 січня двоє терористів увірвалися до офісу журналу Charlie Hebdo у Парижі та застрелили 12 співробітників редакції. Напад міг бути пов'язаний із публікацією карикатури на лідера «Ісламської держави». У листопаді метою бойовиків знову став Париж. Цього разу терористи організували шість атак у різних частинах міста. 132 загиблі. Такого у Західній Європі ще не було.

У 2016 році відбулося одразу кілька масштабних терактів. У березні двоє смертників підірвали себе в аеропорту Брюсселя. Загинули 14 людей. Інший вибух прогримів у метро, ​​через півтори години. 21 убитий. У червні 45 людей стали жертвами атаки на аеропорт Стамбула. Спочатку бойовики стріляли в людей, а потім привели у дію вибуховий пристрій. У липні вантажівка, за кермом якої був терорист, в'їхала в натовп людей на набережній у Ніцці. 86 смертей.

13 жовтня 2015 року ІД оголосило джихад Росії, а 31 жовтня цього ж року на борту літака компанії «Когалимавіа», який вилетів із єгипетського Шарм-еш-Шейху, вибухнула бомба. Загинули 217 пасажирів та семеро членів екіпажу.

Ще кілька місяців тому ІДІЛ тримав у страху весь світ, а сьогодні – ніби у воду канув. Невже найбільшу і найбагатшу терористичну організацію вдалося ліквідувати? Чи це тимчасове затишшя перед бурею нових атак? Якщо так, то хто її нова мета? І яке місце у цих планах займає Центральна Азія та зокрема Казахстан?

ІГІЛ - локальне явище, спрямоване на перекроювання карти Близького Сходу, а тому сфера його інтересів не стосується Центральної Азії. Так, у всякому разі, експерти говорили до поразки терористичного монстра в Сирії.

Сьогодні прогнози деяких із них дещо змістили географію. Йдеться про бійців ІДІЛ, які залишилися, які можуть перейти в інші країни і брати участь у нових конфліктах. А якщо врахувати заяви самих ігілівців про те, що їхня організація ставить одним із своїх завдань дестабілізацію обстановки ще й у мусульманських республіках Центральної Азії, а також у Росії, не виключено, що незабаром непрохані гості з'являться і в наших краях.

Втім, остання версія втрачає всякий сенс, якщо вірити думці більшості експертів, що ІДІЛ – лише політичний піар-проект, створений певними силами з метою впливати на певних гравців, а заразом тримати в тонусі весь світ. І як тільки потреба в пугалі зникла, його тут же скасували через непотрібність.

Режисери «жахливість» навіть не стали морочитися з кінцівкою – вона хоч і вийшла щасливою, але при цьому виглядала якось скомкано і неправдоподібно. Зважаючи на всі ці спірні моменти, ми вирішили розібратися, куди все-таки подівся ІДІЛ? Як далі розгортатиметься ситуація? Може ще рано списувати його з рахунків? Адже одна справа штучно створений образ, а інша – живі люди, які цілком реально вірили у його ідеї та не мають наміру від них відступати.

Тим більше відомо, що до Сирії регулярно виїжджали та воювали на боці ІДІЛ казахстанські громадяни, а також громадяни із сусідніх країн. Гіпотетично вони можуть повернутися і становити серйозну загрозу безпеці регіону.

Олександр Князєв, експерт з країн Центральної Азії та Середнього Сходу: «Жодної військової загрози для країн Центральної Азії ІДІЛ не несе»

– Олександре Олексійовичу, що насправді сталося з ІДІЛ?

– Проект ІДІЛ спочатку був орієнтований на конкретний регіон – Близький Схід. І як тільки проти нього було застосовано адекватну контрдію з боку урядових військ Сирії, Іраку, за участю Росії та Ірану, військовий потенціал цієї організації одразу був майже ліквідований.

Тобто ІДІЛ, по суті, не було явищем планетарного масштабу, як багато хто вважав, піддаючись пропаганді як самої організації, так і його супротивників… Як бойова одиниця, здатна утримувати великі території, імітувати державотворення, ІДІЛ, гадаю, вже закінчив своє існування.

Щоправда, ще залишаються бойовики-професіонали, які мають певний досвід, певну думку, які тепер почнуть перетікати в ті регіони світу, де виявляться більш затребуваними. Ось вони якраз і намагатимуться зберегти фізично цей рух і сам бренд. Все-таки спочатку цей бренд дуже ефективно працював в інформаційній сфері, це зараз його ореол неабияк потьмянів.

А це означає, що ми ще почуємо про ІДІЛ: якийсь час він локально себе проявлятиме. Але рано чи пізно всі ці загони розчиняються в інших угрупованнях, ймовірно, на тому ж Близькому Сході.

– Існує думка, що ІДІЛ перетіче до Центральної Азії. Причому Афганістан у разі розглядається як плацдарм для вторгнення терористичних груп на нашу територію? Наскільки це реально?

– До розмов про те, що після поразки в Сирії та Іраку ІДІЛ зосереджує свої сили в Афганістані та країнах Центральної Азії, я ставлюся критично. Як відомо, ІДІЛ понад три роки намагається закріпитися в Афганістані, але без особливих результатів. Він не тільки не зміг якісно поповнити там свої ряди, а й зазнав маси розколів. До того ж центральному керівництву ІДІЛ у Сирії зараз не до своєї афганської філії, тому той існує відірвано, сам собою. Якщо правильно уявити всю цю структуру, то стане очевидним – жодної військової загрози для країн Центральної Азії вона не несе.

По-перше, як я вже зазначив, афганське угруповання ІДІЛ сильно розколоте, причому як за етнічними, так і за регіональними ознаками: пуштуни окремо у східній частині країни, представники середньоазіатських етносів (там є уйгури, чеченці, араби) окремо на півночі.

По-друге, вона дуже нечисленна. За моїми даними, реальний військовий потенціал ігілівців, наприклад, на тій самій півночі Афганістану становить близько двох тисяч людей. Причому не йдеться про якісь повноцінні батальйони, дивізії або полки, які по команді можуть піти в наступ.

Це не ІДІЛ в Іраку, де в нього вливалися цілі структурні підрозділи колишньої іракської армії. В Афганістані це величезна кількість розрізнених груп партизанського типу по 10-20 осіб, дуже рідко - 40. Мало того, що всередині них йде постійна боротьба за лідерство, так вони ще й досить рухливі: сьогодні вони в ІДІЛ, а завтра, якщо щось Не сподобається, вже у складі іншої організації.

Тобто якось скоординувати їх, змусити виступити разом буде дуже складно. Вони не здатні на скільки-небудь тривалі спільні дії, особливо відчувши протидію.

По-третє, у самому Афганістані вони постійно перебувають у стані конкурентної війни з іншими угрупованнями, насамперед із рухом «Талібан», який настільки серйозно вкорінився в країні, що у багатьох випадках має підтримку афганського населення. Тобто їхній потенціал незрівнянний...

Ну і, по-четверте, не можна забувати, що для нападу на країни Центральної Азії потрібно як мінімум перетнути їхні кордони. А це не так вже й просто.

– Проте терористична загроза у країнах Центральної Азії зберігається. Якщо не ІДІЛ, тоді від кого виходить потенційна небезпека?

- Нічого принципово нового я зараз не скажу. Це відомий факт – треба побоюватися внутрішнього протестного потенціалу, особливо серед тієї частини населення, яка через низьку освіту, релігійну неграмотність і соціальний статус виявляється схильною до впливу ідеологій на кшталт тих, що просував ІДІЛ.

Ще раз повторюся, як інститут ІДІЛ для нашого регіону жодних загроз не несе, але його ідеологія продовжуватиме впливати на нашу аудиторію і навіть може бути використана іншими угрупованнями, але вже місцевого походження.

У цьому ключі найбільшу небезпеку становить ситуація у Таджикистані, Киргизстані та Туркменістані, меншою мірою – у Казахстані та Узбекистані. Хоча б тому, що в останніх країнах створені спеціальні структури, покликані протидіяти екстремістським та терористичним ідеологіям, і вже потихеньку цим займаються.

При цьому важко говорити про якесь конкретне угруповання, тому що вони виникають і зникають. У Казахстані, наприклад, кілька років тому говорили про «Джунд аль-Халіфат» («Солдати халіфату»), але такого угруповання в принципі не існувало, воно було суто віртуальним.

Будуть, мабуть, заяви і від імені ІДІЛ… Але я взагалі скептично ставлюся до повідомлень, що, мовляв, відповідальність за той інший теракт взяла на себе та чи інша терористична організація. Будь-яке угруповання можна придумати, якщо це комусь стане потрібно.

Рустам Бурнашев, політолог: «Вірогідно виникнення нового такого проекту»

– Рустаме Ренатовичу, вам не здається дивним раптове зникнення ІДІЛ з інформаційного простору? Як це можна пояснити?

– Якщо ви вважаєте, що ІДІЛ справді було чимось схожим на державу, яка вела бойові дії, схожі на кінематографічну картинку, що малює події Другої Світової війни, то «зникнення» ІДІЛ із медійного поля справді може здаватися чимось дивним.

Але якщо ми розглядатимемо ІДІЛ як медійний і політичний конструкт, якийсь «бренд», який був вписаний у «віртуальну війну», вся «дивність» зникне. Жан Бодрійяр, описуючи у 1991 році війну в Затоці, активно представлену в медійному полі, вказував, що головне питання у розумінні таких подій – це їхня інтерпретація.

Чи можна порівнювати те, що «реально» сталося, про те, що було показано і чи можна назвати ці події «війною»? Те, що відбувалося на Близькому Сході у зв'язку з ІДІЛ – найяскравіший приклад того, як не збігаються «події» та «показані».

ІДІЛ було проектом, основні бенефіціари цього проекту оголосили, що вони перемогли у війні з ІДІЛ, тому воно і «зникло» з медійного поля.

– А якою ви бачите подальшу долю ІДІЛ. Існує думка, що вона трансформується в іншу терористичну організацію, метою якої буде вже не Близький Схід, а Центральна Азія.

– На мою думку, ІДІЛ проект, дуже подібний до того, що раніше називали «Аль-Каєдою». Ці проекти не трансформуються один в одного, вони висувають свою унікальну ідеологію та технологію присутності у медійному полі, формуючи власний «світ». Тому ІДІЛ ні в що не трансформуватиметься. Імовірно, виникнення нового подібного проекту – це, на мою думку, безперечно.

Однак його позиціонування на країни Центральної Азії малоймовірне, насамперед – через периферійність нашого регіону, його малу значущість для світової політики і відповідно для формування «віртуальної війни».

Але казати, що це неможливо, я б не став. Більш значуще, як видається мені, що буде зі структурами та людьми, які представлені за межами Близького Сходу і сприйняли ідеологію ІДІЛ як керівництво до дії. Втративши ідеологічний центр, вони можуть перейти до тактики «одиноких вовків» (спонтанним екстремістським та терористичним акціям), які запобігти найбільш складно.

Сауле Ісабаєва

Теґи: Центральна Азія, Іслам, ІДІЛ

Це впливає на обстановку в оперативно-стратегічному масштабі, тобто на всій території Сирії, оскільки це останній великий населений пункт і останній потужний оплот, підготовлений до оборони, зокрема контрольований радикальними ісламістами з ІДІЛ. Там варто зачистити ще долину річки Євфрат та на південь у напрямку кордону з Іраком. І трішки на північ, це в напрямку Ракки, і на східному березі річки Євфрат у тому числі. Але там щільність самих військових формувань, щільність у тому числі вогневих засобів та щільність населення значно менша. І тут зачистка здійснюватиметься у вищому темпі, оскільки основні формування зараз стадії остаточного розгрому. Я нагадаю, що вихід на Дейр-ез-Зор, де блокування угруповання сирійських військ, яке знаходилося в оточенні три роки, відбулося насамперед тому, що раніше були розгромлені, попередньо розсічені, а потім розгромлені найбільші військові формування ІДІЛ. Повна зачистка Дейр-ез-Зору вона відбудеться найближчим часом, 3-4 тижні максимум. З розвитком успіху на південь у напрямку до кордону.

Якщо говорити про перемогу у війні, то таки вона вимагає розгрому саме на полі бою всіх організованих незаконних збройних військових формувань. Але, я нагадаю, що в нас ще залишаться деякі локальні точки, де досі терористи утримують контроль, вони за масштабом начебто невеликі, на кшталт району Думи, столичної провінції, але це вже завдання тактичне, а не стратегічне, тобто це достатньо швидко можна вирішити. І залишиться велика проблема – це треба буде щось робити з провінцією Ідліб, де зараз контроль належить послідовникам Джебхат ан-Нусра, які неодноразово перейменовувалися під час різних подій. Там уже спільно треба буде з Туреччиною та Іраном вирішувати долю провінції. Поки що передбачається відокремити начебто озброєну опозицію від радикальної, радикальну зачистити, спільно з помірною опозицією створити зону деескалації, вже таких три працюють на території ІДІЛ, а після цього можна вже переходити до політичного процесу, тобто виборів, формування парламенту, вищого керівництва.

Перелом у сирійській війні – це насамперед заслуга армії Асада. А ми бачили стан армії на початку, коли російська операція лише розпочалася. А зараз? Це небо та земля. І російська сторона виявила в цьому дуже багато зусиль, ми ж не просто постачали озброєння, ми ж навчали сирійських командирів, війська, уміння вести сучасні військові дії, використовувати сучасну техніку, прийоми. Ось мене в позитивному сенсі дуже надихнула операція на оточення Аль-Сухне, яка була проведена з використанням повітряного десанту, причому десант спочатку був висаджений, а потім воював уночі та забезпечив поступ військ на 20 км за добу. Для армії країни Третього світу це визначний результат. Раніше цього ніколи не проводилося. Більше того, жодна армія арабської країни раніше таких здібностей у військовому мистецтві не виявляла. Отже, вони в цьому сенсі дуже сильно підвищили свою бойову ефективність.

Перемога над ІДІЛ як над "Ісламським Халіфатом" на території Іраку та Левантунамітилася ще після взяття Мосула. У цьому ланцюжку подій деблокада Дейр-ез-Зора - це ще один крок до повного розгрому халіфату. Є ще невеликі міста та поселення на території Іраку та Сирії зайняті ІДІЛ; ще тримається Ракка, ще треба взяти Меядін і зняти блокаду самого Дейр-ез-Зору. Але так, в цілому можна впевнено говорити, що не пізніше весни 2018-го ІДІЛ буде повністю розгромлений (читай, повністю втратить контроль над територією).

Але ось ІГІЛ як терористична організаціята ІГІЛ як ідея, швидше за все, продовжать своє існування:

По-перше, нікуди не зникли ті фактори, які дали поштовх до створення ІДІЛ. Це, насамперед, внутрішньо-Ісламські, політичні та кланові тертя в Іраку, і нестабільна політична обстановка в Сирії. Крім того, до факторів ризику можна також додати дискримінацію проти Сунітів в Ірані. ІГІЛ, Аль-Каїда - назви та цілі можуть змінюватися, але проблема залишиться поки що залишаються фактори, що розпалюють конфлікт.

По-друге, сама терористична організація, швидше за все, піде в підпілля і перегрупується. Цілком можливо, що в міру скорочення території ІДІЛ у Сирії почнуть набирати обертів інші конфлікти - між Курдами та СА, між Курдами та Турками, між Сирійською опозицією (підтримуваною Туреччиною) та СА. На тлі цих протистоянь ІДІЛ цілком може перегрупуватися і повернути собі вплив – нехай навіть частково. Прикладом тому може бути аль-Шам (колишня аль-Нусра) - крило Аль-Каїди, яке під шум зуміло закріпиться в Ідлібі.

В іншому випадку (або паралельно) ІДІЛ може використовувати свої філії в Північній Африці, Південно-Східній Азії та на Аравійському півострові для перегрупування та подальшого зростання. У будь-якому разі, навіть після формальної поразки організація продовжить існувати та діяти. У такому разі ІДІЛ може зосередитися саме на терористичній діяльності – у більш традиційному для ісламістських терористичних організацій вигляді.

По-третє, ІДІЛ успішно впровадив ідеюІсламського Халіфату як ідеальної держави для Мусульмана. І нехай самого халіфату скоро не стане, ця ідея несе в собі серйозну загрозу: доки існує ідея – існуватимуть люди, які рухаються цією ідеєю. Таким чином, у довгостроковій перспективі ІДІЛ у якомусь сенсі увічнив себе.

У короткостроковій перспективі варто очікувати зростання хаотичного насильства - атак терористів-одинаків, які будуть використовувати підручні засоби для досягнення максимальної шкоди.

Разом, ІДІЛ досить скоро припинить своє існування. Але як ідея та як терористична організація "Ісламська Держава" продовжить існувати.

Відповісти

ІДІЛ (терористична організація, заборонена в РФ, - прим.ред.) втратила в Сирії та Іраку 60% контрольованих нею територій. Але сили, які борються з ІДІЛ, не можуть вважати, що перемога у них уже в кишені.

Мосул, Талль-Афар, Дейр-ез-Зор, Ракка. Список міст в Іраку та Сирії, які так звана Ісламська держава (ІДІЛ) або вже втратила, або ось-ось втратить, стає дедалі довшою.

Останнім часом екстремістське угруповання зазнає суттєвих втрат на кількох фронтах:

. Дейр-ез-Зор, Сирія: Сирійська армія за підтримки Росії боролася за те, щоб повернути собі контроль над Дейр-ез-Зором, містом на сході Сирії, в якому ІДІЛ останні три роки тримала в оточенні 10.000 сирійських солдатів і кілька десятків тисяч мирних мешканців. Сирійська армія швидко подолала 200 кілометрів пустелею і прорвала кільце оточення на початку цього місяця.

. Ракка, Сирія: Сирійські демократичні сили, які підтримуються американцями, які з липня борються за встановлення контролю над самопроголошеною столицею ІДІЛ Раккою, кажуть, що зараз вони контролюють понад 80% території міста. "Ми знаходимося на останній стадії, і протягом декількох тижнів отримаємо перемогу заради народу Раккі", - заявила нещодавно прес-секретар Джихан Шейх Ахмед (Jihan Sheikh Ahmed) у розмові з інформаційним агентством AFP.

. Талль-Афар, Ірак: Після вигнання ІДІЛ із Мосула влітку цього року, іракські сили зосередилися на місті Талль-Афар на захід від Мосула. Вони готувалися до тривалих боїв, але ІДІЛу вдалося вигнати з Талль-Афара менше, ніж за тиждень.

Загалом ІДІЛ втратила понад 60% території, яку контролювала у січні 2015 року, за даними доповіді IHS Conflict Monitor. І якийсь час вона продовжувала втрачати свої позиції: лише у квітні цього року кількість людей, які жили на підконтрольних ІДІЛ територіях, скоротилася на 56% у Сирії та на 83% в Іраку порівняно з восени 2014 року.

Тим не менш, є багато причин, що дають підстави стверджувати, що велика група, що складається з сил, що борються з ІДІЛ, не може вважати, що перемога в неї вже в кишені. Назвемо хоча б п'ять із цих причин:

На землі ІДІЛ все ще є фактором влади

ІГІЛ все ще є сильним противником при проведенні наземних операцій. В Іраку вона контролює місто Хавіджа та дрібні містечка навколо нього, а також території на північ від Багдада та поряд із сирійським кордоном. ІДІЛ показала також, що може кинути виклик іранській армії навіть у тих районах, з яких бойовики були вибиті. Учора, наприклад, бойовики напали на іракські сили в Рамаді, місті, з якого вони були вигнані ще у 2015 році, та вбили щонайменше семеро людей.

У Сирії бойовики ІДІЛ продовжують залишатися в деяких частинах Раккі та на більших територіях у багатій нафтою провінції Дейр-ез-Зор. Їхній так званий халіфат ще простягається через лінію Сайкса-Піко, що розділяє Сирію та Ірак.

Контекст

Росія зосереджується на бойовиках ІД

The Guardian 18.09.2017

Бравада Москви

The Guardian 17.09.2017

Чи можливо знищити ІДІЛ*?

Vox 04.09.2017

Дні ІДІЛ* пораховані

Israel Hayom 01.09.2017 ІДІЛ може змінити характер та пріоритети

ІДІЛ вже демонструвала, що значною мірою має здатність змінюватися в такт із реальністю на землі. З групи заколотників, яка використовує як засіб впливу терор, після початку американської інтервенції в Іраку в 2003 році вона перетворилася на групу бойовиків, яка скористалася громадянською війною в Сирії, а потім і в самопроголошену державу - зміни мали місце і в поведінці, і в пропаганді, та у засобах впливу.

Це може статися знову - у міру того, як бойовиків тіснять все більше. Аналітики вказують на те, що в міру того, як ІДІЛ втрачає свою самопроголошену державу, вона може знову почати активніше діяти: як тоді, коли вони були гілкою Аль-Каїди (терористична організація, заборонена в РФ, - прим.ред.) 2000-і роки, а також більше зосередитись на атаках на Заході. І в комунікації ІДІЛ уже є ознаки того, що це відбувається.

Нік Расмуссен (Nick Rasmussen), директор Національного контртерористичного центру в США, каже, що здатність ІДІЛ завдавати глобальних ударів не стала слабкішою, хоча на Близькому Сході угруповання і вдалося потіснити.

"Прямого зв'язку між позиціями ІДІЛ на полях битв в Іраку та Сирії та здатністю групи до того, щоб надихати на атаки ззовні, немає", - заявив Расмуссен вчора.

«Глобальні здібності ІДІЛ значною мірою все ще не пошкоджені».

Після вигнання ІДІЛ можуть виникнути нові конфлікти

У вакуумі влади після ІДІЛ у Сирії та Іраку можуть виникнути нові конфлікти та розгорітися старі, що тліють.

В Іраку в наступі, метою якого є вигнання ІДІЛ з Мосула та прилеглих районів, беруть участь різні сили: іракська армія, курдська Пешмерга, різне мусульманське ополчення шиїтів і сунніт.

Між ними багато відмінностей – етнічних, релігійних, організаційних; що ще важливіше, відрізняється їхній «порядок денний», але вони об'єдналися навколо однієї мети: відвоювати друге за величиною місто Іраку та його околиці.

Але коли бій закінчиться, об'єднувати їх буде дуже небагато. Схоже, що короткочасний альянс уже дає тріщини, старі конфлікти виходять на поверхню.

Референдум у курдській автономії у Північному Іраку — лише один із прикладів. Курдська влада вважає, що зараз, коли ІДІЛ вдалося вигнати, у центрі уваги має бути курдська автономія. Курдські сили встановили контроль над кількома спірними територіями, коли вигнали звідти бойовиків ІДІЛ, на ці райони претендують як курди, так і влада в Багдаді, але до 2014 року керував ними Багдад.

Поки що Багдад відмовляється визнавати як курдське правління в цих районах зокрема, так і результати референдуму в цілому (переважна більшість учасників висловилася за незалежність). Існує ризик ескалації конфлікту, до того ж він може поширитись і на сусідні країни.

У Сирії деякі сили, що мають зовсім різні – а іноді й протилежні – цілі, також борються проти ІДІЛ: американці, яке підтримує американці ополчення, в якому переважають курди, SDF, сирійські урядові війська і росіяни, і іранці, і це ще не все.

У міру того, як ІДІЛ тіснять все активніше, ми бачимо все більше ознак боротьби за владу між цими силами, вони прагнуть отримати максимум впливу в північних і східних частинах Сирії.

Це ризиковано і саме по собі, до того ж ІДІЛ показала, що і в Іраку, і в Сирії їй вдається використати вакуум влади та боротьбу за владу на свою користь.

Політичні кризи в Сирії та Іраку ще не вирішені

ІДІЛ використала для власного посилення політичну кризу як у Сирії, так і в Іраку: у Сирії терористи використали повстання проти Башара Асада, в Іраку — невдоволення тим, що сприймалося як сектантський режим центральної влади в Багдаді.

В обох країнах ці фактори забезпечували неослабний потік нових бойовиків, а також, і деяку підтримку серед місцевого населення в районах, над якими ІДІЛ встановлювала свій контроль. Те, що ІДІЛ порівняно легко змогла встановити контроль над Мосулом, другим за величиною містом Іраку, у 2014 році, пояснюється, наприклад, не тільки тим, що іракська армія в страху втекла, але також і тим, що деяка частина сунітського населення там почувала себе ущемленою і дискримінованою урядом шиїтів Багдада.

З того часу в уряді Іраку відбулися невеликі зміни, але загалом три ці фактори дуже великою мірою все ще присутні, причому в обох країнах. ІДІЛ — багато в чому політична та ідеологічна проблема, яка також потребує політичного та ідеологічного вирішення, але основна увага була зосереджена на тому, як здолати угруповання військовим шляхом.

Нові прорахунки можуть призвести до зростання невдоволення

У боротьбі з ІДІЛ мали місце і промахи, вчинені групами, які борються з ІДІЛ та їхніми міжнародними союзниками: зокрема, атаки з повітря забрали життя тисяч мирних жителів в Іраку та Сирії, а в Мосулі людей, звинувачених у підтримці ІДІЛ чи членстві у ній , кидали у в'язниці, катували та вбивали без суду та слідства.

У середньостроковій та довгостроковій перспективі це може призвести до того, що конфлікти, що вже намітилися, можуть розгорітися на повну силу, і стати живильним ґрунтом для зростання екстремізму.

На жаль, непомітно, щоб хтось намагався це виправити: Рада Безпеки ООН запросила нещодавно проведення розслідування для збору доказів тяжких злочинів, скоєних ІДІЛ в Іраку, але мандат не дає повноважень на розслідування злочинів, скоєних тими, хто бореться проти ІДІЛ та групи борців за права людини називають це "упущеною можливістю".

«Ніхто не ставить під сумнів важливість розслідування численних злочинів, скоєних ІДІЛ в Іраку, але ігнорувати порушення, допущені іракськими та міжнародними силами, — не тільки помилково, а й недалекоглядно», — зазначив Балкіс Джаррах (Balkees Jarrah) з Human Rights Watch. преси після ухвалення резолюції.

«Пошук справедливості — необхідність для всіх жертв, яким довелося зіткнутися з тим, що їхніх близьких катували та вбивали, або що їхні будинки палили та бомбили, незалежно від того, хто несе за це відповідальність».

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Таким чином, на думку Дмитра Кисельова, військова операція в Сирії переможно завершена, і Росія виводить свої війська із цієї країни. Проте, як з'ясовується, США щодо цього іншу думку і вони залишають у Сирії близько двох тисяч своїх військовослужбовців. Кисельов цитує заяву офіційного представника російського міністерства оборони генерала Ігоря Конашенкова: «Якщо ІД ще десь і не переможено, то якраз у зоні прямої відповідальності США, на території Іраку. Слова про нібито непереможений ІДІЛ у Сирії - штучний привід і привід для виправдання Пентагоном незаконного залишення американських військових у Сирійській Республіці».

Про причину, через яку США мають намір залишити своїх військових у Сирії, ясно сказав міністр оборони Джеймс Меттіс на прес-конференції ще 13 листопада: «Ви знаєте, ООН каже, що... по суті, ми можемо переслідувати ІДІЛ. І ми там, щоби вибити їх. Але це не означає, що ми просто так підемо і дозволимо виникнути якомусь ІГІЛ 2.0, а самі робитимемо вигляд, ніби здивовані. Тому нам потрібно в Женеві під егідою ООН докладати зусиль, щоб рухатися далі». На думку американського міністра, боротьба з терористичною організацією не закінчується в момент звільнення захоплених їй територій, важливо не допустити, щоб вона їх знову захопила, і тому продовження присутності американських військ у Сирії необхідне.

Що ж до Росії, то вперше про переможне завершення операції в Сирії вона заявила ще у березні 2016 року. «Вважаю, що завдання, поставлене перед міністерством оборони та Збройними силами, загалом виконане, тому наказую міністру оборони із завтрашнього дня розпочати виведення основної частини нашого військового угруповання із Сирійської Арабської Республіки», - оголосив тоді Володимир Путін. Але через кілька тижнів ми дізналися про продовження боїв та загибель російських військових. Вдруге, рік тому, у грудні 2016 року, заговорив про скорочення військового угруповання в Сирії Сергій Шойгу. Цьогорічний переможний рапорт – уже третій. Можливо, США, говорячи про збереження свого контингенту на території Сирії, поступають чесніше.

Російські повідомлення про військові перемоги в Сирії неодноразово виявлялися дещо перебільшеними. Так, у жовтні цього року міністр оборони Сергій Шойгу повідомив про звільнення території у 503 223 км², тоді як вся територія Сирії – лише 185 180 км², тобто у 2,7 рази менше. А у вересні 2016 року заявляли, що російська авіація в Сирії завдала понад 92 тис. авіаударів, внаслідок яких знищено понад 53 тис. бойовиків. При цьому, за оцінкою ГРУ, навесні 2016 року в Сирії діяло лише близько 14 тис. бойовиків ІДІЛ; пізніше їх кількість сильно скоротилася.