Ескалація – що це? Слово досить часто вживається у науковій та публіцистичній літературі, проте значення його мало кому відомо. Ескалацією конфлікту зазвичай називають той період, у який розбрат проходить основні етапи свого розвитку та наближається до завершення. Термін прийшов з латинської мови і в перекладі означає "сходи". Ескалація показує конфлікт, що прогресує у часі, що характеризується поступовим загостренням протиборства між конфліктуючими сторонами, коли кожен наступний випад, кожен наступний напад чи тиск на опонента стає більш інтенсивним, ніж попередній. Ескалація суперечки є шлях від інциденту до ослаблення боротьби та протистояння.

Ознаки та різновиди ескалації конфлікту

Різні допомагають виділити таку значну частину конфлікту, як ескалація. Що це таке, без особливих ознак зрозуміти справді складно. При характеристиці інциденту, що склався, потрібно звертатися до списку тих властивостей, які відносяться саме до ескалаційного періоду, а не до іншого.

Когнітивна сфера

У поведінкових і діяльнісних реакціях звужується, настає момент початку менш складним формам відображення реальності.

Образ ворога

Саме він блокує та послаблює адекватне сприйняття. Будучи цілісно сформованим аналогом опонента, він поєднує вигадані, фіктивні властивості, оскільки починає формуватися під час конфлікту. є своєрідний результат емпіричного сприйняття, зумовлений негативними характеристиками та оцінками. Поки протиборство відсутня і жодна сторона не становить загрози по відношенню до іншої, образ опонента носить нейтральне забарвлення: він стабільний, досить об'єктивний та опосередкований. За своєю суттю, він нагадує слабо проявлені фотографії, зображення на яких бліде, нечітке, розпливається. Але під впливом ескалації дедалі більше виявляються ілюзорні моменти, виникнення яких спровоковано негативною емоційно-особистісною оцінкою опонентами одне одного. У цих випадках є якісь "симптоматичні" особливості, властиві багатьом конфліктуючим. У своєму ворогові вони бачать особу, довіряти якій не слід. На неї перекладають провину, від неї чекають лише неправильних рішень і вчинків - особистість шкідливу, яка при цьому є результатом антагоністичної деіндивідуалізації, коли ворог перестає бути індивідуальністю, а стає узагальнено-збиральним, так би мовити, алегоричним чином, що увібрало в себе величезну кількість зла, негативу, жорстокості, вульгарності та інших пороків.

Емоційна напруга

Воно зростає з жахливою інтенсивністю, протилежна сторона втрачає керованість, суб'єкти конфлікту на якийсь час втрачають можливість реалізувати свої інтереси або задовольнити свої потреби.

Інтереси людини

Взаємини завжди вибудовані у певній ієрархії, навіть якщо вони полярні і суперечливі, тому інтенсивність дій призводить до серйознішого зачіпання інтересів протиборчої сторони. Тут доречно визначити, що це - ескалація конфлікту, тобто своєрідне середовище, в якому поглиблюються протиріччя. У ескалаційному процесі інтереси протилежних сторін стають "різнополюсними". У попередній протистоянню обстановці їх співіснування було можливим, тепер їх примирення неможливе без завдання шкоди комусь із сперечаються.

Насильство

Служить чудовим інструментом під час ескалації конфлікту, будучи її ідентифікаційною ознакою. Прагнення компенсації та відшкодування протиборчою стороною завданої шкоди провокує індивіда на агресію, жорстокість, нетерпимість. Ескалація насильства, тобто посилення безжальних, войовничих дій, нерідко супроводжує перебіг того чи іншого непорозуміння.

Початковий предмет суперечки

Відходить на другий план, вже не грає особливої ролі, на неї не сфокусовано основну увагу, конфлікт може бути охарактеризований як незалежний від приводів та причин, його подальше перебіг та розвиток можливі навіть після втрати первинного предмета розбіжності. Конфліктна ситуація у своїй ескалації стає узагальненою, але при цьому глибшою. Виникають додаткові точки дотику сторін, а протистояння розгортається вже більшої території. Конфліктологи на цій стадії фіксують розширення просторових та часових рамок. Це свідчить про те, що перед нами прогресуюча, яка набуває неабиякого характеру, ескалація. Що це таке, і як вона позначиться на суб'єктах, які беруть участь у конфлікті або за ним спостерігачами, можна буде дізнатися лише після завершення протиборства та його ретельного аналізу.

Зростання числа суб'єктів

З наростанням протистояння відбувається і "розмноження" учасників. Починається незрозумілий і неконтрольований приплив нових суб'єктів конфлікту, який набуває глобальних масштабів, переростаючи в груповий, міжнародний тощо. буд. Змінюється внутрішня структура груп, їх склад, їх характеристики. Набір коштів стає ширшим, а може піти зовсім іншим вектором.

На цьому етапі можна звернутися до відомостей, які дають нам психіатри. Вони зробили висновок, що в процесі будь-якого конфлікту свідома сфера значно регресує. Причому відбувається це зовсім не за хаотичною маною, а поступово зі збереженням специфічних закономірностей.

Покрокова ескалація

Слід розібратися з тим, що є механізмами ескалації конфлікту. Дві перші стадії можна об'єднати під однією загальною назвою – передконфліктна ситуація та її розвиток. Супроводжуються вони підвищенням значимості власних інтересів та уявлень про мир, страхом неможливості вийти зі становища виключно мирним шляхом, шляхом взаємної допомоги та поступок. Напруженість психіки зростає у багато разів.

На третьому етапі починається безпосередньо ескалація, більшість дискусій згортається, учасники конфлікту переходять до рішучих дій, у яких присутня деяка парадоксальність. Жорсткістю, грубістю та насильством протиборчі сторони намагаються впливати один на одного, змушуючи опонента змінити свою позицію. Поступатися при цьому не збирається ніхто. Мудрість і раціональність зникають як за помахом чарівної палички, а головним об'єктом уваги стає образ супротивника.

Дивний факт, але на четвертій стадії протистояння психіка людини регресує настільки, що стає порівнянною з рефлексами та поведінковими властивостями шестирічної дитини. Індивід відмовляється сприймати чужу позицію, прислухатися до неї, керується у своїх діях лише "ЕГО". Світ стає поділеним на "чорне" та "біле", на добро і зло, ніякі відхилення чи ускладнення не допускаються. Суть конфлікту однозначна та примітивна.

На п'ятій стадії ламаються моральні переконання та найважливіші цінності. Усі сторони та окремі елементи, що характеризують опонента, збираються у єдиний образ ворога, позбавленого людських рис. Усередині групи ці люди можуть продовжити спілкуватися та взаємодіяти, тому сторонній спостерігач навряд чи здатний вплинути на результат конфлікту на даному етапі.

В умовах соціальної взаємодії психіка багатьох людей зазнає тиску, відбувається регресія. Багато в чому психологічна стійкість людини залежить від її виховання, від типу моральних норм, які вона засвоїв, від особистого соціального досвіду.

Симетричний схізмогенез, або Ескалація по-науковому

Описати ескалацію конфлікту ззовні допоможе теорія, розроблена вченим Г. Бейтсоном, яка називається теорією симетричного схізмогенезу. Термін "схізмогенез" означає зміни, що відбуваються в поведінці індивіда в результаті його соціалізації та отримання нового досвіду на рівні міжособистісних та внутрішньоособистісних зіткнень. Для схізмогенезу існують два варіанти зовнішнього прояву:

Перший є така зміна поведінки, у якому окремі види дій індивідів, які у контакт, взаємодоповнюють друг друга. Скажімо, коли один із опонентів наполегливий, а другий конформний і поступливий. Тобто з варіантів поведінки різних суб'єктів конфлікту складається своєрідна унікальна мозаїка.
Другий варіант існує лише за наявності однакових поведінкових моделей, скажімо, обидва нападають, але з різним ступенем інтенсивності.

Очевидно, що ескалація конфлікту належить саме до другої варіації схізмогенезу. Але й різні форми ескалацій можна класифікувати. Наприклад, вона може не перериватися і бути відзначена зростаючою напруженістю, а може стати хвилеподібною, коли гострі кути і взаємний тиск опонентів один на одного рухаються то висхідною, то спадаючою траєкторією.

Термін "ескалація" використовується в різних сферах, не тільки в психології та соціології. Наприклад, існує тарифна ескалація – значення цього терміна можна прочитати у будь-якій економічній енциклопедії. Вона буває крутою, коли рух від спокою до ворожості відбувається неймовірно стрімко і безупинно, а буває - млявою, повільно протікає, а то й зовсім довго зберігає той самий рівень. Остання характеристика найчастіше властива затяжному або, як кажуть, хронічному конфлікту.

Моделі ескалації конфлікту. Позитивний результат

Позитивна ескалація конфлікту - це можливість його усунення у разі загального прагнення мирного врегулювання. У цьому випадку обидві сторони повинні провести аналіз і вибрати правила поведінки, які не порушують принципів і вірувань жодного з опонентів. Крім того, слід з усього спектра варіативних рішень і результатів вибрати найкращі, причому розробляти їх слід відразу для кількох можливих наслідків ситуації. Окрім іншого, сперечальникам потрібно чітко позначити та конкретизувати свої бажання та інтереси, роз'яснити їх протилежній стороні, яка згодом також має бути вислухана. З усього списку вимог вибрати відповідальні та справедливості, після чого розпочати спроби їх реалізації за допомогою засобів та методів, які теж мають бути прийняті та схвалені усіма противниками.

Ігнорувати конфлікт, зрозуміло, у жодному разі не можна. Це схоже на недбалість, коли люди залишають у квартирі включену праску або запалений сірник - існує загроза пожежі. Аналогія між пожежею та конфліктом не випадкова: і той, і інший набагато простіше запобігти, ніж погасити після займання. Величезне значення має тимчасовий компонент, адже і пожежа, і сварка страшні своїм поширенням з більшою силою. Цими ознаками основний принцип ескалації схожий на хворобу або епідемію.

Ескалація конфлікту часто заплутується, адже суперечність поповнюється новими деталями, особливостями, інтригами. Емоції мчать із наростаючою швидкістю і захльостують всіх учасників протистояння.

Усе це призводить до висновку, що досвідчений керівник будь-якої групи, дізнавшись, що між її членами розгорається або вже протікає на повну силу серйозний або малозначущий дисонанс, негайно вживе заходів щодо його усунення. Бездіяльність та байдужість у цій ситуації буде, найімовірніше, засуджуватися колективом, буде прийнято за підлість, боягузтво, малодушність.

Моделі ескалації конфлікту. Мертва точка

Іноді ескалація сповільнюється або зовсім зупиняється. У цього явища також є визначальні причини:

Одна протиборча сторона готова на добровільну поступку через те, що конфлікт із якихось причин стає для неї неприйнятним.
Один із опонентів наполегливо намагається уникати конфлікту, "випасти" з нього, оскільки конфліктна ситуація стає дискомфортною чи шкідливою.
Конфлікт наближається до мертвої точки, ескалація насильства стає безрезультатною та невигідною.

Мертвою точкою називають такий стан справ, коли протиборство заходить у глухий кут, зупиняється після одного або декількох безуспішних зіткнень. Зміна темпу ескалації чи її завершення обумовлено певними чинниками.

Чинники виникнення "мертвої точки"

Об'єктивно кажучи, ця стадія не характеризується глибокими змінами, проте одна зі сторін починає інакше ставитися до конфлікту та способів його вирішення. Коли ж обидві сторони зійдуться на тому, що переважання будь-кого з них неможливе, їм доведеться поступитися, віддати перемогу або домовитися. Але суть цього етапу полягає в усвідомленні того, що противник - це не просто ворог, який уособлює собою всі пороки та прикрощі світу. і гідний опонент, зі своїми недоліками та перевагами, з якими можна і потрібно знаходити спільні інтереси, точки дотику. Це розуміння стає початковим кроком на шляху вирішення конфлікту.

Висновки

Таким чином, при з'ясуванні того, що означає ескалація в соціальному, культурному та економічному плані, потрібно розуміти, що вона розвивається за різними схемами та моделями, а її результат можуть обирати учасники конфлікту, адже саме від них залежить, наскільки грамотно вони зможуть подолати ті, що виникли. суперечності, і наскільки сумними будуть наслідки.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

1. Прізнаки та види ескалації конфлікту

Під ескалацією конфлікту (від латів. Sсаlа - «сходи») розуміється розвиток конфлікту, який прогресує в часі, загострення протиборства, при якому наступні руйнівні впливи опонентів один на одного інтенсивніше, ніж попередні. Ескалація конфлікту є його частиною, яка починається з інциденту і закінчується ослабленням боротьби, переходом до завершення конфлікту.

Ескалація конфлікту характеризується такими ознаками:

1. Звуження когнітивної сфери у поведінці та діяльності. У процесі ескалації відбувається перехід до примітивніших форм відображення.

2. Витиснення адекватного сприйняття іншим чином ворога. Образ ворога як цілісне уявлення про опонента, який інтегрує спотворені та ілюзорні риси, починає формуватися у процесі латентного періоду конфлікту як результат сприйняття, детермінованого негативними оцінками. Поки немає протидії, поки загрози не реалізовано, образ ворога має опосередкований характер. Його можна порівняти зі слабко проявленими фотографічними знімками, де зображення нечітке і блідо. У процесі ескалації образ ворога проявляється дедалі чіткіше і поступово витісняє об'єктивний образ. Про образ ворога, який домінує у конфліктній ситуації, що свідчить про недовіру; покладання провини на ворога; негативне очікування; ототожнення зі злом; уявлення «нульової суми» («все, що вигідно ворогові, шкодить нам», і навпаки); деіндивідуалізація («кожний, хто належить до цієї групи, автоматично є нашим ворогом»); відмова у співчутті.

Закріпленню образу ворога сприяють: зростання негативних емоцій; очікування деструктивних дій з іншого боку; негативні стереотипи та установки; серйозність об'єкта конфлікту особи (групи) тривалість конфлікту.

3. Зростання емоційної напруги. Виникає як реакція на зростання загрози можливої шкоди; зниження керованості протилежною стороною; неможливість реалізувати свої інтереси у бажаному обсязі за короткий час; опір опонента.

4. Перехід від аргументів до претензій та особистих випадів. Коли стикаються думки людей, люди зазвичай намагаються їх аргументувати. Інші, оцінюючи позицію людини, цим опосередковано оцінюють її здатність до аргументації. Людина зазвичай додає значного особистісного забарвлення результатів свого інтелекту. Тому критику результатів його інтелектуальної діяльності може бути сприйнято як негативну оцінку його як особистості. Критика у разі сприймається як загроза самооцінці особи, а спроби захистити себе ведуть до зміщення предмета конфлікту в особистісний план.

5. Зростання ієрархічного рангу інтересів, що порушуються і захищаються, та їх поляризація. Більш інтенсивна дія зачіпає найважливіших інтересів іншої сторони. Тому ескалацію конфлікту можна розглядати як процес поглиблення протиріч, тобто. як процес зростання ієрархічного рангу інтересів, що порушуються. У процесі ескалації інтереси опонентів ніби розлучаються на протилежні полюси. Якщо у передконфліктній ситуації вони могли якось співіснувати, то через ескалацію конфлікту існування одних можливе лише за рахунок ігнорування інтересів іншої сторони.

6. Застосування насильства. Характерною ознакоюескалацією конфлікту є застосування останнього з аргументів - насильства. Багато насильницьких дій обумовлено помстою. Агресія пов'язана із прагненням будь-якої внутрішньої компенсації (за втрачений престиж, зниження самооцінки тощо), відшкодування збитків. Події у конфлікті можуть викликатися прагненням до відплати за шкоду.

7. Втрата первісного предмета розбіжностей у тому, що протиборство, яке почалося через спірний об'єкт, переростає на більш глобальне зіткнення, у якого початковий предмет конфлікту не грає основний ролі. Конфлікт стає незалежним від причин, його викликали, і продовжується після того, як вони стали незначними.

8. Розширення меж конфлікту. Відбувається генералізація конфлікту, тобто. перехід до глибших протиріч, виникнення безлічі різних точок дотику. Конфлікт поширюється великий території. Відбувається розширення його часових та просторових кордонів.

9. Збільшення кількості учасників. Це може відбуватися у процесі ескалації конфлікту через залучення дедалі більшої кількості учасників. Перетворення міжособистісного конфлікту на міжгрупових, кількісне збільшення і зміна структури груп, що у протиборстві, змінює характер конфлікту, розширюючи набір використовуваних у ньому коштів.

Із загостренням конфлікту відбувається регресія свідомої сфери психіки. Цей процес носить хвилеподібний характер, заснований на несвідомому та підсвідомому рівнях психічної діяльності. Він розвивається не хаотично, а поетапно, за задумом онтогенез психіки, але у протилежний бік).

Два перші етапи відображають розвиток передконфліктної ситуації. Виростає важливість своїх бажань та аргументів. Виникає страх, що буде втрачено ґрунт для спільного вирішення проблеми. Зростає психічна напруга. Заходи, здійснені однією зі сторін зміни позиції опонента, розуміються протилежною стороною як сигнал до ескалації. Третій етап – власне початок ескалації. Усі очікування зосереджуються на дії, які замінюють марні дискусії. Проте очікування учасників парадоксальні: обидві сторони сподіваються напором і жорсткістю викликати зміну позиції опонента, тоді як ніхто не готовий поступитися добровільно. Зрілим поглядом реальність жертвують на користь спрощеного підходу, який легше підтримувати емоційно. Справжні проблеми конфлікту втрачають важливість, тоді як особа супротивника опиняється у центрі уваги.

Вікові рівні емоційного та соціально-пізнавального функціонування психіки людини (1 – початок латентної фази, 2 – латентна фаза, 3 – демонстративно фаза, 4 – агресивна фаза, 5 – батальну фаза)

На четвертому етапі функціонування психіка регресує приблизно рівня, відповідального віку 6-8 років. У людини ще присутній образ іншого, але він більше не готовий зважати на думки, почуття і стан цього іншого. В емоційній сфері починає домінувати чорно-білий підхід, тобто все, що «не я» чи «не ми» є поганим, і тому відкидається.

На п'ятому етапі ескалації явні ознаки поступального регресії виявляються у формі абсолютизації негативної оцінки опонента та позитивної - самого себе. На карту ставляться священні цінності, переконання та вищі моральні зобов'язання. Сила та насильство набувають знеособленої форми, сприйняття протилежної сторони застигає у твердому образі ворога. Ворог знецінюється до стану речі та позбавляється людських рис. Однак ті ж люди здатні нормально функціонувати усередині своєї групи. Тому недосвідченому спостерігачеві важко сприймати глибоко регресоване сприйняття інших, вживати заходів щодо врегулювання конфлікту.

Регресія не є неминучою для будь-якої людини у будь-якій скрутній ситуації соціальної взаємодії. Дуже багато залежить від виховання, від засвоєння моральних і всього те, що називають соціальним досвідом конструктивного взаємодії.

Зовнішній план ескалації конфлікту можна описати за допомогою теорії симетричного схізмогенезу (Г. Бейтсон). Схізмогенез - зміна індивідуальної поведінки, що відбувається в результаті накопичення досвіду взаємодії між індивідами. Розрізняють 2 варіанти схізмогенезу:

1.додатковий взаємодія будується за принципом взаємодоповнення дій (наполегливість першого опонента поступливість другого або наступальні дії та оборона);

2.симетричний схізмогенез розвивається тоді, коли суб'єкти використовують однакові поведінкові моделі (на дію першого опонента другий відповідає дією тієї ж спрямованості, але більш інтенсивною).

Ескалація конфлікту відбувається саме за 2 варіантами.

Під час цього етапу відбуваються трансформації, які конфліктологи називають також ознаками ескалації конфлікту. Звуження когнітивної сфери у поведінці та діяльності (спотворення конфліктної ситуації). Принаймні загострення конфлікту відбувається регресія свідомої частини психіки.

2. Піраміда негативної ескалації конфлікту

Рис. 1. Піраміда негативної ескалації конфлікту та етапи конструктивного вирішення.

Для вирішення конфлікту необхідно пройти зворотний шлях по піраміді, який може закінчуватися або на інтересах (перший варіант), або на світоглядах та кореневих проблемах (другий варіант, найбільш повний та ефективний).

Перший варіант складається із семи етапів:

1. Припинити ворожі дії щодо себе чи інших.

2. Врегулювати емоційний тон спілкування із собою чи іншими.

3. Врегулювати відносини із собою чи іншими.

4. Узгодити принципи та правила застосування тих чи інших засобів, за допомогою яких позиції втілюються у практику.

5. Розглянути одночасно безліч можливих позицій, тобто. перейти від окремих позицій до вибору широкого спектра варіантів конструктивних рішень.

6. Розпізнати інтереси інших та усвідомити свої інтереси. Розділити інтереси, позиції та засоби їх досягнення. Позначити виявлені інтереси та визнати ті, що є законними та обґрунтованими.

7. Спільно знайти такі варіанти та способи дій, які одночасно відповідали б Вашим інтересам та інтересам опонента.

Другий варіант включає ще три етапи:

Проводиться критичний аналіз вторинних вірувань – своїх індивідуальних та інших людей.

Проводиться критичний аналіз первинних вірувань – своїх індивідуальних та інших людей.

Виявляються кореневі реальні (об'єктивні) та суб'єктивні проблеми та виробляються способи їх вирішення.

Залишати конфлікт без уваги - це все одно, що залишати в порожньому будинку вугілля, що тліє: пожежа, звичайно, може і не трапитися, але якщо трапиться... ескалація конфлікт негативний спіральний

Взагалі аналогія між конфліктом та пожежею глибша: 1) і той та інший легше запобігти, ніж погасити; 2) в обох випадках фактор часу може стати вирішальним, бо конфлікт і пожежа страшні своїм розростанням. Ці ж дві ознаки ріднять конфлікт та хворобу.

Так само ескалація може пояснюватись тим, що учасник конфлікту шукає підтримки у оточуючих, вербує собі прихильників. Особливо намагаються залучити на свій бік керівника.

При розростанні (ескалації) конфлікту справа заплутується. Вихідний конфлікт обростає новими, що відбивають інтереси нових учасників та протиріччя між ними. При цьому емоції наростають як снігова куля.

Все це переконує в тому, що отримавши інформацію про конфлікт, керівник повинен діяти, вживати заходів, не чекаючи розростання конфлікту.

Тим паче, що бездіяльність, позиція невтручання розцінюється у колективі як байдужість, або як малодушність. І те, й інше не сприяє авторитету керівника.

3. Зпіральна модель ескалації конфлікту

Рубін і співавтори відзначають, що якщо в ситуації конфлікту дії сторони, що обороняється, не викликають ескалації в поведінці агресора, значить, перед нами агресивно-оборонна модель конфлікту. Однак, якщо вчинки оборонця викликають ескалацію поведінки агресора, послідовність агресор, що обороняється, стає епізодом великої спіралі конфлікту.

Спіральна модель ескалації конфлікту демонструє, що ескалація є результатом дій і протидій, що утворюють замкнене коло. Наступальні тактики, що використовуються першою стороною, викликають таку ж поведінку іншої сторони. Ця відповідь, у свою чергу, знову провокує першу сторону на нові дії, що замикає коло і виводить конфлікт на новий виток. У кожної із сторін зростає список гріхів іншої сторони, і кожне нове невдоволення посилює відчуття кризи. Кожен з нас реагує на провокацію на її рівні, і спіраль конфлікту продовжує зростати.

Сильній ескалації передують дві обставини: високий рівень усвідомлюваного розбіжності інтересів і низька стабільність. Так, що сильніше суб'єктивне сприйняття розбіжності інтересів, то більша жорсткість тактик протидії опоненту видається прийнятною. Крім того, можна визначити джерела стабільності:

наявність зв'язків приналежності до однієї групи, дружби або взаємної залежності між сторонами взаємодії (варіанти загальне групове членство або ситуація взаємної залежності);

Існування третьої сторони, яка готова втрутитися як посередник, миротворець;

Відсутність збудження напруги в попередньому спілкуванні;

Залученість у діяльність, що перебуває поза даної системи відносин;

Страх однієї чи обох сторін перед ескалацією.

Причини зупинки ескалації:

Однією зі сторін вдалося здобути гору в протистоянні;

Перша сторона може скористатися односторонньою перевагою над другою та завершити конфлікт на свою користь;

Одна із сторін чомусь під час конфлікту вирішує добровільно поступитися, крім продовження ескалації прийнятним собі варіантом;

Одна зі сторін з якоїсь причини під час конфлікту вирішує усунутись від нього і почати використовувати стратегію уникнення, крім продовження ескалації прийнятним для себе варіантом;

Настає мертва точка у протистоянні.

Етап балансу сил або мертва точка конфлікту.

Окремі автори (А.Г. Здравомислов, С.В. Соколов) виділяють стадію глухого кута: рівновагу, спричинену неефективністю кроків, що робляться, і усвідомленням піррової перемоги, параліч дій, пошук нових підходів і зміна лідерів, переоцінка власних інтересів, згасання протиборства, перемир'я, початок переговорів. Мертва точка це зупинка у процесі зіштовхування та протистояння зіштовхуванню. Причини виникнення мертвої точки у конфлікті:

Провал тактики протистояння;

Виснаження необхідних ресурсів (енергія, гроші, час);

Втрата соціальної підтримки;

Неприйнятні витрати.

Спочатку на цій стадії нічого не відбувається в об'єктивному плані, але при цьому змінюється ставлення однієї зі сторін до того, що відбувається. Через деякий час обидві сторони приходять до прикрого висновку, що переважання неможливе, проте поки немає бажання віддати перемогу, самоусунувшись, або поступитися. Але найважливішим наслідком наступу цього етапу стає розуміння хоча б однієї зі сторін, що противник це незалежний партнер, з яким доведеться домовлятися, а не лише ворог. І з цим партнером доведеться домовлятися та взаємодіяти, що стає першим кроком до переговорного процесу, до виходу з конфлікту.

І насамкінець скажемо про обмеженість, яку має динамічна модель опису конфлікту. Найважливіша проблема фазових теорій конфлікту у тому, що можуть виглядати занадто простими, фазовий аналіз може перебільшувати роль логічної послідовності покрокової послідовності у розвитку конфлікту. На думку А. Рапопорт, не можна всі конфлікти підвести під єдину універсальну схему. Є конфлікти типу сутичок, коли супротивників поділяють непримиренні протиріччя, і вони розраховують лише з перемогу; є конфлікти типу дебатів, де можлива суперечка, можливі маневри, але в принципі обидві сторони можуть розраховувати на компроміс; є конфлікти типу ігор, де сторони діють у межах тих самих правил, тому вони ніколи не завершуються.

Таким чином, можна констатувати той факт, що дана схема дає ідеальну модель розвитку конфліктної взаємодії, тоді як реальність надає нам безліч прикладів усунення фаз, круговороту, скороченого перебігу боротьби, згасання та нового відновлення протистояння тощо.

Звиключення

Отже, конфлікт - це явище зі складною структурою та динамікою, а тому тактики його вирішення повинні відрізнятися залежно від етапу, періоду та їхньої тривалості.

Ескалація (від лат. scala – сходи) – різка інтенсифікація боротьби опонентів.

Ескалація конфлікту прогресує у часі розвиток конфлікту, загострення протиборства, у якому наступні руйнівні впливи опонентів друг на друга вище інтенсивності, ніж попередні.

Ескалація конфлікту є другою фазою розвитку конфлікту, коли відбувається початок відкритої конфліктної взаємодії, що прогресує в часі розвитку конфлікту, загострення протиборства, при якому наступні руйнівні впливи опонентів один на одного вищі за інтенсивністю, ніж попередні.

Ескалація може бути безперервною з постійно зростаючим ступенем напруженості відносин та сили ударів, якими обмінюються конфліктанти; і хвилеподібною, коли напруженість відносин то посилюється, то спадає, періоди активної конфронтації змінюються затишшям, тимчасовим поліпшенням відносин.

Ескалація також може бути крутою, що швидко піднімається до крайньої точки різких проявів ворожості; і млявої, що повільно розпалюється, а то й довго тримається на тому самому рівні. В останньому випадку можна говорити про хронічний, затяжний конфлікт.

Зписоквикористовуваних джерел

1. Анцупов А.Я., Шіпілов А.І. Конфліктологія. Підручник для вишів. - 2-ге вид., перероб. та дод. - М.: ЮНІТІ-ДАНА, 2004. - 591 с.

2. Вишневська А.В. Конфліктологія. Курс лекцій. - М.: ЮНІТІ, 2003. - 124 с.

3. Міріманова М.С. Конфліктологія. – М.: Академія, 2003. – 320 с.

4. Рубін Дж., Пруйт Д., Кім Хе Сунг. Соціальний конфлікт: ескалація, глухий кут, дозвіл. - СПб.: Прайм-Єврознак, 2001. - 352 с.

5. Шейнов В.П. Конфлікти в нашому житті та їх вирішення. - Мінськ: Амалфея, 1997. - 277 с.

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

Характеристика історії та сучасних тенденцій зарубіжної конфліктології. Відмінність конфлікту протиріччя. Біологічні основи та типи агресивної поведінки людей. Складність виявлення потреб та інтересів учасників конфлікту. Концепція ескалації.

контрольна робота , доданий 12.12.2010

Об'єкт, предмет та тип конфлікту у творі Олександра Вампілова "Побачення", причини його виникнення. Психологічні складові конфлікту. Інцидент, ескалація та вирішення конфлікту. Латентний чи відкритий конфлікт з урахуванням особистої ворожості.

контрольна робота , доданий 21.05.2009

Конфлікт як відкрите протиборство, зіткнення двох і більше учасників соціальної взаємодії, причинами якого є несумісні потреби, інтереси та цінності. Застосування насильства – етап ескалації конфлікту, форми його завершення.

контрольна робота , доданий 18.06.2014

Конфліктологія. Сутність конфлікту. Суб'єкти та учасники конфлікту. Об'єкт конфлікту. Процес розвитку конфлікту. Передконфліктна ситуація. Інцидент. Третя стадія розвитку конфлікту. кульмінація. Вирішення конфлікту. Переговори.

реферат, доданий 06.02.2004

Визначення конфлікту. Причини конфлікту організації. Конфлікти з погляду причин конфліктної ситуації. Функціональні наслідки конфлікту. Дисфункціональні наслідки конфліктів. Етапи розвитку конфлікту. Класифікація конфліктів.

курсова робота , доданий 08.06.2003

Поняття, функції, структура, особливості та учасники міжособистісних конфліктів. Методи подолання та готовність до вирішення конфлікту. Характер міжособистісних стосунків конфліктантів. Вирішення міжособистісного конфлікту. Об'єктивізація конфлікту.

реферат, доданий 21.10.2008

Конфлікт як форма внутрішньовидової та міжвидової боротьби за існування. Основні учасники конфлікту. Образ конфліктної ситуації як відображення предмета конфлікту у свідомості суб'єктів конфліктної взаємодії. Суб'єктивні складові конфлікту.

курсова робота , доданий 24.12.2009

Типи конфліктів, причини. Управління конфліктною ситуацією. Ознаки деструктивного конфлікту та етапи його розвитку. Події керівника та способи вирішення конфлікту. Управління та самоменеджмент у конфліктних ситуаціях. Прояв гніву та загроз.

презентація , доданий 02.03.2013

Концепція конфлікту. Передумови та механізми вирішення конфліктів. Ключові поняття теорії переговорів. Типи та структура переговорів. Посередництво на переговорах як ефективний спосіб вирішення конфлікту. Умови успішного вирішення конфліктів.

контрольна робота , доданий 18.06.2010

Поняття, сутність та типологія внутрішньоособистісних конфліктів, їх причини, наслідки та способи вирішення. психологічні конфлікти конструктивного характеру як форма розвитку особистості; основні концепції. Діагностика та психотерапія внутрішнього конфлікту.

Ескалація - це збільшення, розширення, посилення, розповсюдження чогось

Що означає ескалація суперечки, конфлікту, інциденту, війни, напруженості чи питання

Розгорнути зміст

Згорнути зміст

Ескалація - це визначення

Ескалація – цетермін (від англ. Escalation букв. сходження за допомогою сходів), що означає поступове збільшення, зростання, нарощування, загострення, розширення чогось. У радянській пресі термін набув поширення у 1960-ті роки у зв'язку з розширенням військової агресії США в Індокитаї. Використовується стосовно збройних конфліктів, суперечок, різних проблем.

Ескалація – цепоступове збільшення, зростання, розширення, нарощування (озброєнь тощо), поширення (конфлікту тощо), загострення становища.

Ескалація – цепослідовне та неухильне наростання, збільшення, посилення, розширення боротьби, конфлікту, агресії.

Ескалація – церозширення, нарощування, збільшення чогось, інтенсифікація.

Ескалація конфлікту – церозвиток конфлікту, що прогресує у часі; загострення протиборства, у якому наступні руйнівні впливи опонентів друг на друга інтенсивніше, ніж попередні.

Ескалація війни – цемілітаристська концепція поступового перетворення військово-політичного конфлікту на кризову ситуацію та у війну.

Ескалація проблеми – цевинесення проблеми на обговорення більш високий рівень при неможливості її вирішення на поточному.

Ескалація митного тарифу – цезбільшення ставок мит залежно від ступеня переробки товару.

Структура тарифів багатьох країн насамперед забезпечує захист національних виробників готової продукції, особливо не перешкоджаючи ввезенню сировини та напівфабрикатів.

Наприклад, номінальний та ефективний тарифи на продукти харчування становлять у США 4,7 та 10,6% відповідно, у Японії – 25,4 та 50,3%, у Європейському союзі – 10,1 та 17,8%. Майже дворазове перевищення реально існуючого рівня оподаткування продуктів харчування над номінальним рівнем досягається за рахунок накладання імпортних мит на харчові продукти, з яких вони виробляються. Тому саме ефективний, а не номінальний рівень митного захисту предмет переговорів під час виникнення торгових конфліктів між трьома центрами сучасної ринкової економіки.

Тарифна ескалація (tariff escala tion) - підвищення рівня митного оподаткування товарів у міру зростання ступеня їх обробки.

Чим вище відсоткове зростання ставки тарифу в міру просування від сировини до готової продукції, тим вищий рівень захисту виробників готової продукції від зовнішньої конкуренції.

Тарифна ескалація в розвинених країнах стимулює виробництво сировини в країнах, що розвиваються, і консервує технологічну відсталість, оскільки тільки з сировинною продукцією, митне оподаткування якої мінімальне, вони реально можуть пробитися на їхній ринок. У той же час ринок готової продукції практично закритий для країн, що розвиваються, в силу суттєвої тарифної ескалації, яка має місце в більшості розвинутих держав.

Отже, митний тариф - це інструмент торгової політики та державного регулювання внутрішнього ринку країни за його взаємодії зі світовим ринком; систематизований відповідно до товарної номенклатури зовнішньоекономічної діяльності зведення ставок мит, що застосовуються до товарів, що переміщуються через митний кордон; конкретна ставка мита, що підлягає сплаті при вивезенні чи ввезенні певного товару на митну територію країни. Мита можуть класифікуватися за способом стягнення, об'єкту оподаткування, характером, походженням, типами ставок та способом обчислення. Мито накладається на митну вартість товару - нормальну ціну товару, що складається на відкритому ринку між незалежними продавцем і покупцем, за якою він може бути проданий у країні призначення в момент подання митної декларації.

Номінальна ставка мита вказується в імпортному тарифі і приблизно свідчить про рівень митного захисту країни. Справжня ставка тарифу показує реальний рівень митного оподаткування кінцевих імпортних товарів, обчислений з урахуванням мит, що накладаються імпорт проміжних товарів. Для захисту національних виробників готової продукції та стимулювання ввезення сировини та напівфабрикатів використовується тарифна ескалація - підвищення рівня митного оподаткування товарів зі зростанням ступеня їх обробки.

Наприклад: рівень митного оподаткування товарів зі шкіри, збудованих за принципом виробничого ланцюжка (шкіра - шкіра - продукти зі шкіри), зростає зі зростанням ступеня обробки шкіри. У США шкала тарифної ескалації становить 0,8-3,7-9,2%, у Японії – 0-8,5-12,4, у Європейському союзі – 0-2,4-5,5%. За даними ГАТТ, тарифна ескалація особливо сильна у розвинених країнах.

Імпорт розвинених країн із тих, що розвиваються (ставка імпортного тарифу, в %)

Ескалація конфлікту

Під ескалацією конфлікту (від латів. sсаlа - «сходи») розуміється розвиток конфлікту, що прогресує у часі; загострення протиборства, у якому наступні руйнівні впливи опонентів друг на друга інтенсивніше, ніж попередні. Ескалація конфлікту є його частиною, яка починається з інциденту і закінчується ослабленням боротьби, переходом до завершення конфлікту.

Ескалація конфлікту характеризується такими ознаками:

2. Витиснення адекватного сприйняття іншого, чином ворога.

Образ ворога як цілісне уявлення про опонента, який інтегрує спотворені та ілюзорні риси, починає формуватися у процесі латентного періоду конфлікту як результат сприйняття, детермінованого негативними оцінками. Поки немає протидії, поки загрози не реалізовані, образ ворога має опосередкований характер. Його можна порівняти зі слабко проявленим фотографічним знімком, де зображення нечітке та бліде.

У процесі ескалації образ ворога проявляється дедалі чіткіше і поступово витісняє об'єктивний образ.

Про образ ворога, який домінує у конфліктній ситуації, свідчить:

Недовіра;

Покладання провини на ворога;

Негативне очікування;

ототожнення зі злом;

Подання «нульової суми» («все, що вигідно ворогові, шкодить нам», і навпаки);

Деіндивідуалізація («кожний, хто належить до цієї групи, автоматично є нашим ворогом»);

Відмова у співчутті.

Закріпленню образу ворога сприяють:

Зростання негативних емоцій;

Очікування деструктивних дій з іншого боку;

Негативні стереотипи та установки;

Серйозність об'єкта конфлікту особи (групи);

Тривалість конфлікту.

Виникає як реакція на зростання загрози можливої шкоди; зниження керованості протилежною стороною; неможливість реалізувати свої інтереси у бажаному обсязі за короткий час; опір опонента.

4. Перехід від аргументів до претензій та особистих випадів.

Коли стикаються думки людей, люди зазвичай намагаються їх аргументувати. Інші, оцінюючи позицію людини, цим опосередковано оцінюють та її здатність до аргументації. Людина зазвичай додає значного особистісного забарвлення плодам свого інтелекту. Тому критику результатів його інтелектуальної діяльності може бути сприйнято як негативну оцінку його самого як особистості. Критика у разі сприймається як загроза самооцінки особи, а спроби захистити себе ведуть до зміщення предмета конфлікту в особистісний план.

5. Зростання ієрархічного рангу інтересів, що порушується і захищається, його поляризація.

Більш інтенсивне вплив зачіпає найважливіші інтереси іншої сторони. Тому ескалацію конфлікту можна розглядати, як процес поглиблення протиріч, тобто. як процес зростання ієрархічного рангу інтересів порушується.

У процесі ескалації інтереси опонентів ніби розлучаються на протилежні полюси. Якщо перед конфліктної ситуації вони могли якось співіснувати, то при ескалації конфлікту існування одних можливе лише за рахунок ігнорування інтересів іншої сторони.

6. Застосування насильства.

Характерною ознакою ескалації конфлікту є застосування останнього з аргументів – насильства. Багато насильницьких дій обумовлені помстою. Агресія пов'язана із прагненням будь-якої внутрішньої компенсації (за втрачений престиж, зниження самооцінки тощо), відшкодування збитків. Події конфлікту можуть викликатися прагненням до відплати за збитки.

7. Втрата первісного предмета розбіжностей у тому, що протиборство, яке почалося через спірний об'єкт, переростає на більш глобальне зіткнення, у якого початковий предмет конфлікту не грає основний ролі. Конфлікт стає незалежним від причин, його викликали, і він продовжується після того, як вони стали незначними.

8. Розширення меж конфлікту.

Відбувається генералізація конфлікту, тобто. перехід до глибших протиріч, виникає безліч різних точок дотику. Конфлікт поширюється великий території. Відбувається розширення його часових та просторових кордонів.

9. Збільшення кількості учасників.

Це може відбуватися у процесі ескалації конфлікту через залучення дедалі більшої кількості учасників. Перетворення міжособистісного конфлікту на міжгруповий, кількісне збільшення і зміна структури груп, що у протиборстві, змінює характер конфлікту, розширюючи набір використовуваних у ньому коштів.

Із загостренням конфлікту відбувається регресія свідомої сфери психіки. Цей процес носить хвилеподібний характер, заснований на несвідомому та підсвідомому рівнях психічної діяльності. Він розвивається не хаотично, а поетапно, за задумом онтогенезу психіки, але у протилежний бік).

Два перших етапи відбивають розвиток перед конфліктної ситуації. Виростає важливість своїх бажань та аргументів. Виникає страх, що буде втрачено ґрунт для спільного вирішення проблеми. Зростає психічна напруга. Заходи, здійснені однією зі сторін зміни позиції опонента, розуміються протилежною стороною як сигнал до ескалації.

Третій етап – власне початок ескалації. Усі очікування зосереджуються на діях, що замінюють марні дискусії. Проте очікування учасників парадоксальні: обидві сторони сподіваються напором і жорсткістю викликати зміну позиції опонента, тоді як ніхто не готовий поступитися добровільно. Зрілим поглядом на реальність жертвують на користь спрощеного підходу, який легше підтримувати емоційно.

Справжні проблеми конфлікту втрачають важливість, тоді як особа супротивника опиняється у центрі уваги.

Вікові рівні емоційного та соціально-пізнавального функціонування психіки людини:

Початок латентної фази;

Латентна фаза;

Демонстративна фаза;

агресивна фаза;

Батальна фаза.

На п'ятому етапі ескалації явні ознаки поступальної регресії виявляються у формі абсолютизації негативної оцінки опонента та позитивної – самого себе. На карту ставляться священні цінності, переконання та вищі моральні зобов'язання. Сила та насильство набувають знеособленої форми, сприйняття протилежної сторони застигає у твердому образі ворога. Ворог знецінюється до стану речі та позбавляється людських рис. Однак ті ж люди здатні нормально функціонувати усередині своєї групи. Тому недосвідченому спостерігачеві важко сприймати глибоко регресоване сприйняття інших, вживати заходів щодо врегулювання конфлікту.

Ескалація міждержавних конфліктів

Ескалація збройного конфлікту має тактичну роль військових конфліктах і чіткі правила застосування збройної сили.

Виділяють шість стадій міждержавних конфліктів.

Для першої стадії політичного конфлікту характерно сформоване ставлення сторін щодо конкретного протиріччя або групи протиріч , виражені у більш менш гострої конфліктної формі.)

Другою фазою конфлікту є визначення стратегії протиборчими сторонами та форм їхньої боротьби для вирішення наявних протиріч, з урахуванням потенціалу та можливостей застосування різних, у тому числі і насильницьких засобів, внутрішньої та міжнародної ситуації.

Третя стадія пов'язана із залученням у боротьбу інших учасників через блоки, спілки, договори.

Четверта стадія - наростання боротьби, до кризи, що охоплює поетапно всіх учасників з обох сторін і переростає в загальнонаціональний.

П'ята стадія конфлікту - перехід однієї зі сторін до практичного застосування сили, спочатку у демонстративних цілях чи обмежених масштабах.

Шоста стадія - це збройний конфлікт, що починається з обмеженого конфлікту (обмеження в цілях, охоплюваних територіях, масштабі та рівні військових дій, застосовуваних військових засобах) і здатний, за певних обставин, розвинутись до більш високих рівнівзбройної боротьби (війни як продовження політики) всіх учасників.

У міжнародних конфліктах основними суб'єктами переважно є держави:

Міждержавні конфлікти (обидві сторони, що протистоять, представлені державами або їх коаліціями);

Національно-визвольні війни (одна зі сторін представлена державою): антиколоніальні, війни народів, проти расизму, а також проти урядів, що суперечать принципам демократії;

Внутрішні міжнародні конфлікти (держава виступає помічником однієї зі сторін у внутрішньому конфлікті на території іншої держави).

p align="justify"> Міждержавний конфлікт часто реалізується у формі війни. Потрібно проводити чіткий кордон між війною та військовим конфліктом:

Військові конфлікти менш масштабні. Цілі – обмежені. Причини – спірні питання. Причина війни - глибинні економічні та ідеологічні протиріччя між державами. Війни масштабніші;

Війна - стан всього суспільства, що у ній, військовий конфлікт - стан соціальної групи;

Війна частково змінює розвиток держави, військовий конфлікт може призвести лише до незначних змін.

Ескалація Другої світової війни на Далекому Сході

Керівництво далекої азіатської країни, що тисячоліття не знала військових поразок, зробило найважливіші для себе висновки: Німеччина остаточно перемагає в Європі, Росія зникає як фактор світової політики, Британія відступає на всіх фронтах, ізоляційна і матеріалістична Америка не зможе відразу перетворитися на військового гіганта - такий шанс буває раз на тисячоліття. Тим більше, що в країні розлилося невдоволення санкціями Сполучених Штатів. І Японія зробила власний вибір. 189 японських бомбардувальників зайшли з боку сонця над основною базою американської на Гавайських островах.

У світовій боротьбі стався тектонічний зсув. Японія, військової могутності якої так боявся Сталін, своїми діями привела до табору противників «осі» Берлін-Токіо-Рим велику заокеанську державу.

Самосліплення самураїв, злочинна гординя японського мілітаризму повернула події таким чином, що у прірви Росії, що стоїть на краю, з'явився великий союзник. У збройних силах США, що швидко розгортаються, поки що служило 1,7 мільйона людей, але ця цифра невблаганно росла. В американських військово-морських силах налічувалося 6 авіаносців, 17 лінійних кораблів, 36 крейсерів, 220 есмінців, 114 підводних човнів, у ВПС США – 13 тисяч літаків. Але значна частина американських збройних сил була прикута до Атлантики. Власне на Тихому океані японському агресору протистояли спільні сили американців, англійців та голландців – 22 дивізії (400 тисяч осіб), близько 1,4 тисячі літаків, 4 авіаносці з 280 літаками, 11 лінійних кораблів, 35 крейсерів, 10 ес.

Коли Гітлер дізнався про японський напад на Пірл-Харбор, його захоплення було щирим. Тепер японці повністю зв'яжуть Сполучені Штати на Тихому океані, і американцям буде не до європейського театру військових дій. Британія буде ослаблена Далекому Сході і східних підходах до Індії. Америка та Британія не зможуть надати допомогу ізольованій Німеччиною та Японією Росії. У Вермахта абсолютно розв'язані руки зробити зі своїм супротивником усе, що завгодно.

Сполучені Штати розпочали світову боротьбу. Рузвельт надіслав до конгресу військовий бюджет у 109 мільярдів доларів – ніхто, ніде і ніколи не витрачав на рік стільки коштів на військові потреби. «Боїнг» став готуватися до випуску Б-17 («Літаюча фортеця»), а пізніше - Б-29 («Надфортеця»); «Консолидейтід» виробляла бомбардувальник Б-24 («Ліберейтор»); компанія «Норт Амерікен» – П-51 («Мустанг»). Увечері першого дня 1942 року президент Ф. Рузвельт, прем'єр-міністр У. Черчілль, посол СРСР М.М. Литвинов та китайський посол Т. Сунг підписали у кабінеті Рузвельта документ під назвою «Декларація Об'єднаних Націй». Так складалася антигітлерівська коаліція.

А японці продовжували феноменальну низку перемог протягом перших місяців 1942 року. Вони висадилися на Борнео і продовжували поширювати вплив над голландською Іст-Індією, взявши за допомогою повітряного десанту місто Манадо на Целебесі. Через кілька днів вони увійшли до філіппінської столиці Манілу, почали наступ проти американських військ на Батаані і завдали удару по Рабаулу – стратегічно розташованій базі англійців в архіпелазі Бісмарка. У Малаї британські війська залишили Куала Лумпур. Всі ці повідомлення наповнювали німецьке керівництво захопленням. Вони не помилилися. Вермахт отримував необхідний час для того, щоб прийти до тями після Московської битви і вирішити долю війни проти СРСР у ретельно підготовленій літній кампанії.

Ескалація Чеченської війни 1994-1996

Перша Чеченська війна - військовий конфлікт між Російською Федерацією та Чеченською Республікою Ічкерією, який відбувався в основному на території Чечні в період з 1994 до 1996 року. Результатом конфлікту стала перемога чеченських збройних сил та виведення російських військ, масові руйнування, жертви та збереження Чечньої незалежності.

Чеченська республіка вийшла зі складу СРСР, дотримуючись процедури виходу та Конституції СРСР. Проте незважаючи на це, і те, що урядами СРСР, РРФСР ці дії були визнані та затверджені, Російська Федерація вирішила не враховувати норми міжнародного права та власне законодавство. Оговтавшись від політичної кризи в країні з кінця 1993 року російські спецслужби починають здійснювати все більший вплив на вище керівництво держави, і починають активно втручатися у справи незалежних держав сусідів (колишніх республік СРСР). Щодо Чеченської республіки здійснюється спроба приєднати її до РФ.

Було встановлено транспортну та фінансову блокаду Чечні, що призвело до колапсу чеченської економіки та швидкого зубожіння чеченського населення. Після цього російськими спецслужбами розпочалася операція з розпалювання внутрішньо чеченського збройного конфлікту. Сили антидудаєвської опозиції проходили підготовку на російських військових базах та постачалися озброєнням. Однак хоча антидудаєвські сили і приймали російську допомогу їхні керівники заявляли, що збройне протистояння в Чечні є внутрішньо-чеченською справою і у разі російського військового втручання вони забудуть свої протиріччя і разом із Дудаєвим захищатимуть чеченську незалежність.

Розпалювання братовбивчої війни, до того ж, не вкладалося в менталітет чеченського народу і суперечило його національним традиціям, тому незважаючи на військову допомогу з боку Москви і пристрасне бажання лідерів чеченської опозиції на російських багнетах дорватися до влади в Грозному, збройне протистояння між чецями. досягло бажаного рівня інтенсивності, і російське керівництво прийняло рішення про необхідність власної військової операції в Чечні, яка перетворювалася на непросте завдання з огляду на той факт, що радянською армією в Чеченській республіці було залишено суттєвий військовий арсенал (42 танки, 90 одиниць іншої бронетехніки, 150 знарядь, 18 установок "Град", кілька навчальних літаків, зенітні, ракетні та переносні засоби ППО, величезна кількість протитанкових засобів, стрілецької зброї та боєприпасів до неї). Чеченці також створили власну регулярну армію та розпочали випуск власного автомата - "Борзая".

Ескалація конфліктів на Середньому Сході: Іран та Афганістан (1977-1980рр.)

1. Іран.Щодо вдалі дії американської дипломатії Далекому Сході були перекреслені втратами, які США зазнали на Середньому Сході. Головним партнером Вашингтона у цій частині світу був Іран. Країною авторитарно керував шах Мохаммед Реза Пехлеві, який у 1960-1970-х роках провів низку реформ для економічної модернізації Ірану, а також вжив заходів для обмеження впливу релігійних лідерів, зокрема виславши з країни Р. Хомейні. Не отримавши підтримку своїх реформ у запитуваному обсязі у країнах, шах звернувся до СРСР.

Проте «нафтовий шок» 1973-1974 років. дав Ірану необхідні ресурси для економічного розвитку – Іран був одним із найбільших постачальників «чорного золота» на світові ринки. Тегеран розробив амбітний план будівництва престижних об'єктів (атомних електростанцій, найбільшого у світі нафтохімічного комбінату, металургійних заводів). Ці програми перевищували можливості та потреби країни.

Було взято курс на модернізацію іранської армії. Закупівля озброєнь США до середини 1970-х років поглинала 5-6 млрд дол. на рік. Приблизно на таку ж суму у другій половині 1960-х років були розміщені замовлення на зброю та військову техніку у Великій Британії, Франції та Італії. Шах за підтримки США досяг перетворення Ірану на провідну військову державу регіону. У 1969 р. Іран заявив про територіальні претензії до сусідніх арабських країн і в 1971 р. окупував три острови в Ормузькій протоці при виході з Перської затоки в Індійський океан.

Після цього Тегеран де-факто встановив контроль над частиною прикордонної акваторії з Іраком річки Шатг-ель-Араб, що спричинило розрив дипломатичних відносин з Іраком. У 1972 р. між Іраном та Іраком спалахнув конфлікт. Іран почав надавати підтримку курдському опозиційному руху в Іраку. Однак у 1975 р. ірано-іракські відносини вдалося нормалізувати, і Тегеран припинив надавати допомогу курдам. США та Британія, вважаючи Іран союзником, заохочували уряд шаха у його намірі відігравати провідну роль у зоні Перської затоки.

Хоча адміністрація Дж. Картера не схвалювала репресивну політику шаху всередині країни, у Вашингтоні цінували партнерство з Тегераном, особливо після того, як виникла загроза застосування «нафтової зброї» арабськими країнами. Іран співпрацював зі США та країнами Західної Європи у питаннях стабілізації ринку енергоносіїв. Зближення зі США супроводжувалося проникненням в Іран американської культури та способу життя. Це суперечило національним традиціям іранців, консервативним життєвим укладом, менталітетом, що базується на ісламських цінностях. Вестернізація супроводжувалася свавіллям влади, корупцією, структурним ламанням економіки, погіршенням матеріального становища населення. Це множило невдоволення. У 1978 р. країни накопичилася критична маса антимонархічних настроїв. Всюди стали відбуватися стихійні мітинги та демонстрації. Для придушення виступів спробували застосувати сили поліції, спецслужб та армію. Чутки про тортури та вбивства заарештованих активістів антишахських виступів остаточно підірвали ситуацію. 9 січня у Тегерані розпочалося повстання. Армія була паралізована і не прийшла на допомогу уряду. 12 січня захоплене повсталими тегеранське радіо оголосило про перемогу ісламської революції в Ірані. 16 січня 1979 р. шах у супроводі членів сім'ї залишив країну.

1 лютого 1979 р. до Тегерана з еміграції у Франції повернувся великий аятолла Р. Хомейні. Тепер його стали називати імамом. Він доручив своєму соратнику Мохаммед Базарган сформувати тимчасовий уряд. 1 квітня 1979 р. було офіційно проголошено Ісламську Республіку Іран (ІРІ).

4 листопада 1979 р. іранські студенти увірвалися на територію посольства США в Тегерані і захопили американських дипломатів, що знаходилися там, як заручники. Учасники акції зажадали "від Вашингтона видачі Ірану шаха, який перебував у США. Їхні вимоги підтримала іранська влада. У відповідь президент Дж. Картер 7 квітня 1980 р. оголосив про розрив дипломатичних відносин з Іраном. Проти Тегерана були введені санкції. Дж. Картер наклав заборону. на імпорт іранської нафти та оголосив про заморожування іранських активів (близько 12 млрд дол.) в американських банках.У травні 1980 р. країни Європейського співтовариства приєдналися до санкцій проти Ірану.

Події в Тегерані породили другий «нафтовий шок», пов'язаний із побоюваннями щодо можливого припинення експорту іранської нафти. Ціни на нафту з 12-13 дол. за барель у 1974 р. злетіли до 36 і навіть 45 дол. на вільному ринку в 1980 р. З другого «нафтового шоку» почався новий економічний спад у світі, що тривав до 1981, а в деяких країнах – до 1982 р.

Міжнародна ситуація стала ще напруженішою після загострення конфлікту в Афганістані. Протягом кінця 1960-х – початку 1970-х років Афганістан шокували політичні кризи. Ситуація країни залишалася дуже напруженою, коли 17 липня 1973 р. стався державний переворот. Король Захір-шах, який був на лікуванні в Італії, був оголошений скиненим, і до влади в Кабулі прийшов брат короля Мохаммед Дауд. Монархію було скасовано, а країну проголошено Республікою Афганістан. Новий режим незабаром визнано світовою спільнотою. Москва схвально зустріла переворот, оскільки М. Дауд був давно відомий у СРСР, багато років обіймаючи посаду прем'єр-міністра Афганістану.

У відносинах із великими державами новий уряд продовжив політику балансування, не віддаючи переваги жодній із них. Москва нарощувала економічну та військову допомогу Афганістану, розширюючи вплив в афганській армії та негласну підтримку Народно-демократичної партії Афганістану. Візит М. Дауда до Радянського Союзу в 1974 р. продемонстрував стійкість зв'язків Кабула з Москвою, було відстрочено виплати за кредитами та дано обіцянки нових. Незважаючи на поступовий відхід Дауда від орієнтації на СРСР, СРСР утричі перевершував США за обсягом допомоги Афганістану. При цьому Москва підтримувала Народно-демократичну армію Афганістану (НДПА, що позиціонувала себе як місцеву комуністичну партію), сприяючи згуртуванню її фракцій і підштовхуючи їх до рішучих дій проти М. Дауда.

27 квітня 1978 р. в Афганістані армійські офіцери - члени та прибічники НДПА - здійснили новий державний переворот. М. Дауд та частина міністрів були вбиті. Влада в країні перейшла до НДПА, яка оголосила події 27 квітня "національно-демократичною революцією". Афганістан був перейменований на Демократичну Республіку Афганістан (ДРА). Найвищим органом влади стала Революційна рада на чолі з генеральним секретарем ЦК НДПА Нуром Мохаммедом Таракі.

СРСР, а за ним радий інших країн (всього близько 50) визнали новий режим. Відносини із Радянським Союзом, засновані на принципах «братства та революційної солідарності», були проголошені пріоритетом у зовнішній політиці ДРА. У перші місяці після квітневої революції між СРСР і ДРА було укладено серію угод та контрактів у всіх галузях соціально-економічного, культурного та військово-політичного співробітництва, до країни прибули численні радники з СРСР. Напівсоюзницький характер радянсько-афганських відносин був закріплений Договором про дружбу, добросусідство та співробітництво терміном на 20 років, підписаним М. М. Таракі та Л. І. Брежнєвим 5 грудня 1978 р. у Москві. Договір передбачав співпрацю сторін у військовій області, але безпосередньо не обумовлював можливість розміщення збройних сил однієї сторони на території іншої.

Однак у самій НДПА невдовзі стався розкол, внаслідок якого до влади прийшов Хафізулла Амін. Соціально-економічні реформи, що проводилося в країні насильно та непродумано, а також репресії, кількість жертв яких, за різними підрахунками, може перевищувати мільйон людей, призвели до кризи. Уряд у Кабулі почав втрачати вплив у провінціях, які переходили під контроль вождів місцевих кланів. Провінційна влада формувала власні збройні загони, здатні чинити опір урядової армії. До кінця 1979 р. антиурядова опозиція, яка виступала під традиціоналістськими ісламськими гаслами, контролювала 18 із 26 провінцій Афганістану. Виникла загроза падіння кабульського уряду. Позиції Аміна вагалися, тим більше, що СРСР перестав розглядати його як найбільш зручну фігуру для здійснення соціалістичних перетворень у країні.

Взяття Кабула

Втручання СРСР у афганські справи зустріло осуд. Особливо різко його критикували США, Китай та країни Західної Європи. На засудження Москви виступили керівники провідних західноєвропейських комуністичних партій.

Найсерйознішим наслідком афганських подій було погіршення міжнародної ситуації загалом. У США варто підозрювати, що Радянський Союз готується до прориву в район Перської затоки, щоб встановити контроль над її нафтовими ресурсами. Через шість днів після початку радянського вторгнення в Афганістан, 3 січня 1980 р., президент Дж. Картер направив звернення до Сенату з проханням зняти з ратифікації підписаний у Відні договір ОСВ-2, який в результаті так ніколи і не був ратифікований. Одночасно американська адміністрація офіційно заявила, що залишатиметься в межах обмежень, узгоджених у Відні, якщо Радянський Союз наслідуватиме її приклад. Гострота конфлікту була трохи згладжена, проте розрядці настав кінець. Напруженість почала зростати.

23 січня 1980 р. Дж. Картер виступив із щорічним посланням «Про становище країни», у якому оголосив нову зовнішньополітичну доктрину. Регіон Перської затоки був оголошений зоною інтересів США, заради захисту яких Сполучені Штати готові вдатися до застосування збройної сили. Відповідно до «доктрини Картера» спроби будь-якої держави встановити свій контроль над регіоном Перської затоки були заздалегідь оголошені американським керівництвом зазіханням на важливі інтереси США. Вашингтон ясно заявив про намір "протистояти подібним спробам будь-яким шляхом, включаючи використання військової сили". Ідеологом цієї доктрини був 3. Бжезінський, який зумів переконати президента в тому, що Радянський Союз формує в Азії «антиамериканську вісь» у складі СРСР, Індії та Афганістану. У відповідь пропонувалося створити «контр-вісь» (США-Пакистан-Китай-Саудівська Аравія). Суперечності між 3. Бжезінським та держсекретарем С. Венсом, який, як і раніше, вважав пріоритетом США збереження конструктивних відносин з СРСР, призвели до відставки С. Венса 2) квітня 1980 р.

Реагуючи на афганські події, Вашингтон зробив зміни у підході до військово-політичних питань світової політики. У секретній президентській директиві № 59 від 25 липня 1980 р. було викладено основні положення «нової ядерної стратегії» США. Їхній сенс полягав у поверненні до уявлення про можливість здобути перемогу в ядерній війні. У директиві акцентувалася стара ідея контрсилового удару, яка у новій інтерпретації мала стати ключовим елементом «гнучкого реагування». Американська сторона почала виходити з необхідності продемонструвати Радянському Союзу здатність США витримати тривалий ядерний конфлікт і здобути в ньому перемогу.

СРСР та США спотворено уявляли собі наміри протилежної сторони. Американська адміністрація вважала, що вторгнення до Афганістану означало вибір Москви на користь глобальної конфронтації. Радянське керівництво було впевнене, що афганські події, що мали, на його думку, суто другорядне, регіональне значення, служили для Вашингтона лише приводом для відновлення глобальних перегонів озброєнь, яких він нібито завжди таємно прагнув.

Серед країн НАТО не було єдності оцінок. Західноєвропейські країни не вважали втручання Москви в Афганістані подією світового значення. Розрядка для них була важливішою, ніж для Сполучених Штатів. Розуміючи це, Дж. Картер постійно застерігав європейських союзників проти «помилкової віри у розрядку» та спроб зберегти з Москвою конструктивні відносини. Держави Західної Європи не хотіли приєднуватися до американських санкцій проти СРСР. У 1980 р., коли США бойкотували Олімпійські ігриу Москві, їхній приклад з європейських країн наслідували лише ФРН і Норвегія. Але у сфері військово-стратегічних відносин Західна Європа продовжувала слідувати лінії США.

Військовий конфлікт у В'єтнамі

У міру ескалації агресії американські регулярні частини дедалі більше втягувалися у військові дії. Будь-яке маскування та розмови про те, що нібито американці допомагають сайгонській владі тільки «порадами» та «радниками» були відкинуті. Поступово війська США стали відігравати головну роль у боротьбі з національно-визвольним рухом в Індокитаї. Якщо початку червня 1965 року американський експедиційний корпус у Південному В'єтнамі налічував 70 тисяч жителів, то в-1968 року - вже 550 тисяч жителів.

Але ні більш ніж півмільйонна армія агресора, ні новітня техніка, що застосовувалася в надзвичайно широких масштабах, ні використання на великих площах хімічних засобів ведення війни, ні жорстокі бомбардування не зламали опору південнов'єтнамських патріотів. До кінця 1968 року, за офіційними американськими даними, у Південному В'єтнамі загинуло понад 30 тисяч і поранено близько 200 тисяч американських солдатів і офіцерів.

Збройний конфлікт у В'єтнамі

Подібна тактика американського імперіалізму випливала із «нової політики» США в Азії, викладеної президентом Ніксоном у липні 1969 року. Він обіцяв американському загалу, що Вашингтон не візьме на себе нових «зобов'язань» в Азії, що американські солдати не будуть використовуватися для придушення «внутрішніх повстань» і що «азіати самі вирішуватимуть свої справи». Щодо війни у В'єтнамі «нова політика» означала збільшення чисельності, реорганізацію та модернізацію військово-політичної машини сайгонського режиму, який приймав він основний тягар війни з південнов'єтнамськими патріотами. США забезпечували сайгонським військам повітряне та артилерійське прикриття, скоротивши дії наземних американських військ і цим зменшивши свої втрати.

Джерела та посилання

interpretive.ru – Національна історична енциклопедія

ru.wikipedia.org – Вікіпедія, вільна енциклопедія

uchebnik-online.com – Підручники онлайн

sbiblio.com - Бібліотека навчальної та наукової літератури

cosmomfk.ru - Гіренький проект

rosbo.ru - Бізнес-навчання в Росії

psyznaiyka.net – основи психології, загальна психологія, конфліктологія

usagressor.ru - Американська агресія

history-of-wars.ru - Військова історія Росії

madrace.ru - Шалена гонка. Курс: Друга світова війна

Шпаргалка з конфліктології Кузьміна Тетяна Володимирівна

ПОНЯТТЯ ЕСКАЛАЦІЇ КОНФЛІКТУ

Ескалація(від лат. scala - сходи) - це найінтенсивніший по емоційному фону і етап конфліктної взаємодії, що швидко розвивається.

Ознаки ескалації у конфліктній взаємодії

1. У діях та поведінці учасників зменшується когнітивна чи раціональна складова.

2. На перше місце міжособистісних відносинах протиборчих сторін виходить негативна оцінка одне одного, сприйняття виключає цілісне зміст, акцентуючи лише негативні риси опонента.

3. У зв'язку із зниженням управління ситуацією взаємодії збільшується емоційна напруга в учасників конфлікту.

4. Домінування суб'єктивних випадів і критика особистісних рис опонента натомість аргументації та аргументів на користь підтримуваних інтересів.

На етапі ескалації головним протиріччям можуть бути не цілі й інтереси суб'єктів конфліктної взаємодії, а особистісні протиріччя. У зв'язку з цим виявляються інші інтереси сторін, що посилюють атмосферу конфлікту. Будь-які інтереси при ескалації максимально поляризуються, учасники повністю відкидають інтереси протилежної сторони. За збільшення агресивності цьому етапі може статися втрата істинного первісного предмета протиріччя. Тому конфліктна ситуація перестає залежати від причин, що спонукали учасників до конфлікту, і може розвиватися після зменшення цінності і значущості первісного предмета протиріччя.

Ескалація має властивість збільшення часових та просторових характеристик конфлікту. Суперечності учасників стають ширшими та глибшими, приводів зіткнення стає більше. Фаза ескалації конфлікту - найбільш небезпечний етап всієї конфліктної ситуації, оскільки саме в цей час міжособистісний конфлікт може перерости в міжгруповий. Це, своєю чергою, веде до різноманітності використовуваних на стадії відкритого конфлікту коштів.

Ескалація має зовнішні та внутрішні механізми, що посилюють конфлікт. Зовнішні механізмиескалації полягають у способах та стратегіях поведінки протиборчих сторін. При збігу поведінкових процесів конфлікт найінтенсивніший, оскільки учасники приблизно рівними методами домагаються різних цілей і інтересів.

Внутрішні механізмиескалації засновані на можливостях психіки та мозку людини. Особливості характеру індивідів, особистісні та соціальні установки учасників конфліктної ситуації впливають на реакцію та функціонування людини в умовах емоційної напруженості та потенційної небезпеки.

Цей текст є ознайомлювальним фрагментом.З книги Психологія особистості: конспект лекцій автора Гусєва Тамара Іванівна

ЛЕКЦІЯ № 17. Поняття конфлікту Слово «конфлікт» (від латів. confliktus) означає зіткнення (сторон, думок, сил). Причинами зіткнень можуть бути різні проблеми нашого життя. Наприклад, конфлікт з приводу матеріальних ресурсів, з приводу цінностей та найважливіших життєвих

З книги Соціальна психологія: конспект лекцій автора

ЛЕКЦІЯ № 9. Поняття соціального конфлікту та можливі шляхи його вирішення Конфлікт – відкрите зіткнення протилежних позицій, інтересів, поглядів, думок суб'єктів взаємодії. Основу конфліктних ситуацій групи між окремими людьми становить

З книги Соціальна психологія автора Мельникова Надія Анатоліївна

21. Поняття та типологія соціального конфлікту Конфлікт – відкрите зіткнення протилежних позицій. На вербальному рівні конфлікт проявляється найчастіше у спорі. Стадії перебігу конфлікту: 1) потенційне формування суперечностей;

З книги Психологія особистості автора Гусєва Тамара Іванівна

29. Поняття конфлікту Слово «конфлікт» означає зіткнення. Причинами зіткнень можуть бути різні проблеми нашого життя. Конфлікт по суті є одним із видів соціальної взаємодії, суб'єктами та учасниками якого виступають окремі індивіди,

З книги Ділова психологія автора Морозов Олександр Володимирович

Лекція 22. Поняття конфлікту, його сутність Спогади про конфлікти, як правило, викликають неприємні асоціації: погрози, ворожість, нерозуміння, спроби, часом безнадійні, довести свою правоту, образи… В результаті склалася думка, що конфлікт завжди явище

автора

Поняття внутрішньоособистісного конфлікту Внутрішньоособистісний конфлікт – це конфлікт всередині психічного світу особистості, що є зіткненням її протилежно спрямованих мотивів (потреб, інтересів, цінностей, цілей, ідеалів). Внутріособистісному

З книги Практикум з конфліктології автора Ємельянов Станіслав Михайлович

Поняття міжособистісного конфлікту та її особливості Суворого визначення міжособистісного конфлікту, певне, дати не можна. Але коли ми говоримо про такий конфлікт, то одразу видається картина протиборства двох людей на основі зіткнення протилежно

З книги Психологія праці автора Прусова Н В

22. Поняття конфлікту. Психологічна напруга. Види конфлікту На даний момент існує самостійна галузь психології праці, що вивчає трудовий конфлікт як елемент групової динаміки. Під конфліктом розуміється зіткнення інтересів

З книги Вільний сон наяву. Новий терапевтичний підхід автора Роме Жорж

Функція ескалації В рамках одного сценарію повторення однієї і тієї ж символічної теми за допомогою ланцюжка образів, пов'язаних між собою однією або декількома. загальними характеристиками, може бути способом підготовки зустрічі з якимсь завершальним ланцюжком виключно

З книги Психологія праці: конспект лекцій автора Прусова Н В

1. Поняття конфлікту На даний момент існує самостійна галузь психології праці, що вивчає трудовий конфлікт як елемент групової динаміки. Під конфліктом розуміється виникнення складних суперечностей, зіткнення

автора Шейнов Віктор Павлович

Моделі ескалації конфлікту Термін ескалація має два близькі значення. З одного боку, він може означати використання дедалі жорсткіших тактик, коли учасники конфлікту надають дедалі більшого тиску друг на друга. З іншого боку, цей термін може означати посилення

З книги Управління конфліктами автора Шейнов Віктор Павлович

Схема ескалації конфлікту в колективі Але найчастіше не реагувати на конфлікт - все одно що залишати в порожньому будинку вугілля, що тліє: пожежа, звичайно, може і не трапитися, але вже якщо трапиться ... Взагалі аналогія між конфліктом і пожежею глибша:1) і той та інший

автора

СТРУКТУРНІ ЗМІНИ КОНФЛІКТУ НА ЕТАПІ ЕСКАЛАЦІЇ Ескалація конфлікту починається на етапі першого інциденту чи протиборчої дії та закінчується на етапі переходу до завершення конфлікту у загальній структурі конфліктної ситуації. Ескалація в залежності від

З книги Шпаргалка з конфліктології автора Кузьміна Тетяна Володимирівна

ПОНЯТТЯ І ФУНКЦІЇ СОЦІАЛЬНОГО КОНФЛІКТУ Соціальний конфлікт – це конфлікт великих соціальних груп, що виникла на підставі соціальної суперечності. У сучасному світі відбувається загострення та збільшення кількості соціальних суперечностей, що веде до підвищення

З книги Конфліктологія

Під ескалацією конфлікту (від латів. scala - сходи) розуміється прогресуючий у часі розвиток конфлікту, загострення протиборства, у якому наступні руйнівні впливи опонентів друг на друга вище інтенсивності, ніж попередні. Ескалація конфлікту є його частиною, яка починається з інциденту і закінчується ослабленням боротьби, переходом до завершення конфлікту.

Ознаки ескалації

Звуження когнітивної сфери у поведінці та діяльності. Нижче розглянемо докладніше психологічний механізм ескалації. Зараз зазначимо, що в ході ескалації відбувається перехід до примітивніших форм відображення.

Витиснення адекватного сприйняття іншим чином ворога. Образ ворога як цілісне уявлення про опонента, що інтегрує спотворені та ілюзорні риси, починає формуватися в ході латентного періоду конфлікту внаслідок сприйняття детермінованого негативними оцінками. Поки немає протидії, поки загрози не реалізовані, образ ворога має вогнищевий характер. Його можна порівняти зі слабко проявленим фотографічним знімком, де зображення нечітке та бліде. У ході ескалації образ ворога проявляється дедалі виразніше і поступово витісняє об'єктивний образ. Про те, що образ ворога стає домінуючим в інформаційній моделі конфліктної ситуації, свідчать:
- недовіра (все, що походить від ворога, - або погано, або, якщо це розумно, переслідує нечесні цілі); покладання провини на ворога (ворог відповідальний за всі проблеми, що виникли, і винен у всьому);
- Негативне очікування (все, що робить ворог, він робить з єдиною метою - завдати нам шкоди); ототожнення зі злом (ворог втілює протилежне тому, що я є і чого прагну, він хоче знищити те, чим я дорожу і тому повинен бути сам знищений);
- Подання «нульової суми» (все, що вигідно ворогові шкодить нам, і навпаки);
- деіндивідуалізація (будь-який, хто належить до цієї групи, автоматично є нашим ворогом); відмова у співчутті (ми не маємо нічого спільного з нашим ворогом, жодна інформація не зможе спонукати нас виявляти до нього гуманні почуття, керуватися етичними критеріями щодо ворога небезпечно та нерозсудливо). Закріпленню образу ворога сприяють: зростання негативних емоцій; очікування деструктивних дій з іншого боку; негативні стереотипи та установки; значимість об'єкта конфлікту особистості (групи); тривалість конфлікту.

Зростання емоційної напруги. Виникає як реакція на зростання загрози можливої шкоди; зниження керованості протилежною стороною; неможливість реалізувати свої інтереси у бажаному обсязі за короткий час; опір опонента.

Перехід від аргументів до претензій та особистих випадів. Коли стикаються думки людей, вони зазвичай намагаються їх аргументувати. Навколишні, оцінюючи позицію людини» опосередковано оцінюють і її здатність до аргументації. Людина зазвичай надає значного особистісного забарвлення плодам свого інтелекту. Тому критика результатів його, інтелектуальної діяльності може бути сприйнята як негативна оцінка його як особистості. Критика у разі сприймається як загроза самооцінці особистості, а спроби захистити себе ведуть до зміщення предмета конфлікту в особистісний план.

Зростання ієрархічного рангу порушуваних інтересів та їх поляризація. Більш інтенсивне вплив зачіпає найважливіші інтереси іншої сторони. Тому ескалація конфлікту можна розглядати як процес поглиблення протиріч, т. е. як процес зростання ієрархічного рангу навчених інтересів. При ескалації інтереси опонентів розводяться на протилежні полюси. Якщо в передконфліктній ситуації вони могли якось співіснувати, то за ескалації конфлікту існування одних можливе лише за рахунок ігнорування інтересів іншої сторони.

Застосування насильства. Відмінна ознака ескалації конфлікту – введення у «бій» останнього з аргументів – насильства.

На думку С. Кудрявцева, багато насильницьких дій обумовлені помстою. Дослідження агресії показують, що вона значною мірою пов'язана з якоюсь внутрішньою компенсацією (втраченого престижу, зниження самооцінки тощо), відшкодуванням збитків. Дії у конфлікті можуть викликатися прагненням до відплати за шкоду, заподіяну «Я».

Фізичне насильство та агресія загалом провокуються не лише вже здійсненою загрозою, а й загрозою потенційною. Тому інтенсифікація фізичного насильства у конфлікті пов'язані з зростанням інтенсивності взаємних дій, викликаним неадекватним відплатою за деструкцію «Я».

Втрата первісного предмета розбіжностейполягає в тому, що протиборство, що почалося через спірний об'єкт, переростає в більш глобальне зіткнення, в ході якого первісний предмет конфлікту вже не відіграє основної ролі. Конфлікт стає незалежним від причин, що викликали його, і триває після того, як вони стали незначними (М. Дойч).

Розширення меж конфлікту. Відбувається генералізація конфлікту, т. е. перехід до глибших протиріч, виникнення безлічі різних точок зіткнення. Конфлікт Поширюється більш широкі території. Відбувається розширення його тимчасових та просторових кордонів.

Збільшення числа учасників. У ході ескалації конфлікту може відбуватися « укрупнення» протиборчих суб'єктів шляхом залучення дедалі більшої кількості учасників. Перетворення міжособистісного конфлікту на міжгруповий, Чисельне збільшення і зміна структур суперників змінює характер конфлікту, розширюючи набір застосовуваних у ньому коштів.

Зовнішній план ескалації конфлікту можна описати за допомогою теорії « симетричного схізмогенезу» (Г. Бейтсон) Схізмогенез - це зміна індивідуальної поведінки, що відбувається в результаті накопичення досвіду взаємодії між індивідами. Розрізняють два варіанти схізмогенезу - додатковий та симетричний. Додатковий має місце у тих випадках, де взаємодія будується на основі взаємодоповнюючих дій, наприклад, наполегливості одного суб'єкта та поступливості іншого. У ході взаємодії все більша наполегливість одного суб'єкта може вести до все більшої поступливості іншого, і навпаки, і так до руйнування взаємин. Симетричний схізмогенез розвивається тоді, коли суб'єкти використовують однакові поведінкові моделі. На поведінку суб'єкта інший відповідає поведінкою тієї ж спрямованості, але інтенсивнішим і т.д. Результатом також буде руйнація стосунків.

Хоча Г. Бейтсон прямо не пов'язує симетричний схізмогенез із розвитком конфлікту, очевидно, що ескалація боротьби відбувається саме за таким принципом. Зі визнання зовнішньої подібності сторін та «симетричності» розвитку взаємодії не випливає, що сторони в процесі боротьби переслідують однакові цілі. Одна сторона може прагнути до зміни співвідношення позицій, що склалося, дотримуватися наступальної стратегії; інша - намагатися зберегти статус-кво і дотримуватися цілком оборонної стратегії. Очевидно, що більш інтенсивні наступальні дії з більшою ймовірністю викликатимуть інтенсивний захист, і навпаки.

Говорячи про внутрішні пружини ескалації конфлікту, необхідно звернутися до особливостей еволюції функціонування психіки в умовах небезпеки та загрози. Теорія еволюційної епістемології (Г. Вольмер, К. Лоренц) стверджує, що людина, яка не володіє спеціальними органами, що сприяють виживанню при нападі або захисті (клаптиків, лап, копит і т.д.), вижила завдяки здібностям мозку, які дозволяють краще пристосовуватися до умов довкілля. Історія розвитку мозку розтягується на сотні мільйонів років. Поздовжній розріз людського мозку по серединній лінії показує наявність дуже давніх молодих частин, сукупна діяльність яких визначає спосіб сприйняття світу, а також керує поведінкою людини. Архаїчні механізми агресивних та захисних дій по відношенню до джерела загрози у вигляді своєрідних програм закладені у глибинних шарах проміжного мозку (він сформувався сотні мільйонів років тому). Вони необхідні для забезпечення виживання на першій, біологічній фазі еволюції.

З початку культурної еволюції людини на противагу агресивним та захисним діям розвинувся інтерес до невідомого. Оцінка невідомого як загрозливого чи цікавого є продуктом взаємодії архаїчних реакцій проміжного мозку та порівняно недавно набутих реакцій кінцевого мозку (формувався останні 3-4 млн. років). Якщо панують спонтанні страхи, сигнали проміжного мозку підпорядкують і витіснять фізіологічно слабші процеси кінцевого мозку. Тому співчуття, терпимість, компромісна поведінка та інші позитивні соціальні набуття можуть бути не реалізовані через почуття небезпеки, соціального тиску, страху та стресів усіх видів, що виникають під час загрози.

Принаймні загострення конфлікту відбувається регресія свідомої сфери психіки. Цей процес носить лавиноподібний характер, що ґрунтується на несвідомому та підсвідомому рівнях психічної діяльності. Він розвивається не хаотично, а поетапно, відтворюючи онтогенез психіки, але у протилежний бік (рис. 19.2).

Два перші етапи відбивають розвиток передконфліктної ситуації. Виростає важливість своїх бажань та аргументів. Виникає страх, що буде втрачено ґрунт. Для спільного вирішення проблеми. Зростає психічна напруга. Заходи, що приймаються однією стороною для зміни позиції опонента, розуміються протилежною стороною як сигнал до ескалації.

Третій етап – власне початок ескалації. Усі Надії зосереджуються на дії, що замінює безводні дискусії. Проте очікування учасників парадоксальні: обидві сторони сподіваються шляхом натиску та твердістю викликати зміну позиції опонента, тоді як ніхто не готовий поступитися добровільно. Зрілий складний погляд на реальність жертвується на користь спрощеного підходу, який легше підтримувати емоційно. Справжні проблеми конфлікту втрачають значущість, тоді як особистість супротивника опиняється у центрі уваги.

На четвертому етапі функціонування психіки регресує приблизно рівня, відповідного віку 6-8 років. У людини ще присутній образ «іншого», але він більше не готовий зважати на думки, почуття і положення цього « іншого». В емоційній сфері починає домінувати чорно-білий підхід, тобто все, що «не я» чи «не ми» є поганим, і тому відкидається.

На п'ятому етапі ескалації явні ознаки поступальної регресії виявляються у формі абсолютизації негативної оцінки опонента та позитивної – себе. На карту ставляться «священні цінності», переконання та вищі моральні зобов'язання. Сила та насильство набувають знеособлених форм, сприйняття протилежної сторони застигає у жорсткому образі ворога. Ворог знецінюється до стану «речі і втрачає людські риси. Однак ті ж люди здатні нормально функціонувати усередині своєї групи. Через це недосвідченому спостерігачеві важко брати до уваги їхнє глибоко регресоване сприйняття інших, вживаючи заходів щодо врегулювання конфлікту.

Описана вище регресія не є неминучою для будь-якої людини у будь-якій скрутній ситуації соціальної взаємодії. Дуже багато залежить від виховання, від засвоєння моральних і всього те, що називають соціальним досвідом конструктивного взаємодії.

Сучасний жіночий журнал

Етапи ескалації конфлікту. Що таке ескалація конфлікту? Період ескалації

Ознаки та різновиди ескалації конфлікту

Когнітивна сфера

Образ ворога

Емоційна напруга

Інтереси людини

Насильство

Початковий предмет суперечки

Зростання числа суб'єктів

Покрокова ескалація

Симетричний схізмогенез, або Ескалація по-науковому

Моделі ескалації конфлікту. Позитивний результат

Моделі ескалації конфлікту. Мертва точка

Чинники виникнення "мертвої точки"

Висновки

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Подібні документи

Ескалація - це збільшення, розширення, посилення, розповсюдження чогось

Що означає ескалація суперечки, конфлікту, інциденту, війни, напруженості чи питання

Ескалація - це визначення

Ескалація конфлікту

Ескалація міждержавних конфліктів

Ескалація Другої світової війни на Далекому Сході

Ескалація Чеченської війни 1994-1996

Ескалація конфліктів на Середньому Сході: Іран та Афганістан (1977-1980рр.)

Джерела та посилання

ПОНЯТТЯ ЕСКАЛАЦІЇ КОНФЛІКТУ

Ознаки ескалації

Ознаки та різновиди ескалації конфлікту

Когнітивна сфера

Образ ворога

Емоційна напруга

Інтереси людини

Насильство

Початковий предмет суперечки

Зростання числа суб'єктів

Покрокова ескалація

Симетричний схізмогенез, або Ескалація по-науковому

Моделі ескалації конфлікту. Позитивний результат

Моделі ескалації конфлікту. Мертва точка

Чинники виникнення "мертвої точки"

Висновки

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Подібні документи

Ескалація - це збільшення, розширення, посилення, розповсюдження чогось

Що означає ескалація суперечки, конфлікту, інциденту, війни, напруженості чи питання

Ескалація - це визначення

Ескалація конфлікту

Ескалація міждержавних конфліктів

Ескалація Другої світової війни на Далекому Сході

Ескалація Чеченської війни 1994-1996

Ескалація конфліктів на Середньому Сході: Іран та Афганістан (1977-1980рр.)

Джерела та посилання

ПОНЯТТЯ ЕСКАЛАЦІЇ КОНФЛІКТУ

Ознаки ескалації

Схожі матеріали: