Громадянська війна стала продовженням революції. А революції виникають не за примхою революціонерів. Вони, як соціальні землетруси, назрівають у надрах суспільства дуже довго через загострення соціальних протиріч. І нікому не дано викликати їх штучно або запобігти, коли вони дозріли. Революції забирають власність у панували раніше класів, скидають стару «еліту», позбавляють привілеїв окремі соціальні групи. Втратили владу і власність запекло пручаються, починається громадянська війна.

Так було після перемоги Великого Жовтня. Спочатку опір буржуазії і поміщиків, їх союзників Радянської влади було слабким, оскільки вони опинилися у меншості, які опора - старе держава і армія - зникла. Контрреволюція змогла протистояти Радам зі зброєю в руках у небагатьох місцях, переважно у козацьких областях, і була легко придушена малими збройними силами червоних. 29 квітня 1918 р. ВЦВК затвердив ленінську програму використання багатоукладної економіки у перехідний до соціалізму період. То була база для класового компромісу.

Проте внутрішня контрреволюція дістала допомогу ззовні. Німці підтримували антирадянські сили у районах, окупованих німецькими військами. У березні-квітні 1918 р. почалася військова інтервенція до Росії країн Антанти. Наприкінці травня підняв за наказом військової ради Антанти антирадянський заколот, визнаний тоді частиною збройних сил Франції, корпус чехословаків, що знаходилася на Транссибірській магістралі від Пензи до Іркутська та у Владивостоці. За допомогою чехословаків виникли есерівські уряди в Самарі, Новомиколаївську, Іжевську, а після приходу ескадри союзників – в Архангельську. Вони почали формувати свої армії. Активізувалися добровольці на Півдні та білокозаки. Розгорілася повномасштабна Громадянська війна у Росії.

Про цілі Антанти апологети білих замовчують. А вони історикам добре відомі: розчленування Росії на частини, перетворення їх у колонії та півколоні західних країн та Японії. У. Черчілль цинічно визнав у 1932 році: «Було б помилкою думати, що... ми боролися за справу ворожих більшовикам росіян, а російські білогвардійці боролися за нашу справу». Так і в останні рокиімперіалісти Заходу знаходили собі посібників у Югославії, Іраку, в Україні, у Грузії, створюючи там маріонеткові уряди.

У запеклій громадянській війні було неминучим використання терору із боку її учасників. Але терор був і стихійним, коли класові вороги знищували один одного без вказівок згори, і організованим, з боку білих та радянських урядів. Більшовики намагалися спочатку уникнути терору. II Всеросійський з'їзд Рад скасував страту Заарештовані вороги Рад відпускалися під слово честі - не боротися з новою владою (так відпущені були, наприклад, генерали Краснов, Марушевський та інших., які свого слова не дотримали). Смертну кару політичним противникам Радянська влада стала використовувати з червня 1918 р., коли розгорілася Громадянська війна. Виявляла себе анархічна стихія. Анархісти були тимчасовими супутниками більшовиків при поваленні влади буржуазії. Але діяли безконтрольно. Так, під керівництвом анархістів моряки Чорноморського флоту знищили у Криму близько 500 офіцерів у січні 1918 р. Водночас піднімалися стихійно та антирадянські сили. У козацьких районах козаки, наприклад, почали знищувати іногородніх – селян, які потребують переділу всіх земель, у тому числі козацьких. У травні повстанці оренбурзькі козаки захопили село Олександрів Гай Самарської губернії. Відразу розстріляли червоноармійців, що потрапили в полон - 97 людей. За порадою місцевих куркулів розпочали розправу над прихильниками Радянської влади. Загалом знищили близько 800 людей.

Коли з'явилися есерівські уряди, почався білий державний терор. У Самарі під час перевороту було знищено білими близько 300 людей. При взятті Сизрані чехословаками та армією Самарського Комуча – 500, при взятті Вольська – 800. Самарський уряд створив каральний орган – Державну охорону, крім того, діяли контррозвідки Народної армії Комуча, чехословаків та сербів. Усі вони самочинно заарештовували як прибічників Рад, а й за найменшу підозру в нелояльності білим без суду розстрілювали, кого вважали за потрібне. В'язниці Самарського уряду були переповнені, тому на території Комуча з'явилися перші в історії Росії концтабори - у Тоцьких військових таборах. Використовувалися для утримання арештованих баржі.

Ще у жорстокіших формах розгорнув терор есерівський Західносибірський уряд, біля якого активно проявляли себе офіцери старої армії та білоказаки. У вересні 1918 р. повстали селяни Славгородського повіту Алтаї. Вони відмовлялися давати призовників до Сибірської армії, захопили Славгород. 11 вересня до Славгорода прибув каральний загін отамана Анненкова. Цього дня карателі захопили в полон, закатували, розстріляли, повісили 500 людей. Дотла спалили село Чорний Дол, де був штаб повстанців.

А як поводилися уряди білих генералів? Приклади наведу Сибіру. 18 листопада 1918 р. в Омську було повалено Директорію - есерівський уряд. Влада перейшла до креатури англійців – адмірала Колчака. На настійну вимогу Антанти він був оголошений Верховним правителем Росії. 3 грудня 1919 р. Колчак підписав постанову про широкому застосуванністрати за замах на здоров'я і життя Верховного правителя, за боротьбу проти білого режиму.

Колчаківці почали після перевороту заарештовувати та знищувати скинутих ними есерів. 22 грудня група більшовиків та солдатів напала на в'язницю в Омську та звільнила заарештованих. Частина есерів, близько 60 людей, вирішила повернутись до в'язниці, сподіваючись, що «законна влада» їх виправдає. Але вночі конвой вивів їх на лід Іртиша та розстріляв. Загалом у зв'язку з подіями 22 грудня колчаківці знищили в Омську півтори тисячі людей, трупи вбитих вивозили на санях навалом, як туші худоби.

На Уралі та Сибіру йшли масові арешти. Наприкінці 1918 р. у сибірських концтаборах перебувало 914 тисяч ув'язнених, 75 тисяч – у в'язницях. Були ще в'язниці та концтабори інших білих урядів. Для порівняння: у Радянській Росії в цей час було трохи більше 42 тисяч ув'язнених, із них 2 тисячі – у концтаборах.

Колчаківці розпочали пограбування сибірських селян, опір жорстоко придушували. Як поводилися білі карателі? «Розваживши на воротах Кустаная кілька сотень людей, пострілявши трохи, ми перекинулися в село, - розповів штаб-ротмістр драгунського ескадрону з корпусу Каппеля Фролов, - ...села Жарівка і Каргалинськ були оброблені під горіх, де за співчуття більшовизму довелося розстріляти всіх мужиків від 18 до 55 років, після чого пустити «півня». Далі ротмістр повідомляв про розстріл двох-трьох десятків мужиків у селі Боровому, в якому селяни зустріли карателів хлібом-сіллю, та спалення частини цього села...

Колчаківці своїми звірствами так настроїли проти себе сибірське селянство, що тут виник потужний партизанський рух. 150 тисяч партизанів допомогли Червоній Армії вигнати колчаківців та інтервентів із Сибіру. Так само жорстоко поводилися інші білогвардійські уряди. Терор проти прихильників червоних та Рад застосовували інтервенти, кулаки, зелені, націоналісти.

Ось чому Радянська влада оголосила у відповідь білий терор 2 вересня 1918 року червоний терор. Про його жертви є статистика, хоч і неповна. ВЧК та її місцеві комісії розстріляли у вересні-грудні 1918 року 6300 осіб та за перші сім місяців 1919 р. – 2089. Цим відомостям не вірять і перебільшують їх антирадячі. Звісно, ​​розстріли чинили й інші радянські органи. Білі уряди обліку знищених білогвардійцями людей не вели. Хоча масштаби їхнього терору багаторазово перевищували розміри червоного терору. Генерал Гревс, командир корпусу американських інтервентів у Східному Сибіру, ​​писав у своїх мемуарах в 1922 року: «У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися де вони більшовиками, як завжди думали. Я не помилюся, якщо на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало сто вбитих антибільшовицькими елементами». Це суб'єктивне уявлення характеризує об'єктивне співвідношення масштабів білого та червоного терору. Слід враховувати, що білим треба було придушувати опір більшості народу, а червоним – меншості. Зрештою, більшовики виявляли й милосердя. Починаючи з травня 1918 року ВЦВК оголошував амністії до революційних свят ув'язненим, передусім селянам та робітникам, втягнутим у антирадянські повстання. Я не зустрічав повідомлень про амністію білих урядів. Більшовики перемогли у тяжкій Громадянській війні не тому, що застосовували терор, а тому, що їх підтримало, зрештою, більшість робітників і селян, які не бажали повернення до буржуазного ладу, що зв'язали свої життєві перспективи з Радянською владою. 2

Розстрілявши царську сім'ю – символ Божественного початку у земному світі, народ зрікся Бога, розгубив те святе, що було у душі. Немов піна, спливли на поверхню всі темні сторони людського життя: жорстокість, агресія, боягузтво, користь, статева розбещеність. Століттями існували цінності – інститут сім'ї, культура і традиції народів багатонаціональної Росії, глибока віра в Бога – все це було практично зруйновано буквально за десятиліття, що послідувало за революціями 1917 року.

Про що розповідає знавець громадянської війни:

• З чого розпочалася політика знищення небезпечних для більшовиків груп?
• Чому розстріли проводилися сотнями, а потім вказувалося менше жертв?
• Чим відрізняється Червоний та Білий терор? Чи співставні вони за чисельністю жертв?
• Яку інструкцію місцевим органам для ухвалення рішення про розстріл давав один із найвищих керівників ВЧК?
• Скільки залишилося країни інтелігенції проти царської Росією через 12 років після революції 1917 р.?

Інтерв'ю із відомим істориком Громадянської війни, доктором історичних наук Сергієм Володимировичем Волковим. Інтерв'ю веде координатор руху "Народний Собор" Артем Перевощиков.

О.П.: Сергій Володимирович вважається, що «Червоний терор» розпочався з декрету Раднаркому (РНК) від 5 вересня 1918 року. Наскільки це справедливо? Адже розправи над офіцерами, священиками, представниками інтелігенції розпочалися значно раніше, причому відбувалися найчастіше за участю органів радянської влади. Чи можна говорити, що вони не мали відношення до «Червоного терору», і він справді розпочався лише 5 вересня?

С.В.: Фактично політика знищення небезпечних для більшовиків груп розпочалася ще до взяття ними влади. Відповідно до ленінських вказівок (заснованих ще на досвіді 1905 року) першорядна увага закономірно приділялася фізичному та моральному знищенню офіцерства: “Не пасивність повинні проповідувати ми, не просте “очікування” того, коли “перейде” військо – ні, ми повинні дзвонити у всі дзвони про необхідність сміливого наступу та нападу зі зброєю в руках, про необхідність винищення при цьому начальницьких осіб”.

В результаті більшовицької агітації на фронті було вбито кілька сотень офіцерів і не менше наклало на себе руки (тільки зареєстрованих випадків понад 800). Офіцери стали головним об'єктом червоного терору та одразу після жовтневого перевороту. Взимку 1917-1918 і навесні 1918 р. безліч їх загинуло по дорозі з фронту, що розпався, в поїздах і на залізничних станціях, де практикувалося справжнє «полювання» за ними: такі розправи відбувалися тоді щодня. Водночас припадає масове винищення офіцерів у низці місцевостей: Севастополі – 128 чол. 16-17 грудня 1917 і більше 800 23-24 січня 1918, інших містах Криму – близько 1 000 у січні 1918, Одесі – понад 400 у січні 1918, Києві – до 3,5 тис. наприкінці січня 1918, на Дону – більше 500 у лютому-березні 1918 і т.д.

Зазвичай терор пов'язується з діяльністю «надзвичайних комісій», але на першому етапі – наприкінці 1917 – першій половині 1918 р. основну частину розправ із «класовим ворогом» здійснювали місцеві військово-революційні комітети, командування окремих червоних загонів та просто розпропаговані відповідному дусі. свідомих борців», які, керуючись «революційною правосвідомістю», робили арешти та розстріли.

За даними самих більшовицьких газет неважко переконатися, що і по лінії ЧК групові розстріли проводилися задовго до офіційного оголошення «Червоного терору» і навіть до оголошеного пізніше першим розстрілу офіцерів л.-гв. Семенівського полку братів О.О. та В.А. Череп-Спиридовичів 31 травня 1918 р. і були цілком звичайною справою (наприклад, із замітки в «Известиях» на самому початку березня «Розстріл семи студентів» випливає, що вони були застигнуті на квартирі під час складання прокламації до населення, після чого відвезені співробітниками ЧК на одну з пустирів, де й розстріляно, причому імена двох навіть не було встановлено). Влітку ж розстріли проводилися сотнями (наприклад, з казанської організації, ярославської справи та багатьох інших), тобто. тоді, коли, за пізнішими заявами, було розстріляно, нібито, лише 22 особи. Тільки за опублікованими в радянських газетах випадковими і дуже неповними даними за цей час було розстріляно 884 особи.

Більш ніж за два місяці до офіційного проголошення терору Ленін (у листі Зінов'єву від 26 червня 1918 р.) писав, що «треба заохочувати енергію та масовидність терору проти контрреволюціонерів, і особливо у Пітері, приклад якого вирішує».

Тобто масовий терор і до осені був цілком очевидним фактом як для населення, так і для більшовицького керівництва, яке, щоправда, було незадоволене його масштабами. Проголошення «Червоного терору» 2 вересня, а через три дні і прийняття відповідної постанови РНК якраз і мало на меті привести масштаби терору у відповідність до потреб більшовицької влади.

А.П.: Чи був подібний характер Червоного та Білого терору?

С.В.: Оскільки термін «терор» інтерпретується досить широко і під ним зазвичай розуміються різні дії, слід, перш за все, конкретизувати, що в даному випадку мається на увазі.

Етимологічно термін «терор» означає дії, спрямовані на те, щоб залякати супротивника і змусити його поводитися певним чином. Такі акції, як вбивства посадових осіб, терористичні акти (вибухи тощо), розстріли заручників можуть тому розглядатися як його прояви. Однак не всякі репресії, навіть масового характеру можуть розглядатися як терор: істотна мотивація, те, як репресуюча сторона озвучує їхню спрямованість.

«Це був час, названий одним із очевидців «дикою вакханалією червоного терору». Тривожно і страшно було ночами чути, а іноді й бути при тому, як брали десятками людей на розстріл. Приїжджали автомобілі та відвозили свої жертви, а в'язниця не спала та тремтіла при кожному автомобільному гудку. Ось увійдуть у камеру і вимагатимуть когось «з речами» у «кімнату душ» – значить на розстріл. І там пов'язуватимуть попарно дротом. Якби ви знали, який це був жах!

Справжній терор (у сенсі «залякування») не рівнозначний поняттю “масові репресії”, він має на увазі навіювання тотального страху не реальним борцям з режимом (ті й так знають про наслідки і готові до них), а цілим соціальним, конфесійним чи етнічним спільностям. В одному випадку влада демонструє намір винищити своїх політичних супротивників, у другому – винищити взагалі всіх представників тієї чи іншої спільності, крім тих, хто їй вірно служитиме. Це і є різниця між «звичайними» репресіями та терором.

Специфіка політики більшовиків 1917-1922 років. полягала в установці, згідно з якою люди підлягали знищенню за фактом приналежності до певних соціальних верств, крім тих їхніх представників, хто “доведе справою” відданість радянській владі. Саме ця риса, яка (з тих пір, як про це можна говорити) всіляко затушовувалась представниками радянсько-комуністичної пропаганди та їх послідовниками, які прагнули «розчинити» ці специфічні соціальні устремління більшовиків у загальній масі «жорстокостей» Громадянської війни і, змішуючи зовсім різні речі, любили розмірковувати про «червоний і білий терор».

Громадянські, як і всякі "нерегулярні" війни, дійсно, зазвичай відрізняються більш жорстоким характером. Такі речі, як розстріли полонених, безсудні розправи з політичними супротивниками, взяття заручників тощо. більшою чи меншою мірою бувають характерними для всіх сторін, що беруть участь. І в російській Громадянській війні білим, природно, теж траплялося це робити, особливо окремим особам, що мститься за вирізані сім'ї тощо. Але суть справи в тому, що червона установка мала на увазі по можливості повну ліквідацію "шкідливих" станів та груп населення, а біла - ліквідацію носіїв такої установки.

Принципова відмінність цих позицій випливає з настільки ж принципової різниці цілей боротьби: "світова революція" проти "Єдиної та Неподільної Росії", ідея класової боротьби проти ідеї національної єдності у боротьбі із зовнішнім ворогом. Якщо перше за потребою передбачає і вимагає винищення сотень тисяч, а то й мільйонів людей (найрізноманітніших переконань), то друге - лише ліквідації функціонерів проповідує це конкретної партії. Звідси й порівняльні масштаби репресій. Цікаво, що ревнителів більшовицької доктрини ніколи не бентежила очевидна абсурдність завдань «білого терору» з точки зору їх власного трактування подій як боротьби «робітників і селян» проти «буржуазії та поміщиків» (фабриканта, який мріє перебити своїх робітників, уявити собі досить важко; та й якщо «буржуазію» фізично винищити в принципі можливо, то їй самій зробити те саме з «робочими і селянами» не тільки неможливо, але й з точки зору її «класових» інтересів просто немає жодного резону).

О.П.: Сучасні апологети більшовизму люблять заявляти, що «Червоний терор» став відповіддю на «Білий терор» і можна порівняти за кількістю жертв. Наскільки їхні твердження відповідають дійсності?

С.В.: Ну, «відповідь» була, м'яко кажучи, дивною. Офіційним приводом для оголошення «Червоного терору» стало, як відомо, вбивство Урицького та замах на Леніна – обидві акції, здійснені есерами. «У відповідь» за кілька днів було розстріляно кілька тисяч людей, які не мали жодного відношення ні до есерів, ні до цих акцій, і насамперед представників колишньої російської еліти. Коли за дії есерів проти більшовиків останні розстрілюють не есерів, а царських сановників і офіцерів (що свого часу були основною мішенню есерів), то навряд чи така «відповідь» потребує коментарів.

Говорити про «червоний і білий терор» взагалі недоречно, т.к. мова йде про явища абсолютно різного порядку. Але це поєднання стало улюбленим у певних колах, оскільки за такого підходу вбивство пари більшовицьких бонз і розстріл кількох тисяч людей, що не мають до цього відношення, виявляються явищами рівнозначними.

Влаштовують, скажімо, більшовики у Києві м'ясорубку перед падінням міста – тисячі трупів, масу яких і закопати не встигли. Приходять білі, арештовують і розстрілюють 6 людей, викритих в участі в цій «акції» – і ось вам, будь ласка (і краще з посиланням на якогось «прогресивного письменника» типу Короленка): «Та чим же білий терор кращий за червоного?! »

Іноді, до речі, «білим терором» вважається самий опір захоплення влади більшовиками, і він, таким чином, виявляється причиною червоного (не чинили б опір – не довелося б розстрілювати). Захоплює банда міжнародних злочинців, охоплена божевільною ідеєю «світової революції» у Петрограді влада, і наступного дня злочинцями – бандитами та терористами оголошуються ті, хто вважати їх “владою” не погодився. Така ось логіка…

А.П.: Як Ви оцінюєте часові рамки «Червоного терору» та кількість жертв?

С.В.: Фактично він проводився з 1917 до 1922 рр., тобто. від початку перевороту до закінчення Громадянської війни (офіційно з осені 1918 до січня 1920 р.). Якщо ж виходити із соціального сенсу цього явища – ліквідації «шкідливих» або «непотрібних» соціальних груп та верств, то можна сказати, що Червоний терор продовжувався (у 1924-1927 рр. менш інтенсивно) до початку 30-х років (коли це завдання була виконана).

Загальна кількість жертв Червоного терору 1917-1922 років. Визначити досить складно. Воно складалося не тільки з розстріляних органами ЧК, а також за вироками ревтрибуналів та військових судів (про які є приблизне уявлення за різними документами та даними персонального обліку), а й з жертв масових розправ у місцевостях, що займалися червоними військами, жертв численних місцевих ревкомів кінця 1917 – 1918 рр., і навіть убитих під час придушення численних селянських виступів, врахувати які особливо важко.

Втім, слід зазначити, що під час громадянської війни і в 20-30-х роках більшовики (на досаду їх пізніших апологетів) аж ніяк не соромилися ні самого «Червоного терору», ні його «масовидності», а, навпаки, як неважко укласти по їх печатки, пишалися масштабом звершень на кшталт «того справжнього, всенародного, дійсно оновлює країну терору, яким прославила себе Велика Французька революція» (саме таким бачив терор Ленін ще задовго до 1917 р.), і залишали по собі дуже промовисті документи.

За період 1917-1922 рр. можна, мабуть, виділити чотири «сплески» терору за кількістю жертв: кінець 1917 – початок 1918 р. (коли мали місце масові розправи на чорноморському узбережжі, на Дону та Україні), осінь 1918 р., літо 1919 р. (в основному на Україні) та кінець 1920 – початок 1921 рр. (масові розстріли після евакуації білих армій у Криму та в Архангельській губернії).

При цьому осінь 1918 р. за кількістю жертв навряд чи стоїть на першому місці, просто через обставини вона висвітлена найкраще. У газетах того часу можна знайти відомості про десятки розстріляних на гребені вереснево-жовтневого терору практично по всіх повітових містах і про сотні по обласних. У ряді міст (Усмані, Кашині, Шліссельбурзі, Балашові, Рибінську, Сердобську, Чебоксарах) «підрозстрільний» контингент був вичерпаний повністю. У Петрограді з оголошенням "червоного терору" 2 вересня 1918 р. за офіційним повідомленням було розстріляно 512 чол. (майже всі офіцери), проте до цього числа не увійшли ті сотні офіцерів, яких розстріляли тоді ж у Кронштадті (400) та Петрограді з волі місцевих рад і з урахуванням яких кількість страчених сягає 1 300. Крім того, в останніх числах серпня дві баржі , наповнені офіцерами, були потоплені у Фінській затоці У Москві за перші числа вересня розстріляно 765 осіб, щодня в Петрівському парку стратили по 10-15.

З початку 1919 р. центральні газети стали публікувати менше повідомлень про розстріли, оскільки повітові ЧК були скасовані і розстріли зосередилися переважно у губернських містах та столицях. Кількість розстріляних за списками, що публікувалися, набагато перевищує оголошене пізніше, крім того, до списків включалися далеко не всі розстріляні (наприклад, у справі Щепкіна в Москві у вересні 1919 р. було розстріляно більше 150 чол. при списку в 66, в Кронштадті в ию року 100-150 при списку 19 і т.д.). За перші місяці 1919 р. за газетними підрахунками було розстріляно 13 850 чол.

«Бійня тривала місяцями. У першу ж ніч у Сімферополі розстріляли 1800 людей, у Феодосії – 420, у Керчі – 1300 і так далі».

З книги Сергія Мельгунова «Червоний терор у Росії»

У 1919 р. терор, який трохи послабшав у центральній Росії за суттєвим вичерпанням запасу жертвта необхідністю збереження життя частини офіцерів для використання їх у Червоній армії, перекинувся на зайняту більшовиками територію України. “Рутинні” розстріли починалися відразу після зайняття відповідних міст, але масова кампанія, подібна до осінньої 1918 р., почалася влітку, коли білі війська перейшли в наступ і почали очищати Україну від більшовиків: останні поспішали винищити в ще утримуваних ними місцевостях. (Справді, українські міста дали білим масу добровольців, перейшло й безліч офіцерів, що служили в червоних частинах України). Перед взяттям Києва добровольцями протягом двох тижнів більшовиками було розстріляно кілька тисяч осіб, а всього за 1919 р. за різними даними 12-14 тис. чол., принаймні лише впізнати вдалося 4 800 чол. У Катеринославі до заняття його білими загинуло понад 5 тис. чол., у Кременчуці – до 2 500. У Харкові перед приходом білих щодня розстрілювалося 40-50 чол., всього понад 1 000. У Чернігові перед заняттям його білими було розстріляно5 чол., у Вовчанську – 64. В Одесі за три місяці з квітня 1919 р. було розстріляно 2 200 чол., мало не щоденно публікувалися списки у кілька десятків розстріляних; влітку щоночі розстрілювали до 68 чол.

У січні 1920 р. напередодні проголошення скасування смертної кари (формально з 15 січня по 25 травня 1920 р., але яку ніхто, звичайно, на ділі не скасовував – «Известия» повідомляли про розстріл із січня по травень 521 чол.) у в'язницях пройшла хвиля розстрілів, лише Москві загинуло понад 300 чол., в Петрограді - 400, у Саратові - 52 тощо. З травня до вересня 1920 р. за офіційними даними лише військово-революційні трибунали розстріляли 3 887 чол . Особливо масовий характер мали розстріли, що проводилися після закінчення військових дій, особливо наприкінці 1920 – на початку 1921 рр. у Криму, де було знищено близько 50 тис. чол.й у Архангельської губернії (куди, крім полонених чинів Північної армії ген. Міллера, вивозилися заарештовані під час масової кампанії влітку 1920 р. на Кубані, що здали на початку 1920 р. чини Уральської армії та інші «контрреволюціонери»).

Цей короткий фільм розповідає про діяльність однієї з «фурій червоного терору» Розалії Залкінд, відповідальної за проведення у Криму масових розстрілів мешканців півострова та полонених офіцерів Російської армії П. М. Врангеля:

Загальна кількість жертв «Червоного терору» за ці п'ять років оцінюється приблизно в 2 млн. осіб (за різними оцінками 1,7 – 1,8 млн.), і вважаю, що вона близька до дійсності. Звичайно, зустрічаються і більш значні цифри, але думаю, що вони включають і такі жертви, як смерть від голоду і хвороб, що залишилися без засобів для існування членів сімей розстріляних і т.д.

А.П.: Чи можна говорити про «Червоний терор» як про геноцид російського народу, адже під удар потрапила насамперед найбільш освічені та діяльні верстви суспільства?

С.В.: Можна сказати, що «Червоний терор» – це широкомасштабна кампанія репресій більшовиків, що будувалася за соціальною ознакою та спрямована проти тих станів та соціальних груп, яких вони вважали перешкодою для досягнення цілей своєї партії. Саме в цьому був його сенс з погляду його організаторів. Фактично йшлося про культурний шар країни.

Ленін казав: Візьміть всю інтелігенцію. Вона жила буржуазним життям, вона звикла до відомих зручностей. Оскільки вона вагалася у бік чехословаків, нашим гаслом була нещадна боротьба – терор».

Один із вищих керівників ВЧК М. Лацис, даючи інструкції місцевим органам, писав: «Не шукайте у справі звинувачувальних доказів про те, чи він повстав проти Ради зброєю чи словом. Першим боргом ви повинні його запитати, до якого класу належить, якого він походження, яке у нього освіта та яка його професія. Ось ці питання мають вирішити долю обвинуваченого. У цьому сенс і сутність Червоного терору».

Звичайно, від терору в середньому постраждали найосвіченіші та дієздатні люди – перші (офіцери, чиновники, інтелігенти) постраждали як «соціально чужі», другі (члени небільшовицьких партій, селяни, які не бажали віддавати своє добро, взагалі всякі «незгодні») – як "конкуренти". Не знаю, наскільки можна говорити про «геноцид» (це слово стало надто модним і не завжди вживається в строгому значенні – винищення за національною ознакою), але той факт, що генетичному фонду Росії було завдано жахливої, не заповненої до цього часу, шкоди, видається мені безсумнівним.

А.П.: Наші революціонери любили апелювати до Французької революції. Російський революційний терор повторив французьку чи були суттєві відмінності?

С.В.: Як відомо, більшовики дуже любили порівнювати себе з якобінцями та свою революцію з французькою. Як я згадав вище, саме французьким («справжнім, оновлюючим країну») терором вони надихалися. Тому подібні риси, звичайно, були, як є вони у будь-яких справді масових репресій. Хоча б у тому, що основну частину жертв терору становлять, зазвичай, не ті, проти кого він офіційно спрямований, а пересічні люди.

Наприклад, під час Французької революції дворяни становили лише 8-9% усіх жертв революційного терору. Так і в Росії, оскільки політика більшовиків викликала невдоволення найширших верств суспільства, насамперед селянства, то, хоча у відсотковому відношенні (стосовно власної чисельності) найбільші втрати зазнали освічених верств, в абсолютному обчисленні більшість жертв терору припадає якраз на робітників і селян – в абсолютній більшості це вбиті після придушення сотень різних повстань (в одному Іжевську було знищено 7983 чол. Членів сімей повсталих робітників). Серед приблизно 1,7-1,8 млн. всіх розстріляних у ці роки на осіб, що належать до утворених верств, припадає лише приблизно 22% (близько 440 тис.чол).

У цьому інтерв'ю йдеться лише про жертви терору – близько 2 млн. розстріляних у період із 1918 по 1922 рр. Усього за період громадянської війни загинуло набагато більше людей – близько 10 млн (!) осіб, у тому числі померлих від хвороб та голоду.

Від редакції

Але щодо ліквідації колишньої еліти, більшовики далеко перевершили своїх вчителів. Викорінення російського служивого стану і взагалі культурного шару в революційні та наступні роки мало радикальний характер, у багато разів перевищуючи показники французької революції кінця XVIII століття (за 1789-1799 рр. там від репресій загинуло 3% всіх дворян, емігрувало два-три десятки тисяч людей ). У Росії, по-перше, набагато більший відсоток старого культурного шару був фізично знищений (крім розстріляних і вбитих ще більше померло від голоду та хвороб, викликаних подіями), по-друге, незрівнянно ширший масштаб мала еміграція представників цього шару, що обчислюється щонайменше ніж 0,5 млн. чол., крім що залишилися на територіях, які увійшли до складу СРСР. Росія втратила більше половини своєї еліти, а решта в абсолютній більшості була соціально «опущена» (характерно, що якщо у Франції навіть через 15-20 років після революції понад 30% чиновників становили служили раніше в королівській адміністрації, то в Росії вже через 12 років після революції таких було менше ніж 10%).

Така різниця, втім, закономірно випливала з сутності французького та російського переворотів: якщо французька революція відбувалася під національними та патріотичними гаслами, і слово «патріот» там було рівнозначне слову «революціонер», то більшовицька – під гаслами відверто ворожими до російської держав ім'я Інтернаціоналу та світової революції, і слово «патріот» тоді було рівнозначне слову «контрреволюціонер».

Це словосполучення викликало жах як на обивателів, так і на представників інтелігенції. Червоним терором лякали маленьких дітей. Втім, серйозні історики досі сперечаються про саме цей термін і масштаби явища, яке він позначається. Адже ще не всі архіви відкриті, і нас, напевно, чекають шокуючі та страшні відкриття щодо деяких «білих плям» історії громадянської війни.

Червоний терор: історія, причини, підсумки

Чому саме «червоний»? Зрозуміло, багато що в цій символіці кольору пішло від марксизму, час виникнення якого - 40-ті рр. н. ХІХ століття. «Гідними» спадкоємцями марксистів стали російські більшовики на чолі з В. Ульяновим-Леніним. Повернувшись із еміграції, вони здійснили, пізніше канонізований у підручниках історії під помпезною назвою Великої Жовтневої соціалістичної революції.

Сьогодні, з ХХI століття, ми розуміємо і знаємо: нічого істинно великого в тому випадку не було, «Аврора» по Зимовому палацу не стріляла, сам він був зайнятий практично без бою і без жертв. Просто в ситуації більшовики виявилися невеликою, але міцно організованою партією напіввоєнного типу, яка не преминула скористатися зручною для себе нагодою і захопити владу в Росії. Звичайно, лише захоплення влади було мало.

Більшовики гарячково шукали союзників, поспішали заручитись навіть моральною підтримкою своїх дій. Не можна сказати, що в цьому вони дуже досягли успіху. Темний народ, який спочатку спокусився на помітні гасла, дуже скоро прозрів і вже до настання «військового комунізму» проти більшовиків почався лютий і запеклий опір. Ще раніше гримнула братовбивча громадянська війна.

Паралельно з нею пожвавилися ліві есери, які використали у політичній боротьбі відверто терористичні методи. Ця практика успішно працювала й у нових історичних умовах. Так, у 1918 році було вбито таких більшовицьких лідерів як Урицький і Володарський, а також скоєно замах на самого . Саме після цих актів терору більшовицька верхівка й ухвалила рішення щодо проведення червоного терору проти ворогів революції.

Формально він тривав лише кілька місяців того ж 1918 року. Практично - весь період , до її закінчення 1922 року. Безумовно, до проявів червоного терору можна віднести придушення антоновського заколоту на Тамбовщині у 1921-1922 роках, а також безпрецедентну криваву вакханалію в Криму, де із залишками армії генерала розправилися Михайло, Біла Кун та Розалія Землячка.

Деякі історики схильні розглядати червоний терор надзвичайно широко і розсувають його хронологічні рамки до сталінських репресій другої половини 30-х рр., що, звісно, ​​цілком виправдано. Трагізм тієї ситуації був уже в іншому: свої вбивали своїх, кати мінялися місцями з жертвами. Революція по суті пожирала своїх дітей. Так було і у Франції кінця XVIII ст.

Помилково думати, ніби жертвами червоного терору впали виключно класові вороги більшовиків – дворяни, буржуазія, білогвардійці та ін. Принцип «ліс рубають – тріски летять», який був сформульований набагато пізніше, цілком характеризує ситуацію в Радянській Росії часу революції та громадянської війни. «Надзвичайки», розстріли на місці без суду та слідства, свавілля влади – все це стало буденним. Люди переступили через поріг болю та жаху. Основний генофонд країни викошили під корінь саме тоді.

• У повісті маловідомого письменника В.Зазубріна «Щіпка», написаної 1923-го року, детально та сухо відтворено весь буденний кошмар червоного терору. За мотивами повісті 1990-го року було знято художній фільм «Чекіст».

5 вересня 1918 Раднарком видав декрет про початок Червоного терору. Жорсткі заходи щодо утримання влади, масові розстріли та арешти, взяття заручників – досі ця кривава сторінка історії викликає суперечки.

Червоний/білий терор

Мета виправдовує засоби. Ця фраза, що приписується Макіавеллі, була негласним виправданням дій більшовиків під час червоного терору. Радянська влада насаджувала міф у тому, що червоний терор був у відповідь так званий «білий терор». 2 вересня 1918 року ВЦВК прийняв резолюцію, в якій з'явився термін «червоний терор»: «На білий терор ворогів робітничо-селянської влади робітники та селяни дадуть відповідь масовим червоним терором проти буржуазії та її агентів». Декрет, який започаткував масові розстріли був відповіддю на вбивство Володарського та Урицького, відповіддю на замах на Леніна.

«Білий терор» та «Червоний терор» - явища різного порядку. Червоний терор був підведений під потужну ідеологічну базу, це був офіційно узаконений злочин. С.П. Мельгунов у своїй книзі «Червоний терор» писав: «Не можна пролити більше людської крові, чим це зробили більшовики; не можна собі уявити більше цинічної форми, ніж та, в яку наділений більшовицький терор. Це система, яка знайшла своїх ідеологів; це система планомірного проведення в життя насильства, це такий відкритий апофеоз вбивства як знаряддя влади, до якого ще ніколи не доходила жодна влада у світі. Це не ексцеси, яким можна знайти у психології громадянської війни те чи інше пояснення».

Відразу після замаху на Леніна в Петрограді було розстріляно 512 людей, в'язниць на всіх не вистачало, з'явилася система концентраційних таборів. Легітимна масовість червоного терору не йшла в жодне порівняння зі звірствами «білих», які теж мали місце, але були не узаконеним засобом протистояння, а скоріше проявом так званої «отаманщини».

Час терору

Незважаючи на своє цілком офіційне датування: 5 вересня 1918 - 6 листопада 1918 червоний терор має досить розмиті хронологічні кордони. Червоний терор був визначений Троцьким як «зброю, що застосовується проти засудженого на загибель класу, який не хоче гинути». Таким чином, часом початку «червоного» революційного терору можна вважати вже 1901 рік. З 1901 до 1911 року жертвами революційного терору стали близько 17 тисяч людей. 21 лютого 1918 року РНК видав декрет «Соціалістична вітчизна у небезпеці!», який ухвалював, що «ворожі агенти, спекулянти, громили, хулігани, контрреволюційні агітатори, німецькі шпигуни розстрілюються дома злочину». 9 серпня 1918 року Ленін писав: « Необхідно зробити нещадний масовий терор проти куркулів, попів та білогвардійців; сумнівних замкнути у концентраційний табір поза містом. Декретуйте і проводьте в життя повне знеболення населення, розстрілюйте на місці нещадно за будь-яку приховану гвинтівку». Треба розуміти, такі вказівки давалися ще до офіційного початку «червоного терору», кулаком та сумнівним елементом міг вважатися будь-який, рішення про належність тієї чи іншої людини до контрреволюційних елементів приймалися «на місцях». До кінця Громадянської війни у ​​концентраційних таборах перебувало 50 тисяч людей. Закінчення «червоного терору» - також умовна дата. Масові репресії 30-х - чи можна їх віднести до «червоного терору»? Щодо цього в істориків точаться суперечки і до цього дня.

Міфи червоного терору

Червоний терор породжував багато міфів. Так, одним із міфів став міф про те, що «червоні топили людей у ​​баржах». Джерелом цього міфу стали очевидці того, як бунтівних офіцерів у Петрограді насильно заганяли на баржу. Народна чутка перетворила цю баржу на «останнє притулок», тоді як один із тих, хто був на тій історичній баржі (це була одна баржа) пізніше писав, що їх, ув'язнених на цій баржі, відвезли до Кронштадта, де вони могли подати документи на німецьке заступництво. Подібна міфотворчість існувала повсюдно і була навіть на руку більшовикам, жорстокість заходів яких з часом припинила будь-яку «контрреволюційну реакцію».

Класова боротьба

Сприйняття червоного терору як класової боротьби було неоднозначним.

М. Лацис писав: «Ми винищуємо непотрібні класи людей. Не шукайте на слідстві матеріалів та доказів того, що обвинувачений діяв словом чи справою проти Рад. Перше питання - до якого класу належить, якого він походження, виховання, освіти чи професії. Ці питання повинні визначити долю обвинуваченого. У цьому сенс і сутність червоного терору».

Слова Лациса було критично оцінено Леніним. «Політична недовіра до представників буржуазного апарату є законною і необхідною. Відмова використовувати їх для справи управління та будівництва є найбільша дурість, яка несе найбільшу шкоду комунізму. Хто захотів би рекомендувати меншовика як соціаліста чи як політичного керівника, чи навіть як політичного порадника, той зробив би величезну помилку, бо історія революції в Росії довела остаточно, що меншовики (і соціалісти-революціонери) не соціалісти, а дрібнобуржуазні демократи, здатні за кожного серйозне загострення класової боротьби між пролетаріатом і буржуазією ставати на бік буржуазії».

Лацис пізніше згадував про цей епізод так: «Володимир Ілліч нагадав мені, що наше завдання аж ніяк не полягає у фізичному знищенні буржуазії, а ліквідації тих причин, які породжують буржуазію».

Число жертв терору

Дані про кількість жертв терору - ще одне спірне питання. Розбіжності у цифрах вельми істотні: від 135 тисяч до 400-500 тисяч жителів. Показово, що подібні розбіжності часто викликані навіть не ідеологічними підходами до самого феномену червоного терору, а тим, що при археологічних розкопках і будівельних роботах знаходять місця масових поховань.

«Сонце Мертвих» та «П'яне сонце»

Один із найпронизливіших спогадів про червоний терор у Криму належить Івану Шмельову. У своїй книзі «Сонце мертвих» письменник писав:

«А зараз іду по горбику, біля пристава дачі, кінь то взимку впав... Дивлюся - хлопчаки... Чого таке з кістками роблять? Дивлюся... лежать на череві, копито глинуть! Гризут-урчать! Жах взяла... чисто собачки».
"Помер Андрій Кривий з нижніх виноградників", "помер і Одарюк..." Замерз дядько Андрій після "ванни" (вид тортури), знесилений голодом. А зовсім недавно якийсь «бравий» матрос кричав на мітингу: «Тепер, товариші трудящі всіх буржуїв прикінчили ми... які втекли – в море потопили! І тепер наша радянська влада, яка комунізм називається! Тож Дожили! І у всіх будуть навіть автомобілі, і всі житимемо... Так що... всі сидітимемо на п'ятому поверсі і троянди нюхатимемо...»!

У радянській літературі відповіддю на «Сонце мертвих» Івана Шмельова стала повість Федір Гладкова «П'яне сонце». Цитата: «Ми, комсомольці, не повинні розмірковувати. Від критики впадають в ухил. ухил Ухили розхитують партію Щоб не впадати в ухил, треба кожну букву резолюцій пам'ятати навіть уві сні».

Національне питання

Однозначного трактування червоного терору не може бути. Безперечно те, що це була кривава сторінка російської історії. Найзапекліші суперечки точаться на ґрунті національного питання. Участь у революційному процесі євреїв, латишів, поляків викликають націоналістичні трактування, що призводять до дебатів про якусь єврейську змову проти російського народу. Горький писав: «Жорстокість форм революції пояснюю винятковою жорстокістю російського народу». Трагедія російської революції розігрується в середовищі «напівдиких людей». ».«Недавній раб» - зауважив в іншому місті Горький-став «самим розбещеним деспотом».

Оцінка «пролетарського письменника», звичайно, далека від об'єктивності, але чи праві ті, хто стверджує, що червоний терор - суть породження «жидівської змови» і чи можливий висновок про червоний терор у націоналістичному ключі?

Л. ЛИТВИН

ЧЕРВОНИЙ І БІЛИЙ ТЕРРОР У РОСІЇ 1917-1922///ДИСКУСІЇ І ОБГОВОРЕННЯ 1993р.

А. Л. ЛИТВИН ЧЕРВОНИЙ І БІЛИЙ ТЕРРОР У РОСІЇ 1917-1922

Насильство та терор завжди були неодмінними супутниками багатовікової історії людства. Але за кількістю жертв, узаконення насильства XX століття немає аналогів. Цим сторіччя «зобов'язано», насамперед, тоталітарним режимам у Росії та Німеччині, комуністичним та націонал-соціалістичним урядам.

Росія традиційно ставилася до країн, де ціна людського життя була мізерною, а гуманітарні права не дотримувалися. Вкрай радикальні соціалісти - більшовики, захопивши владу, проголосивши найближчим завданням здійснення в найкоротші терміни світової революції та створення царства праці, знищили подобу правової держави, встановивши революційне свавілля. Ніколи ще в історії утопічні ідеї не впроваджувалися у свідомість людей настільки жорстоко, цинічно та криваво. Неопір, запропоноване віку Ганді і Львом Толстим, був сприйнято ні Росії, ні Німеччини. У нетривалій ідейній боротьбі перемогло жорстоке, фанатичне зло. що принесло стільки небачених раніше страждань людям. Політика насильства і терору 1, що проводиться Росії більшовиками, змінювала свідомість населення. Пушкін у «Борисі Годунове» відзначав безмовність народу при стратах; більшовицька періодика сповнена гучних схвалень масових вбивств. Одвічні питання: хто винен? Які причини трагедії? Як пояснити спробувати зрозуміти те, що сталося?

Основні тенденції їх вирішення були намічені для радянської історіографії висловлюваннями В. І. Леніна про те, що червоний терор у роки громадянської війни в Росії був вимушеним і став акцією у відповідь на дії білогвардійців та інтервентів. Тоді ж була сформульована теза: «Ті репресивні заходи, які змушені вживати робітники та селяни для придушення опору експлуататорів, не йдуть у жодне порівняння з жахами білого терору контрреволюції» 3 .

Одночасно зусиллями, перш за все, російської еміграції створювалися книги та розповіді про катівні ЧК, характеризувалося різницю між білим і червоним терором. На думку С. П. Мельгунова, червоний терор мав офіційне теоретичне обґрунтування, носив системний, урядовий характер, а білий терор бачився «як ексцеси на ґрунті розбещеності влади та помсти». Тому червоний терор за своєю масштабністю і жорстокістю був гірший за білий 4. Тоді ж виникла і третя точка зору, згідно з якою будь-який терор був нелюдський і від нього, як методу боротьби за владу, слід відмовитися 5 .

Політизована радянська історіографія тривалий часзаймалася виправданням червоного терору 6. Публіцисти стали першими, хто піддав це становище критиці. Вони побачили у червоному терорі не «надзвичайний захід самооборони», а спробу створити універсальний засіб вирішення будь-яких проблем, ідеологічне обґрунтування злочинних дій влади, а у ЧК – інструмент масових вбивств 7.

В даний час набула поширення теза Мельгунова про те, що білі більш ніж червоні намагалися дотримуватися правових норм при проведенні каральних акцій. . З цим твердженням важко погодитись. Справа в тому, що правові декларації та постанови сторін, що конфронтуються, не захищали населення країни в ті роки від свавілля та терору. Їх було неможливо запобігти ні рішення VI Всеросійського Надзвичайного з'їзду Рад (листопад 1918 р.) про амністію і «Про революційну законність», ні постанову ВЦВК про скасування страти (січень 1920 р.), ні вказівки урядів протилежного боку. І ті, й інші розстрілювали, брали заручників, практикували децимації та тортури. Саме порівняння: один терор гірший (краще) іншого – некоректно. Вбивство безневинних людей - злочин. Жодний терор не може бути взірцем. Були і в білих установи, подібні до ЧК і ревтрибуналів, - різні контррозвідки і військово-польові суди, пропагандистські організації з інформаційними завданнями, типу денікінського Освага (відділ пропаганди Особливої ​​наради при головнокомандувачі збройних сил Півдня Росії).

Дуже подібні між собою заклик генерала Л. Г. Корнілова до офіцерів (січень 1918) полонених у боях з червоними не брати з визнанням чекіста М. І. Лациса про те, що до подібних розпоряджень щодо білих вдавалися і в Червоній Армії8. Мають рацію ті, хто розглядав терор як деструктивну силу, яка є фактором деморалізації для всіх його учасників.

Прагнення зрозуміти витоки трагедії породило кілька дослідницьких пояснень: червоний терор і масові репресії 30-х рр.- результат більшовицького правління країни; сталінізм – особливий тип тоталітарного суспільства; у всіх бідах винні керівники - Ленін, Свердлов, Сталін, Троцький 10. Незважаючи на різні відмінності, загальним є утвердження винності більшовиків. При цьому залишається непроясненим захід впливу на радянську репресивну політику терористичних дій противників більшовизму.

У вітчизняній історіографії можна виділити періоди пропаганди гасла «Сталін - це Ленін сьогодні», критики «культу особистості» і канонізації Леніна і більшовизму (з кінця 50-х рр.), що продовжується, затвердження формули: сталінізм виник на грунті ленінізму (з кінця 80- х рр.)1. Остання точка зору збігається з думкою, поширеною на Заході.

Є й інша думка: Ленін був кращий за Сталіна. Червоний терор Ленін проводив під час громадянської війни, Сталін розстрілював беззбройне населення у мирних умовах. Р. Конквест писав у тому, що у 1918-1920 гг. терор проводили фанатики, ідеалісти - «люди, у яких за всієї їхньої нещадності можна знайти деякі риси своєрідного збоченого шляхетності». І продовжував: у Робесп'єра ми бачимо вузький, але чесний погляд на насильство, властивий і Леніну. Сталінський терор був іншим. Він здійснювався кримінальними методами, ні розпочато під час кризи, революції чи війни 14. Це твердження викликає заперечення.

Терор у роки громадянської війни здійснювали не фанатики, не ідеалісти, а люди, позбавлені всякої шляхетності та психічних комплексів героїв творів Достоєвського. Тільки недостатнім знанням джерел можна пояснити висновок Конквесту про «чесний» погляд Леніна на насильство. Назвемо лише інструкції щодо вбивства, написані вождем (вони стали відомі останнім часом). Процитуємо дві з них. У записці Еге. М. Склянському (серпень 1920 р.), заступнику голови Реввійськради республіки, Ленін, певне, оцінюючи план, народжений надрах цього відомства, наставляв: «Прекрасний план! Докінчуйте його разом із Дзержинським. Під виглядом „зелених" (ми потім на них звалимо) пройдемо на 10-20 верст і перевішуємо куркулів, попів, поміщиків. Премія: 100.000 р. за повішеного» 15.

У секретному листі членам Політбюро ЦК РКП(б), написаному 19 березня 1922 р., вже після введення непу, Ленін пропонував скористатися голодом у Поволжі та провести вилучення церковних цінностей. Ця акція, на його думку, «має бути проведена з нещадною рішучістю, безумовно ні перед чим не зупиняючись і в самий найкоротший термін. Чим більша кількість представників реакційного духовенства та реакційної буржуазії вдасться нам із цього приводу розстріляти, тим краще. Треба саме тепер провчити цю публіку так, щоб на кілька десятків років ні про який опір вони не сміли й думати» 16. Це був злочинний, а не «чесний» погляд на насильство, який відрізнявся від підписаних Сталіним розстріляних списків тим, що Сталін знав багатьох із тих, кого він вирішив страчувати, а Ленін не знав нікого з тих, кого прирік на смерть.

Знали Леніна і зустрічалися з ним відзначали його відданість крайнім заходам насильства 7. Це в Леніна Сталін сприйняв засудження індивідуального і заохочення масового терору, заручництва, владу, яка спирається силу, а чи не на закон, визнання державного свавілля високоморальним справою. Ленін, Троцький, Бухарін та інші сподвижники вождя намагалися подібну антилюдську практику теоретично обґрунтувати.

Вже перші акти насильства, проведені одним, а потім і двопартійним радянським урядом (більшовики та ліві есери): закриття газет, що захищали ідеї Лютого, а не Жовтня 1917 р., оголошення партії кадетів поза законом, розпуск Установчих зборів, запровадження права позасудової розправи, визнання терору не надзвичайним, а традиційним засобом боротьби влади - викликали неприйняття багатьох. Серед них були М. Горький, Р. Люксембург, І. Бунін, тисячі жителів країни, які залишили про цей час спогади, або висловили протест вже тоді 18. Вони протестували проти вбивства ідеологічних супротивників, заборони інакомислення в країні, розгулу свавілля влади, тих методів і коштів, з яких більшовицьке керівництво вирішило - досягти своєї мети.

Ленін та його соратники захищали необхідність посилення каральної політики в країні. Це знайшло особливе відображення в їхніх книгах, спрямованих проти робіт К. Каутського, який звинуватив більшовиків у тому, що вони першими застосували насильство по відношенню до інших соціалістичних партій 19 і створили ситуацію, за якої «опозиції залишилася лише одна форма відкритого політичного виступу – громадянська війна »2.

Ленін виходив речей, що «користь революції, користь робітничого класу - ось вищий закон»21, що він - вища інстанція, визначальна «цю користь», тому може вирішувати всі питання, зокрема і головне - декларація про життя і діяльність. Принципом доцільності засобів, що застосовуються для захисту влади керувалися Троцький, Бухарін та багато інших. Причому вони розглядали право розпорядитися життями людей як природне. Троцький після закінчення громадянської війни питанням: «Чи виправдовують взагалі наслідки революції, викликані нею жертви?» - відповів: «Питання теологічне і тому безплідне. З такою ж правом можна перед труднощів, і гір особистого існування запитати: чи варто взагалі народитися на свет?»23

Інший погляд дотримувався Каутський, вважаючи відміну смертної кари само собою зрозумілим для соціаліста.Він говорив про перемогу більшовизму в Росії та поразку там соціалізму, Стверджував, що розглядати червоний терор як реакцію у відповідь на білий - те ж саме, що виправдовувати власний крадіжка тим, що й інші крадуть. Він бачив у книзі Троцького гімн нелюдяності та короткозорості та пророчо передбачив, що «більшовизм залишиться темною сторінкою в історії соціалізму» 24 .

Важко назвати перші акти червоного та білого терору. Зазвичай їх пов'язують із початком громадянської війни у ​​країні, яка фактично почалася з акта збройного захоплення влади більшовиками. Їхня перемога відразу ж привела в дію важелі політичного та економічного терору (однопартійна ідеологічна, державна монополія, експропріація власності тощо). Тоді стали відомі випадки фізичного знищення противників. Процес переходу від індивідуального до масового терору зайняв трохи часу. Легко помітити зв'язок між різними типами терору та соціально-політичними діями урядів та протиборчих організацій.

Замах на Леніна стався ввечері 1 січня 1918 р., незадовго до відкриття Установчих зборів, а вбивство членів ЦК партії кадетів, депутатів цих зборів, юриста Ф. Ф. Кокошкіна та лікаря А. І. Шингарєва сталося в ніч з 6 на 7 січня 5 т е. у той час, коли ВЦВК затвердив ленінську постанову про його розпуск. Введення масового терору не припиняло індивідуального, але, як правило, ув'язувалося з жорсткими політичними акціями проти основної частини населення країни - селянства (введення комбідів, продовольчих реквізицій, стягнення через чайного податку тощо). Менш простежується зв'язок між військовими перемогами (ураженнями) сторін та посиленням каральної політики. Кримська трагедія (осінь 1920 р.) – розстріл чекістами тисяч офіцерів та військових чиновників армії Врангеля – сталася після перемоги червоних.

У радянській історіографії тривалий час існувала думка про те, що білий терор у країні розпочався влітку, а червоний – після виходу ухвали Раднаркому від 5 вересня 1918 р., як відповідь на білий. Є й інші точки зору, що пов'язують початок червоного терору з вбивством царської сім'ї, із закликом Леніна до проведення терору в Петрограді у відповідь на вбивство Володарського28, з резолюцією ВЦВК 29 липня 1918 р. про проведення масового терору проти буржуазії, з тим сутність радянської системи до серпня 1918 р. проводився фактично, а «з 5 вересня 1918 р.- офіційно. Цей останній висновок ближчий до істини, оскільки радянські декрети або фіксували те, що вже відбувалося, або ініціювали прискорення того, що, на думку влади, уповільнювало свій хід. Серед причин, що зумовили перемогу більшовизму в країні, були: не терпима до інакодумства ідеологія, що відповідає миттєвим сподіванням жебрак, що вимагає соціальної справедливості; право керівництва розпоряджатися кадрами, привілеями, організацією влади: жорстокий терор. Більшовикам вдалося створити ілюзорне уявлення про справедливу зрівняльність, запевнити більшість населення в тому, що воно отримає землю, хліб, світ. Реалією стали війна, голод, реквізиції та терор.

Класові характеристики червоного та білого терору з'явилися у 1918 р. для обґрунтування та виправдання дій сторін. У радянських роз'ясненнях наголошувалося, що методи того й іншого терору схожі, але «рішуче розходяться за своїми цілями»: червоний терор спрямований проти експлуататорів, білий – проти пригноблених трудящих. Пізніше ця формула придбала розширювальне тлумачення і назвала актами білого терору збройне повалення радянської влади в низці регіонів і розправу над людьми . При цьому йшлося про наявність різних форм терору ще 49 до літа 1918 р., а під терміном «білий терор» розумілися каральні дії всіх антибільшовицьких сил того часу, а не лише власне білого руху. Відсутність чітко розроблених понять, критеріїв призводить до різночитання.

Хоча проявом масового терору є розстріл близько 500 солдатів у московському Кремлі (28 жовтня 1917 р.), вбивства в Оренбурзі під час захоплення міста козаками Дутова (листопад 1917 р.) побиття поранених червоногвардійців у січні 1918 р.

Датування різних типівтерору слід почати не з розправи над відомими громадськими діячами, не з декретів узаконилися беззаконня, а з невинних жертв конфронтуючих сторін. Вони забуті, особливо беззахисні мученики червоного терору34. Терор вершили офіцери – учасники льодового походу генерала Корнілова; чекісти, які отримали право позасудової розправи; революційні суди та трибунали; керували не законом, а політичною доцільністю3.

16 червня 1918 р. нарком юстиції П. Стучка скасував усі раніше видані циркуляри про революційні трибунали і заявив, що ці установи «у виборі заходів боротьби з контрреволюцією, саботажем та ін. не пов'язані жодними обмеженнями». 21 червня 1918 р. Революційний трибунал при ВЦВК виніс без переконливих доказів смертний вирок начальнику морських сил Балтійського флоту капітану А. М. Щастному37. За наданими ВЧК і судами правах можна судити про розвиток радянської каральної політики, бо ці установи розглядали переважно політичні злочини, а до них відносили «все, що проти радянської влади» 38. Характерно, що право ВЧК на позасудові розправи, написане Троцьким, підписав Ленін ; трибуналам надав необмежені права нарком юстиції; постанову про червоний терор завізували наркоми юстиції, внутрішніх справ та керуючий справами Раднаркому (Д. Курський, Г. Петровський, В. Бонч-Бруєвич); військовим трибуналам визначив завдання голова Революційного військового трибуналу республіки К. Данишевський. Він заявив: «Військові трибунали не керуються і не повинні керуватися жодними юридичними нормами. Це каральні органи, створені у процесі напруженої революційної боротьби, які ухвалюють свої вироки, керуючись принципом політичної доцільності та правосвідомістю комуністів». Надання права підписувати найважливіші акти каральної політики як вищим органам, а й нижчестоящим свідчило у тому, що цим актам не надавалося першочергового значення, що терор швидко ставав буденною справою. Керівництво Радянської Республіки офіційно визнало створення неправової держави, де свавілля стало нормою життя, а терор - найважливішим інструментом утримання влади40. Беззаконня було вигідно воюючим сторонам, тому що дозволяло будь-які дії посиланнями на подібне у противника. Його походження пояснюється традиційною жорстокістю російської історії, гостротою протистояння революціонерів та самодержавства, тим, нарешті, що Ленін і Плеханов не бачили гріха у вбивстві своїх ідеологічних супротивників, що «разом з отрутою соціалізму 4російська інтелігенція повною мірою прийняла і отруту народництва» .

У радикальному перевороті у Росії, на початковому етапі створення диктаторського режиму взяли участь і ліві есери. Вони не лише на початку грудня 1917 р. увійшли до складу Раднаркому, а й були поряд з більшовиками творцями ВЧК та її місцевих комісій, які причетні до «гріха революції». Понад те, їхні представники залишалися у ВЧК до 6 липня 1918 р., хоча Раднарком ліві есери залишили після підписання Леніним Брестського мирного договору з Німеччиною (березень 1918 р.). Терор здійснювали не лише чекісти. У придушенні великих селянських, робітників, солдатських і матроських виступів брали участь частини Червоної Армії, внутрішні війська (ВОХР - 71 763 чол., У квітні 1920 р.), частини особливого призначення (ЧОН - з комуністів та комсомольців), продовольчі загони (23 20 чол., у жовтні 1918 р.), продовольча армія (62 043 чол., У грудні 1920 р.)43. Але головним провідником терору була ВЧК, керівником політики його здійснення – більшовицьке керівництво. ЦК РКП(б) у посланні чекістам повідомляв: «Необхідність особливого органу нещадної розправи визнавалася всією нашою партією згори до низу. Наша партія поклала це завдання на ВЧК, забезпечивши її надзвичайними повноваженнями та поставивши її у безпосередній зв'язок із партійним центром» 44.

ВЧК створювалася як елітна організація: більшість – комуністи; практично безмежна влада з людей; підвищені оклади (1918 р. зарплата члена колегії ВЧК - 500 крб.- дорівнювала окладу наркомів, рядові чекісти отримували 400 крб.)45, продовольчі та промислові пайки. Привілеї відпрацьовувалися. Багато чекістів стали катами, виконавцями партійної волі. Партократія ініціювала, виробляла каральну політику, переконуючи себе та інших у важливості дотримання у своїй класового, принципу.

Постійно декларований класовий принцип під час проведення червоного терору який завжди дотримувався. У книзі С. П. Мельгунова серед жертв терору 1918 р. зазначено 1286 представників! інтелігенції, 962 селянина, 1026 заручників (чиновників, офіцерів)46 та ін. У радянській пресі того часу більшовицький терор часто порівнювався з якобінським. Тим самим його видавали за традиційний революційний метод, не розкриваючи результатів дій Робесп'єра... Більшовицькі керівники видавали «необхідність» терору за волевиявлення мас47, як політику держави робітників і селян, що здійснюється на благо трудящих. Щоб останні в цьому були впевнені М. Осинський зі сторінок газети «Правда». 11 вересня 1918 р. стверджував: «Від диктатури пролетаріату над буржуазією ми перейшли до крайнього терору – системи знищення буржуазії як класу». Лацис деталізував це положення, даючи вказівки місцевим ЧК: «Не шукайте у справі звинувачувальних доказів про те, чи він повстав проти Ради зброєю чи словом. Першим боргом ви повинні його запитати, до якого класу він лежить, якого він походження, яке у нього освіта і яка його професія. Усі ці питання мають вирішити долю обвинуваченого. У цьому сенсі червоного терору» 48.

Цей заклик Лациса до нещадного класового знищення ворогів був невипадковим, як і вимога чекістів Нолінського повіту Вятської губернії застосовувати при допитах тортури, поки заарештований «все не розповість» 4 . Це було наслідком партійної політики свавілля і вседозволеності 50 .

«Потрібність» терору для утримання влади більшовизму була очевидною, важливо було переконати в цьому населення. Пропагандистський апарат грав на почуттях люмпенів, запевняючи їх, що їх терор не торкнеться, а спрямований лише проти «багатих контрреволюціонерів». Але класовий принцип, особливо при придушенні селянських виступів не витримувався 51. Легше було обґрунтувати посилення терористичних акцій у відповідь на вбивства (або замах на вбивство) більшовицьких вождів. Думка про всемогутність і нещадність можновладців створювали розстріли членів царської сім'ї: якщо їх убили, то про інших і говорити нічого... уб'ють. Вміле використання цих актів для розпалювання ненависті до противників режиму ставило за мету і залякати, придушити можливий опір йому кожного гражданина52.

Знайомство зі слідчими справами про вбивство комісара у справах друку, пропаганди та агітації Петроградської Ради В. Володарського, голови петроградської ЧК М. Урицького та замаху на Леніна породжує безліч питань, на які важко знайти ответы53. Володарського було вбито 20 червня 1918 р. у Петрограді маляром Сергєєвим, есером. Незрозуміло, чому жертвою став саме Володарський, чому машина, якою він їхав з мітингу, «зламалася» дорогою на тому місці, де на неї чекав терорист. Розслідування тривало довго (до кінця лютого 1919), але результатів не дало. Більшовики використовували акт вбивства Володарського для закликів до масового червоного терору, розгортання широкомасштабної агітаційної кампанії проти демократичних партій: меншовиків та правих есерів54.

Але для переконання населення у необхідності тотального терору цього виявилося замало. Вбивство маловідомого країни Володарського (єврея, більшовика з невеликим партійним стажем) було викликати масового обурення мас. Обстановка країни надзвичайно загострилася. Більшовики йшли до створення однопартійної системи, розпалювання класової боротьби, вважаючи, що тільки в цьому випадку вони можуть утриматися при владі. 14 червня 1918 р. ВЦВК виключив зі свого складу і запропонував зробити це місцевим I Радам есерів (правих і центру), меншовиків, «які прагнуть дискредитувати і скинути владу Рад»55. Одночасно Ради створювали комбіди, активізували реквізиційні заходи, збільшували чисельність ВЧК та... зазнавали поразки від загонів Чехословацького корпусу та Народної армії Комітету членів Установчих зборів (Комуч), створеного есерами в Самарі для відновлення влади Установчих зборів.

Поради покінчили з лівими есерами і стали швидко перетворювати країну на «єдиний військовий табір», насичений концтаборами. Потрібен був каталізатор переходу до рішучих дій. І, як писав Лацис, коли с.-р. влаштували замах життя тов. Леніна, Володарського, Урицького та ін., то ВЧК не залишалося нічого іншого, як приступити до знищення живої сили противника, масових розстрілів, тобто до червоного терору» 56. Вбивство Урицького і замах на Леніна сталося в один день - 30 серпня 1918 р. Урицький був не гіршим з чекістів, навпаки, багато хто знаходив у ньому чесність і людяність57. Стріляв в Урицького Леонід Акимович Каннегіссер, поет і соціаліст 58. У ході слідства були висунуті різні версії мотивів убивства Урицького59. Найімовірнішою була визнана та, яку нав'язав слідству Каннегіссер: стріляв на знак протесту проти розстрілу як заручник одного гімназичного приятеля. Іншого не змогли довести і націлені на розкриття політичних злочинів чекісти.

Проте реакція у відповідь була надзвичайно жорстока: у Петрограді було розстріляно до 900 безневинних заручників 60. Значно більша кількість жертв пов'язана з замахом на Леніна. Каплан було розстріляно до завершення слідства, без суду, без рішення Колегії ВЧК, за усною вказівкою Голови ВЦВК Свердлова, без доказу того, що стріляла саме вона61.

Число розстріляних у перші дні вересня 1918 р., до ухвали Раднаркому про червоний терор, підрахувати важко. Важливо відзначити, що ця постанова фіксувала те, що відбувається, і давало їй законодавчу основу, влада освячувала терор як державну політику. Цими днями ЦК РКП(б) і ВЧК виробили практичну інструкцію. У ній пропонувалося: «Розстрілювати всіх контрреволюціонерів. Надати районам право самостійно розстрілювати... Взяти заручників... влаштувати в районах дрібні концентраційні табори... Сьогодні ж уночі Президії ВЧК розглянути справи контрреволюції та всіх явних контрреволюціонерів розстріляти. Те саме зробити районним ЧК. Вжити заходів, щоб трупи не потрапляли в небажані руки...» 62 Свавілля перевершило похмурі очікування: було розстріляно 6185 осіб, посаджено до в'язниць 14 829, у концтабори - 6407, стали заручниками - 4068 63. Це приблизні цифри , скільки життів було тоді занапащено місцевими ЧК, практично неможливо. ВЧК пояснювала: під час громадянської війни правові закони не пишуться, тому «єдиною гарантією законності був правильно підібраний склад працівників Надзвичайної комісії»64.

Так, замахи на більшовицьких вождів сприяли розгулу масового терору в країні, що став на довгі роки невід'ємною частиною військово-комуністичної держави. Цей метод буде використаний на початку 30-х рр., коли інспіроване вбивство Кірова приведе у великому терору і здійснюватимуть його чекісти громадянської війни: Ягода, Берія, Агранов Заковський та багато інших...

У вересні 1918 р. нарком внутрішніх справ Г. І. Петровський обурювався через «мізерну кількість серйозних репресій та масових розстрілів» і пропонував губвиконкомам, тобто виконавчим органам радянської влади, виявити у поширенні масового терору «особливу ініціативу». Цей досвід використав Сталін, коли критикував дії Ягоди і нарікав на те, що НКВС із розгортанням великого терору запізнилося на два роки...

Червоний терор з його неодмінними супутниками – свавіллям, концтаборами, заручництвом, тортурами – функціонував увесь час громадянської війни. Його припливи та деякі обмеження залежали від багатьох обставин, як і розвиток супутніх йому інститутів. Таким був декрет ВЦВК від 15 лютого 1919 р., що дозволяє брати «заручників із селян з тим5 що якщо розчищення снігу не буде зроблено, вони будуть розстріляні» , або пропозицію Дзержинського 26 вересня 1919 про те, щоб «ЦК партії більшовиків, не оголошуючи офіційного масового червоного терору, доручив ВЧК фактично провести його» 6 .

Слідство про замах на Леніна було типовим для того часу і свідчило про те, що влада не зацікавлена ​​у виявленні обставин злочину та особистості терориста. Їм важливим був сам факт того, що сталося, щоб перейти до тотального винищення тих, кого вони вважали «контрреволюціонерами». Заявивши про те, що Каплан представляла партію правих есерів (це не було доведено), влада обрушилася не лише на членів цієї партії, які на той час вели з червоними військові дії, але й на всіх, потенційно мислимих противниківв. Їх розстрілювали публічно, для залякування. Заклик патріарха Тихона до примирення та припинення винищення співгромадян не був почутий.

Одночасно та взаємопов'язано з червоним бешкетував у країні і білий терор. І якщо червоний терор, на відміну від білого, ми вважатимемо реалізацією державної політики, то, ймовірно, слід враховувати і ту обставину, що білі на той час теж займали великі території та заявляли про себе як суверенні уряди та державні освіти. Застосування терору стосовно своїх супротивників та мирного населення не уникнув ніхто з керівників протиборчих сторін. Форми та методи терору були різні. Але їх використовували і прихильники Установчих зборів (Комуч у Самарі, Тимчасовий обласний уряд на Уралі, Тимчасовий сибірський уряд, Верховне управління Північної області) та власне білий рух. Прихід до влади засновників у містах Поволжя влітку 1918 р. характеризувався розправами над багатьма партійно-радянськими працівниками68, забороною більшовикам та лівим есерам працювати у владних структурах69. Одним із перших відомств Комучем було створено державну охорону (контррозвідка, 60-100 співробітників у містах), військово-польові суди, які виносили, як правило, смертні вироки, потяги та «баржі смерті». 3 вересня 1918 р. вони жорстоко придушили виступ робітників у Казані, а 1 жовтня – в Іващенковому. «Режим терору,- визнавав комучевець С. Миколаїв,-прийняв особливо жорстокі форми в Середньому Поволжі, через яке відбувався рух чехословацьких легіонерів»70.

На Уралі, в Сибіру та Архангельську есери та народні соціалісти відразу ж оголосили про свою прихильність до Установчих зборів та арештів радянських працівників і комуністів. Тільки за рік перебування при владі на північній території з населенням 400 тис. осіб через архангельську в'язницю пройшло 38 тис. заарештованих. З них 8 тис. було розстріляно і понад тисячу померло від побоїв та хвороб 71.

Політичні режими, встановилися в 1918 р. у Росії, цілком співставні передусім переважно насильницьким методам вирішення питань організації влади. У листопаді 1918 р. Колчак, який прийшов до влади в Сибіру, ​​почав з висилки та вбивства есерів. «Робітників заарештовувати забороняю, а наказую розстрілювати чи вішати»; «Наказую всіх арештованих робітників повісити на головній вулиці і не знімати три дні» - це з наказів червонівського осавула коменданта Макіївського району від 10 листопада 1918 р.72 Терор служив засобом утримання влади для конфронтуючих сторін, він був аморальний і злочинний, хто б і якими цілями його не використовував. Вже 1918 р. у Росії почав панувати «терор середовища», коли симетрія дій сторін стала неминуче схожою. Це знайшло своє продовження у 1919-1920 рр., коли і червоні, і білі синхронно будували диктаторські мілітаризовані держави, де здійснення заданої мети переважало цінність людського життя.

Колчак та Денікін були професійними військовими, патріотами, які мали свій погляд на майбутнє країни. У радянській історіографії Колчак довгі роки характеризувався як реакціонер і прихований монархіст, там було створено образ ліберала, котрий користувався підтримкою населення. Це крайні погляди. Під час допитів в іркутській ЧК у січні 1920 р. Колчак заявив про те, що він не знав про багато фактів безжального ставлення до робітників та селян з боку його карателів. Можливо, він казав правду. Але важко говорити про підтримку його політики в Сибіру і на Уралі, якщо приблизно з 400 тис. червоних партизанів того часу 150 тис. діяли проти нього, а серед них 4-5% було заможних селян, або, як їх тоді називали, кулаків .

Каральний апарат колчаківський уряд створював на основі традицій дореволюційної Росії, але змінюючи імена: замість жандармерії - держохорона, поліції - міліція тощо. буд. з доцільності75. Так і було, особливо під час каральних акцій. «Рік тому,- писав у щоденнику 4 серпня 1919 р. хвоенний міністр уряду Колчака А. Будберг,- населення бачило в нас рятівників від тяжкого комісарського полону, а нині воно нас ненавидить так само, як ненавиділо комісарів, якщо не більше; і що ще гірше за ненависть, воно нам уже не вірить, від нас не чекає нічого доброго» 6.

Диктатура немислима без сильного репресивного апарату і терору. Слово «розстріл» було одним із найпопулярніших у лексиці громадянської війни. Не було у цьому плані винятком і уряд Денікіна. Поліція біля, захопленої генералом, іменувалася національної вартою. Її чисельність досягла до вересня 1919 майже 78 тис. чоловік 77 (зауважимо, що в діючій армії Денікіна тоді було близько 110 тис. багнетів і шабель). Денікін, як і Колчак, заперечував свою участь у будь-яких репресивних заходах. Він звинувачував у цьому контррозвідку, що стала «осередком провокації та організованого пограбування», губернаторів і воєначальників 78. Звіти Освага повідомляли Денікіну про грабежі, мародерство, жорстокість військових по відношенню до мирного населення79, саме при його командуванні сталося 226 єврейських погромів. тисячі безневинних людей 80.

Численні свідчення говорять про жорстокість каральної політики Врангеля8183 Юденича82 та інших генералів. Їх доповнювали дії багатьох отаманів, які виступали від імені регулярних білих армій . Білий терор виявився настільки ж безглуздим для досягнення поставленої мети, як і всякий інший 84.

Істотною частиною громадянської війни були численні селянські виступи проти політики радянської влади на місцях. Здебільшого вони спалахували стихійно, як протест проти реквізицій, податків, різних повинностей, мобілізацій до армії, як реакція людей, яких грабують, пропонуючи замість відібраних продуктів «світле майбутнє», тобто нічого.

Масові селянські виступи почалися з осені 1918 р. і досягли свого апогею в 1920 р., сприявши збереженню воєнного стану в 36 губерніях країни аж до кінця 1922 р. У русі опору режиму брали участь сотні тисяч багатонаціонального селянського населення, в його придушенні - : курсанти, загони корпусу ВЧК, внутрішніх військ, ЧОН, латиські стрілки, інтернаціоналісти (роти поляків, угорців, німців, китайців та ін., що служили тоді в Червоній Армії), найкращі полководці - М. М. Тухачевський, І. П. Уборевич , В. І. Шорін та ін.

Шаленність і нещадність російського бунту виявилася тоді у всій своїй силі. У 1918 р. під час придушення цих виступів загинуло 5 тис. чекістів і приблизно 4,5 тис. продзагонів86. Число жертв із боку селян було незмірно більше. У 1920 р. точилася справжня війна пролетарської держави з більшістю власного населення. Тому Ленін і називав її небезпечнішою для радянської влади, ніж Денікін, Юденич і Колчак разом узяті. Люта і нещадність, з якої спалювалися села, розстрілювалися селяни і як заручники цілі селянські сім'ї, щойно стають предметом вивчення.

Точних підрахунків кількості жертв білого та червоного терору немає.Наведені у літературі цифри суперечливі, їх джерела, методика підрахунків не повідомляються. Комісія, створена Денікіним для розслідування діянь більшовиків у 1918-1919 рр., назвала 1700 тисяч жертв червоного терору.

Лацис повідомляв, що за ці два роки кількість заарештованих ВЧК становила 128010, з них розстріляно 8641 осіб. Сучасні радянські історики підрахували, що у 1917-1922 рр. в. загинуло 15-16 млн. росіян, з них 1,3 млн. стали * 1918-1920 рр. жертвами терору, бандитизму, погромів, участі у селянських виступах та його придушення.

Встановити точні цифри загиблих під час червоного або білого терору неможливо 89.

Аналіз окремих протоколів засідань Президії ВЧК/ГПУ показує, що кількість людей, засуджених до розстрілу з-поміж розглянутих справ, досить велика. 8 травня 1919 р. розглянуто 33 справи – 13 осіб засуджено до розстрілу; 6 серпня 1921 р. відповідно - 43 та 8; 20 серпня 1921 р. - 45 та 17; 3 вересня 1921 р. - 32 та 26; 8 листопада 1922 р.- 45 і 18. За даними протоколів засідань президії Казанської губЧК протягом двох днів засідання у грудні 1918 р. було розглянуто 75 справ заарештованих, їх засуджено до розстрілу 14; 1919 р. з розглянутих приблизно 3 тис. справ було засуджено до розстрілу 169, 1920 р.- 65, 1921 р.-16 9<0.

Звіти про різні терористичні акції неточні. Відомо, що в Криму, після евакуації військ Врангеля, залишилися десятки тисяч колишніх офіцерів, військових чиновників, які з різних причин вирішили відмовитися від еміграції. Багато хто з них пройшов реєстрацію, а потім був розстріляний. Назване число розстріляних коливається від 50 до 120 тис. Чоловік. Документальних підтверджень недостатньо. Архів Кримської ЧК поки що недоступний дослідникам. У виявленому нагородному списку Є. Г. Євдокимова (1891-1940), чекіста, восени 1920 р. начальника Особливого відділу Південного фронту йдеться про його подання до нагородження орденом Бойового Червоного Прапора. В обґрунтуванні наголошувалося: «Під час розгрому армії ген. Врангеля у Криму тов. Євдокимов з експедицією очистив Кримський півострів від білих офіцерів і контррозвідників, що залишилися там для підпілля, вилучивши до 30 губернаторів, 50 генералів, більше 300 полковників, стільки ж контррозвідників і загалом до 12000 білого елемента, ніж попередив можливість. У цьому документі вражає цифра – 12 тис. осіб, розстріляних лише працівниками Особливого відділу фронту. Але слід зауважити, що розправами займалися ще й чекісти у всіх містах та селищах Криму. Тому кількість жертв була значно більшою.. Зрозуміло, неможливо припустити, що колишні губернатори або генерали, які опинилися в Криму, стали б створювати банди... Але стереотип тих років був такий: аргументи були не потрібні, політичні звинувачення дорівнювали кримінальним.

Ймовірно, кількість людей, які загинули від червоного терору, згодом стане відомо і ще раз вразить свідомість людей, і не лише співвітчизників. Громадянська, братовбивча війна з її мільйонами людських жертв стала національною трагедією, вона знецінила життя. У ньому - початок великого терору, який партійно-державна диктатура знову з особливою люттю розгорнула проти свого народу через півтора десятка років. І як би не описували події тих років учасники, очевидці, історики – суть одна – червоний та білий терор були найбільш варварським методом боротьби за владу. Його результати для прогресу країни та суспільства воістину згубні. Це усвідомили сучасники. Але ще багатьма не зрозумілий до кінця той факт, що будь-який терор - злочин перед людством, хоч би чим він мотивувався.

Примітки

1 Відома дослідниця тоталітаризму X. Арендт права, вбачаючи зв'язок та різницю між насильством і терором. «Терор це не те, що насильство, це радше форма правління, яка здійснюється, коли насильство, знищивши всю владу, не вичерпує себе, а отримує новий контроль». (А г е n d t Hannah. On Violence. N. Y., 1969. P. 55.)

2 Л е н і н В. І. ПСС T. 39. C. 113-114, 405.

3 Бистрянський В. Контрреволюція та її методи. Білий терор раніше і тепер. Пб., 1920. З. 1.

4 Мельгунов С. П. Червоний терор у Росії. 1918-1923. Берлін, 1924. С. 5-6.

5 Див: Горький М. Несвоєчасні думки. Нотатки про революцію та культуру. Пг., 1918. С. 68, 101; В. Г. Короленко у роки революції та громадянської війни. 1917–1921: Біографічна хроніка. . Вермонт, 1985. С. 184-185; Мартов та його близькі. Нью-Йорк, 1959. З. 151.

6 Голінков Д. Л. Крах антирадянського підпілля в СРСР. Кн. 1. М., 1986. С. 137, 188; Ве-л і д о в А. С. Передмова до «Червоної книги ВЧК». М., 1989. Т. 1. З. 7. Про. Ф. Соловйов навіть дійшов висновку у тому, що «червоний терор приніс незмірно менше жертв, ніж білий терор» (Соловйов О.Ф. Сучасна буржуазна історіографія про придушення контрреволюції в Радянській Росії в роки громадянської війни / / Історичний досвід Великого Жовтня М., 1975. С. 420.

7 Фельдман Д. Злочин і... виправдання// Новий світ. 1990. № 8. С. 253; Феофанов Ю. Ідеологія при владі // Известия 1990. 4 жовтня; Василевський А. Розорення / / Новий світ, 1991. № 2. С. 253.

8 Див: Іоффе Г. 3. «Біла справа». Генерал Корнілов. М., 1989. С. 233; Лацис М. І. Полонених не брати // Червоноармієць. 1927. № 21. С. 18.

9 Див: L е w i n М. The Civil War: dynamickі та союзи // Party, State and Society в Російській Civil War. Indiana University Press. 1989. P. 406; його ж. Громадянська війна у Росії: рушійні сили та спадщина // Історія та історики. М., 1990. З. 375. Деструктивними були як червоний і білий терор, і навіть бандитизм і погроми. Лише в Україні у 1918-1920 рр. було вбито понад 200 тис. євреїв і ще близько мільйона побито та пограбовано. Погроми охопили близько 1300 містечок та міст України та близько 200 Білорусії (Ларін Ю. Євреї та антисемітизм у СРСР. М.; Л., 1929. С. 39). В. П. Данилов називає інші дані: петлюрівський терор (його можна назвати чорним або жовтим) забрав 300 тис. життів євреїв. Такі жертви ні білі, ні червоні не можуть прийняти на свій рахунок (Батьківщина. 1990. № 10. С. 15).

10 Коен С. Переосмислюючи радянський досвід (політика та історія з 1917 року). Вермонт, 1986. С. 47-78; Авторханов А. Ленін у долях Росії // Новий світ, 1991. № 1; Волкогонов Д. А. Сталінізм: сутність, генезис, еволюція // Питання історії. 1990. № 3; Ципко А. С. Насильство брехні, або як заблукав привид. М., 1990 та ін. Звинувачення сучасних чорносотенних організацій, журналу «Молода гвардія» (1989. № 6, 11) на адресу євреїв як винуватців революції та терору носять антисемітський характер і були з достатньою повнотою викриті на сторінках газети «Известия» .11, 29 серпня). До антисемітських вигадок відносяться виступи із зазначенням на Свердлова як організатора громадянської війни і на нього ж і Троцького як ініціаторів «розказування». Назарів Г. Я. М. Свердлов: організатор громадянської війни та масових репресій // Молода гвардія, 1989. № 10; його ж. Далі... далі... далі... до правди//Москва, 1989. № 12; Літературна газета 1989. 29 березня.

11 Червоні та білі пояснювали жорстокість поводження посиланнями на подібні дії протилежної сторони – новий тип «кровної помсти». Див, наприклад, телеграму Сталіна від 10 січня 1939 р, (Известия ЦК КПРС. 1989. № 3. С. 145).

12 Див, напр.: Волкогонов Д. «З нещадною рішучістю ...» / / Известия, 1992. 22 квітня.

13 Див: Бжезінський 3. Великий провал. N. Y., 1989. С. 29; К е е р J. Lenin's Time Budget: the Smolny period // Revolutionin Russia: Reassessment of 1917. Cambridge, 1992. P. 354.

14 Конквест Р. Великий терор. L., 1974. С. 16-17.

15 РЦХІДНІ, ф. 2, 2, д. 380, арк. 1. Документ частково опублікований Д. А. Волкогоновим (Известия. 1922. 22 квітня).

17 Ленін говорив Н. Валентинову у 1904 р., що майбутня революція має бути якобінською і не треба боятися вдаватися до гільйотини (Валентинов Н. Зустрічі з Леніним. N. Y., 1979. С. 185). II Всеросійський з'їзд Рад скасував смертну кару країни 25 жовтня 1917 р. Дізнавшись звідси, Ленін обурився: «Дур... Як це можна зробити революцію без розстрілів». Ленін запропонував декрет скасувати. (Троцький Л. Про Леніна: Матеріали для біографа. М., 1925. С. 72-73). П. Кропоткін розповідав І. Буніну про побачення з Леніним в 1918 р.: «Я зрозумів, що переконувати цю людину в будь-чому даремно! Я дорікав йому, що він за замах на нього дозволив убити дві з половиною тисячі невинних людей. Але виявилося, що це справило нього ніякого враження...» (Бунін І. А. Спогади. Париж, 1950. З. 58). Подібних свідчень багато. Ленін неодноразово виступав із цинічною вимогою розстрілів безневинних, обгрунтовуючи їх найвищими інтересами класової боротьби. (Див.: Ленін В. І. ПСС, Т. 38. С. 295; Т. 45, С. 189; та ін.) Він, як правило, захищав дії ВЧК. У грудні 1918 р. М. Ю. Козловський, член колегії наркомату юстиції РРФСР, писав Леніну, що посилає 8 дід із ЧК, з яких можна переконатися, «як ведуться справи у ВЧК, з яким легким багажем відправляють там у світ». Козловський наводив приклади подібних справ: розстріл дружини білогвардійця – активного монархіста – за крадіжку жита тощо. Сергєєву розстріляли за участь у роботі організації Савінкова. Вона заявила, що зізналася у цьому під загрозою розстрілу. Коли Козловський спитав, де цей слідчий, йому відповіли, що його розстріляли як провокатора. Жодних даних про співпрацю Сергєєвої з Савінковим та його організацією у справі немає. На засіданні Колегії ВЧК 17 грудня 1918р. обговорювався лист-протест Козловського. Вирішили, що Козловський у відсутності права втручатися у справи ВЧК, і зажадали від нього доказів про 50% безневинно розстріляних ВЧК, щоб подати із цього приводу протест у ЦК партії, «вважати дії його цілком неприпустими і вносять повну дезорганізацію роботи ВЧК». На пропозицію Дзержинського Колегія ВЧК вимагає повної довіри ЦК РКП(б) до своїх дій і заявила про неприпустимість контролю своєї діяльності з боку Нарком'юсту. У відповідь Козловський, заявивши, що його протест підтримано Колегій Наркомюсту, знову писав Леніну 19 грудня 1918 р., що він опротестовано як незаконні 16 розстрілів з 17, здійснені ВЧК. Ленін погодився із Дзержинським. (РЦХІДНІ, ф. 2. оп. 2, д. 133, арк. 1-2, 9, 11, 13; д. 134, арк. 1.) Ленін не заперечував проти масового терору, який Сталін учинив у Царицині влітку 1918г . (Медведєв Р. Про Сталіна і сталінізм. М., 1990. С. 40-42).

18 Див: Горький М. Несвоєчасні думки: Нотатки про революцію та культуру. Пг., 1918; Бунін І. А. Окаянні дні. L., 1984; Люксембург Р. Рукопис про російську революцію// Питання історії, 1990. № 2.

1 Ленін Ст І. ПСС. Т. 38. Пролетарська революція та ренегат Каутський; Троцький Л. Д. Тероризм та комунізм // Соч., М.; Л., 1925. Т. XII; Каутський К. Диктатура пролетаріату. Wien, 1918; його ж. Тероризм та комунізм. Берлін, 1919; його ж е. Від демократії до державного рабства (відповідь Троцького). Берлін, 1922.

20 Каутський К. Московський суд та більшовизм // Дванадцять смертників. Суд над соціалістами-революціонерами у Москві. Берлін, 1922. З. 9.

21 Ленін Ст І. ПСС. Т. 35. С. 185.

22 Л. Д. Троцький обґрунтовував: «Питання про форму репресії, або про її ступінь, звичайно, не є „принциповим”. Це питання доцільності. У революційну епоху відкинута від влади партія, яка не мириться зі стійкістю правлячої партії і доводить це своєю шаленою боротьбою проти неї, не може бути залякана загрозою тюремного ув'язнення, оскільки вона не вірить у його діяльність, саме цим простим, але вирішальним фактом пояснюється широке застосування розстрілів у громадянській війні". 59. Н. І. Бухарін був з ним солідарний: «З ширшої точки зору, тобто з точки зору великого за своєю величиною історичного масштабу, пролетарський примус у всіх своїх формах, починаючи від розстрілів і закінчуючи трудовою повинності, є , Як парадоксально це не звучить, методом вироблення комуністичного людства з людського матеріалу капіталістичної епохи ».(Бухарін Н. І. Проблеми теорії та практики соціалізму. М., 1989. С. 168.)

23 Т р о т к ій Л. Д. Історія російської революції. Т. ІІ. Ч. ІІ. Берлін, 1933. З. 376.

24 Каутський К. Тероризм та комунізм. С. 7, 196, 204; його ж е. Від демократії до державного рабства. З. 162, 166.

25 Слідство у справі про замах на Леніна і вбивство Кокошкина і Шингарьова вів керуючий справами Раднаркому В. Д. Бонч-Бруєвич, хоча ВЧК на той час була створена. Він зазначив, що троє офіцерів, які вчинили замах на Леніна, були заарештовані, а потім відправлені на фронт проти німецьких військ, що почали наступ. (Бонч-Бруєвич В. Три замахи на В. І. Леніна. М., 1930. С. 10, 43-44.) Оглядова довідка про цей замах на Леніна була складена співробітниками НКВС у серпні 1936 р. У ній показання водія машини Леніна Тараса Гороховика від 2 січня 1918 р. та заарештованого у 1935 р. колишнього підпоручика Г. Г. Ушакова. Шофер повідомив, що «стрілянина почалася під час спуску автомобіля з мосту на Симеонівську вулицю». Гороховик сказав, що він чув до 10 пострілів, і що Ф. Платтен був поранений, рятуючи голову Леніна. Ушаков «зізнався», що разом із Семеном Казаковим був виконавцем замаху. Але гранату кинув не в машину, а в Мийку, інші офіцери стріляли в машину, але вона швидко поїхала. Ушаков було розстріляно у 1936 р.

Слідство у справі про вбивство Кокошкіна та Шингарєва з'ясувало фактичних організаторів злочину: начальника міліцейського комісаріату Петрограда П. Михайлова, його підручних П. Кулікова та Басова, які спровокували групу матросів, солдатів та червоногвардійців на злочин. (І о ф е Г. 3. «Біла справа...» С. 246-247.)

26 Спірін Л. М. Класи та партії у громадянській війні в Росії (1917-1920 рр.). М., 1968. С. 210, 213.

27 Р. Пайлс: «Коли уряд присвоює собі право вбивати людей, тому що їх смерть „необхідна", ми вступаємо в якісно нову моральну епоху. (Ізвестия. 1990. 27 листопада.) «Смертність царської сім'ї,- писав Троцький,- потрібна була не просто для того, щоб залякати, жахнути, позбавити надії ворогів, але й для того, щоб струсити власні лави, показати, що відступи ні, що попереду повна перемога чи повна смерть».(Троцький Л. Д. Щоденники і листи. Tenafly, 1986. З. 100-101.)

29 К а р р Еге. Більшовицька революція. 1917-1923. М., 1990. Т. 1. С. 144. Резолюція ВЦВК від 29 липня 1918, мабуть, спиралася на заклики з місць. 28 липня 1918 р. член РВС Східного фронту Ф. Ф. Раскольников телеграфував Троцькому у тому, що без розстрілів обійтися «цілком немислимо». Він пропонував: «Всі активні білогвардійці, викриті в підготовці збройного виступу проти радянської влади, або захоплені зі зброєю в руках... чорносотенні агітатори..., а також всі особи, які наважилися прийняти владу тимчасово в тому чи іншому місці, що випало з рук Рад, оголошуються поза законом і караються смертю без слідства та суду». (Батьківщина, 1992. № 4. З. 100.)

30 Мілюков П. Росія на зламі. Більшовицький період російської революції. Т. 1. Париж, 1927. З. 192. Колишній нарком юстиції РРФСР І. Штейнберг писав: «Терор - це одиничний акт, не ізольоване, випадкове, хоча й повторюване прояв урядової більшості... Терор - це узаконений план масового устраш , примуси, винищення з боку влади... Терор - як смертна кара... Форми терору незліченні і різноманітні.. .» (Шт.ейнберг І. Моральний образ революції. Берлін, 1923. С. 18-24.)

31 Див: Волкогонов Д. Троцький. Політичний портрет. М., 1992. З. 191. За свідченням Ю. П. Гавена, червоний терор застосовувався задовго до його офіційного запровадження. Так було в січні 1918г. він, будучи головою Севастопольського військово-революційного комітету, наказав розстріляти понад 500 «офіцерів-контрреволюціонерів». (Батьківщина. 1992. № 4. З. 100-101.)

32 Стеклов Ю. Білий терор // Известия, 1918. 5 вересня; Шишкін В. І. Дискусійні проблеми Жовтня та громадянської війни // Актуальні проблеми історії радянського Сибіру. Новосибірськ, 1990. З. 25.

33 Ґрунт А. Я. Москва 1917-й. Революція та контрреволюція. М., 1976. С. 318; Більшовики Уралу у боротьбі за перемогу Жовтневої соціалістичної революції. Зб. док. та матеріалів. Свердловськ, 1957. С. 251-252; Щоденник Російської громадянської війни. Алексіс Бабін у Саратові. 1917-1922 рр. // Волга. 1990. №5. С. 127.

34 Генерал Ц. Григоренко, згадуючи про те, як у роки громадянської війни в українському селі, де він жив, лютували білі і як чекісти розстрілювали заручників за невдачу зброї, зауважував: «Але феномен. Ми все це чули, знали. Минуло два роки і вже забули. Розстріли білими перших порад пам'ятаємо, розповіді про звірства білих у нас у пам'яті, а нещодавній червоний терор начисто забули. Декілька наших односельців побували в полоні у білих і покуштували шомполів, але голову принесли додому в цілості. І вони теж пам'ятали звірства білих і охочіше розповідали про білі шомполи, ніж про нещодавні чекістські розстріли» . (Григоренко П. Спогади.//Зірка. 1990. № 2. З. 195.) Про таке міркував ще 20-ті гг. генерал А. А. фон Лампе: «Коли йшли червоні, населення із задоволенням підраховувало, що в нього залишилося... Коли йшли білі,- населення зі злістю вираховувало, що в нього взяли... Червоні загрожували... взяти все і брали частину - населення було обмануто і... задоволене. Білі обіцяли законність, брали небагато – і населення було озлоблено» (Денікін А. І., Лампе А. А. фон Трагедія білої армії. М., 1991. С. 29.)

35 Гуль Р. Льодовий похід. М., 1990. З. 53-54. Чекіст М. Лацис стверджував, що за першу половину 1918 р. ЧК розстріляло 22 особи. С. Мельгунов нарахував за газетними джерелами 884 особи. (Лацис М. Надзвичайні комісії з боротьби з контрреволюцією. М., 1921. С. 9; М е л Гунов С. Червоний терор у Росії. С. 37.)

36 Збори узаконень і розпоряджень Робочого та Селянського уряду (далі – СУР). 1918. № 44. С. 536. П. Стучка в 1918 р. говорив народним суддям: «Нам зараз потрібні не так юристи, як комуністи». (Стучка П. 13 років боротьби за революційно-марксистську теорію права. М., 1931. С. 67.)

38 У 1918 р. у судах справи про контрреволюційні виступи становили 35%, 1920 р.- 12%. Інші - справи про злочини за посадою, спекуляцію, підробки, погроми і т.д. (Т і т о в Ю. П. Розвиток системи радянських революційних трибуналів. М., 1987, С. 14; Родін Д. Революційні трибунали в 1920-1922 рр. // Вісник статистики. 1989. № 8. С. 49. Берман Я. Про революційні трибунали // Пролетарська революція і право 1919. № 1. С. 61;

B. П., Славін М. М-. Становлення правосуддя Радянської Росії (1917-1922 рр.). М., 1990.

C. 51-52, 122.

40 Бонч-Бруєвич у спогадах цитував Дзержинського, який розпочав виконання обов'язків голови ВЧК: «Не думайте, що я шукаю форм революційної юстиції; юстиція зараз нам не потрібна. Така боротьба – груди з грудьми, боротьба не на життя, а на смерть – чия візьме! Я пропоную, я вимагаю організації революційної розправи над діячами контрреволюції». (Бонч-Бруєвич В. На бойових постах Лютневої та Жовтневої революції. М., 1931. С. 191-192.)

41 Див: Соломон Г. А. Серед червоних вождів. Особисто пережите та бачене на радянській службі. Ч. 1. Париж, 1930; С. 242.

42 Аксельрод П. Б. Пережите та передумове. Берлін, 1923. Кн. 1. С. 195-199; Новгородцев П. І. Про шляхи та завдання російської інтелігенції // З глибини. Paris, 1967. С. 258; П а й п з Р. Росія за старого режиму. Кембрідж, 1981. С. 426; Clark R. Lenin: The man behind the mask. L., 1988. P. 90-91, 255; Антонов У. Ф. Народництво у Росії: утопія чи знехтувані можливості // Питання історії. 1991. № 1. С. 14 та ін.

43 Внутрішні війська радянської республіки. 1917-1922: Документи та матеріали. М., 1972. С. 165; Стрижков Ю. К. Продовольчі загони у роки громадянської війни та іноземної інтервенції. М., 1968. Дис. ... канд. іст. наук. З. 183, 392.

45 Огляд діяльності ВЧК за 4 роки. З. 13. Червоноармієць отримував 1918 р. 150 крб. на місяць, сімейний – 250 руб. (Портнов В., Славін М. Правові основи будівництва Червоної Армії. М., 1985. С. 162.)

46Мельгунов З. П. Указ. тв. С. 105. На думку П. Сорокіна, в 1919 р. терор влади більшою мірою впав на робітників і селян. Він пояснював це тим, що «з 1919 р. влада фактично перестала бути владою трудящих мас і стала просто тиранією, що складається з безпринципних інтелігентів, декласованих робітників, кримінальних злочинців та різнорідних авантюристів». (Сорокін П. Сучасний стан Росії // Новий світ. 1992. № 4. З. 198.)

З точки зору Дзержинського, «червоний терор був не чим іншим, як виразом непохитної волі найбіднішого селянства і пролетаріату знищити всякі спроби повстання проти нас» (Дзержинський Ф. Е. Вибрані твори. Т. I. M., 1957. С. 274).

48 Червоний терор (Казань). 1918. № 1. С. 1-2. Вважається, що Ленін піддав критиці твердження Лациса, посилаються на його слова з цього приводу (Ленін В. І. ПСС. Т. 37. С. 410; Голінков Д. Л. Крах антирадянського підпілля в СРСР. Кн. 1. М., 1986 .С. 225). Лацис згадував про цей епізод так: «Володимир Ілліч нагадав мені, що наше завдання аж ніяк не полягає у фізичному знищенні буржуазії, а ліквідації тих причин, які породжують буржуазію. Коли я йому роз'яснив, що мої дії точно відповідають його директивам і що у статті мною просто допущено необережне вираження, він затримав свою статтю, намічену для надрукування в „Правді”».(РЦХІДНІ, Кабінет творів Леніна. Лацис М. Ленін та боротьба з контрреволюцією на внутрішньому фронті [Машинопис].С. колишнього значення.

49 Тижневик ВЧК. 1918. № 3. 6 жовтня. Чекісти вимагали застосувати тортури до заарештованого Локкарта. У результаті публічної критики дій і закликів нолінських чекістів були санкції; видання «Тижневика ВЧК» було припинено наприкінці 1918 р., а президія ВЧК 27 грудня 1918 р. ухвалила: «Відмовити повітовий нолінській ЧК у праві розстрілів. В екстрених випадках пропонувалося діяти за згодою Виконкому та комітету РКП(б)». (Архів МБ РФ, ф. 1, оп. 2, д. 2, арк. 11.)

50 Ще липні 1918 р. петроградські газети вимагали « винищувати ворогів народу», а Петрорада прийняла 28 серпня рішення: «Якщо хоч волосинка впаде з голови наших вождів, ми знищимо тих білогвардійців, які перебувають у наших руках, ми винищимо поголовно вождів контрреволюції». (Минуле. Історичний альманах. Paris, 1986. С. 94-95.)

1 Френкін М. Трагедія селянських повстань у Росії. 1918-1921 рр. Єрусалим, 1987. С. 93-95.

52 24 лютого 1918 р., невдовзі після наділення ВЧК позасудовим правом розправи, Колегія ВЧК запровадила інститут секретних агентів. 10% конфіскованого сплачувалося тим, хто вказував на спекулянта. (Огляд діяльності ВЧК за 4 роки. З. 11.) 19 вересня 1918 р. Дзержинський заявив: «основне завдання ЧК... нещадна боротьба з контрреволюцією, яка у діяльності, як окремих осіб, і цілих організацій». (Збірник найважливіших наказів та розпоряджень ВЧК. Т. 1. М., 1918. С. 12.)

53 Багато подробиць вбивства Володарського, Урицького та замаху на Леніна стали відомі з брошури колишнього есера, з 1921 р. комуніста Г. Семенова «Військова та бойова робота партії соціалістів-революціонерів за 1917-1918 рр.» (М., 1922), виданої одночасно у Берліні та у друкарні ГПУ на Луб'янці. Ленін знав її зміст і квапив видання у зв'язку з підготовкою судового процесу над лідерами партії правих есерів у 1922 р. У січні 1922 р. він доручив заступнику голови ГПУ І. Уншліхту вжити заходів, «щоб відомий йому рукопис вийшов з друку за кордоном не пізніше , ніж за 2 тижні». (РЦХІДНІ, ф. 17, оп. 3, д. 256, арк. 2.) Г. І. Семенов-Васильєв (1891 -1937) з 1915 р. - есер, в 1918 р. - керівник бойової групи партії с. -Р. Заарештований ВЧК у жовтні 1918 р., після цього співпрацював із чекістами. У 1922 р. був засуджений та амністований. Потім працював у розвідуправлінні РСЧА. 11 лютого 1937 р. був заарештований за звинуваченням у зв'язках із Бухаріним та створенні «під його керівництвом терористичних груп». Доведено це був, але Семенов за вироком Військової колегії Верховного суду СРСР розстріляли 8 жовтня 1937 р. У серпні 1961 р. реабілітований посмертно. (Архів МБ РФ, д. 11401, 1.)

54 Ленін у листі партійним керівникам Петрограда 26 червня 1918 р. рішуче виступаючи за масовий терор у місті, закликаючи: «заохочувати енергію та масовидність терору проти контрреволюціонерів, і особливо в Пітері, приклад якого вирішує». (Ленін В. І. ПСС. Т. 50. С. 106.)

56 СУР. 1918. №44. С. 538.

57 Огляд діяльності ВЧК за 4 роки. С. 74.

57 Директор гатчинського музею В. П. Зубов згадував про зустріч з Урицьким: «Переді мною людина глибоко чесна, до фанатизму віддана своїм ідеям і володів десь у глибині душі часткою доброти. Але фанатизм так викував його волю, що він умів бути жорстоким. Принаймні, він був далекий від типу садистів, що керували чекою після нього». (Зубов В. П. Страдливі роки Росії. Спогади про революцію 1917-1952гг. Мюнхен, 1968. С. 51.) На 1-й конференції ЧК (червень 1918р.) обговорювалося питання про відкликання Урицького з посади голови Петроградської ЧК і «стійкішим і рішучішим товаришем, здатним твердо і неухильно проводити тактику нещадного запобіжного заходу і боротьби з ворожими елементами, що гублять радянську владу і революцію». Це викликано протестами Урицького проти жорстоких методів допитів у ЧК, особливо дітей. Тоді Урицького залишили на своєму посту. (Московські новини. 1991. 10 листопада.)

58 Л. А. Каннегіссер (1896-1918) - виходець із сім'ї службовця Міністерства шляхів сполучення. У 1913-1917 рр.- студент економічного факультету Петербурзького політехнічного інституту, після лютого 1917 р.- юнкер Михайлівського артилерійського училища, голова спілки юнкерів-соціалістів Петроградського військового округу.

59 Слідчі петроградської ЧК Отто і Рікс, які спочатку вели справу, заявили, що вбивство Урицького - справа рук сіоністів і бундівців, які помстилися голові ЧК за інтернаціоналізм. Це твердження було відкинуто головою петроградської ЧК Н. Антиповим, який звільнив цих слідчих за антисемітські настрої (1919 р. їх знову прийняли на службу в ЧК), і написав 4 січня 1919 р. в «Петроградській правді»: «При допиті Леонід Канне , що він убив Урицького не за постановою партії чи будь-якої організації, а за власним спонуканням, бажаючи помститися за арешти офіцерів і за розстріл свого друга Перельцвейга, з яким він був знайомий близько 10 років». Антипов визнавав, що ЧК не вдалося точно встановити шляхом прямих доказів, що вбивство тов. Урицького було організовано контрреволюційною організацією». Цю версію підтримав приятель Каннегіссера письменник М. А. Алданов, доповнивши її приміткою про те, що Урицький був обраний як жертва з бажання єврея показати російському народу, що серед євреїв є не тільки Урицькі та Зінов'єві. Алданов М. Леонід Каннегіссер. Париж, 1928. З. 22). 24 грудня 1918р. Антипов припинив справу про вбивство Урицького. Каннегісер був розстріляний в цей же час. Усі місяці допитів він повторював одне й те саме: убив за те, що Урицький підписав список заручників, засуджених до розстрілу, і серед них був його друг за гімназією, що він був у Урицького і попереджав його про це. (Архів КДБ СРСР, д. 196. В 11-ти томах.)

6 Ільїн-Женевський А. Ф. Більшовики при владі. Л., 1929. С. 133; Федюкін С. А. Великий Жовтень та інтелігенція. М., 1971. С. 96. Сучасники згадували про найстрашніший терор, що почався в Петрограді після вбивства Урицького. (М е л ь г н о в С. П. Спогади та щоденники. Вип. 2. Ч. 3. Париж, 1964. С. 27; Смільг-Бенаріо М. На радянській службі // Архів російської революції. 3. Берлін, 1921. С. 149-150 та ін.) За інструкцією ВЧК, заручник - «це полонений член того товариства або тієї організації, яка з нами бореться. Причому такий член, який має цінність, яким цей супротивник дорожить... За якогось сільського вчителя, лісника, мірошника чи дрібного крамаря, та ще єврея, противник не заступиться і нічого не дасть. Вони чим дорожать... Високопоставленими сановними особами, великими поміщиками, фарбувальниками, видатними працівниками, вченими, знатними родичами осіб, які перебувають при владі, у них тощо». (Огляд діяльності ВЧК за 4 роки. С.190;),

Ф. Е. Каплан (Ф., Х. Ройтман. 1887-1918), родом із сім'ї сільського єврейського вчителя. 1906 р. була поранена під час підготовки терористичного акту проти київського генерал-губернатора; у 1907-1917 рр. відбувала каторгу. Повернулась хвора і напівсліпа. Сумнів у цьому, що вона стріляла в Леніна 30 серпня 1918 р., висловлювалися неодноразово. (Lyandres S. The 1918 Attempt on Life of Lenin: New Look at the evidence // Slavik Review. 1989. V. 48. № 3. P. 432-448 та ін.) Слідча справа № 2162 в Архіві КДБ СРСР не містить аргументованих доказів провини Каплан. 17 показань свідків суперечливі і не містять твердження, що стріляла саме вона. Детальніше див: Літвін А. Л. Хто стріляв у Леніна? // Megapolis-Continent. 1991. 30 липня; його ж е. Справа 2162 та інші справи / / Співрозмовник. 1991. Жовтень. № 42. Про розстріл Каплан див: Мальков П. Д. Записки коменданта московського Кремля. М., 1959. З. 159-161. «Вісті ВЦВК» 4 вересня 1918 р. повідомляла про розстріл Каплан за постановою ВЧК: це підтверджувалося публікацією розстрільного списку в «Тижневику ЧК» (1918. № 6, С. 27), де Каплан значилася під № 33. У тому ж списку – протоієрей Восторгов, колишні міністри – юстиції Щегловітів, внутрішніх справ Хвостов, директор Департаменту поліції Білецький та інші. Але в протоколах засідань президії ВЧК жодних відомостей про розстріл Каплану немає.

62 Огляд діяльності ВЧК за 4 роки. З. 190.

63 Лацис М. Два роки боротьби на внутрішньому фронті. М., 1920. С. 75; е г о ж е. Правда про червоний терор // Известия ВЦВК, 1920. 6 лютого; L е g g e t t G. The CheKa: Lenin's Political Police. Oxford, 1981. P. 181.

64 Огляд діяльності ВЧК за 4 роки. З. 183-189. Восени 1918 р. членами колегії ВЧК, які здійснювали політику червоного терору, були: Дзержинський, Петере, Лацис, Фомін, Пузирєв,

Ксенофонтов, Полукаров, Янушевський, Яковлєва, Каменярів, Пульяновський, Скрипник, Кедров. Це вони виробили наказ № 158, згідно з яким «у республіках, що входять до складу РРФСР, розпорядження ВЧК можуть бути скасовані лише за згодою ВЧК» (Там же. С. 194). Наприкінці 1920р. серед співробітників губернських ЧК було 49,9% комуністів та співчуття. Вищу освіту мали 1,03%, початкову – 57,3%; неписьменні становили – 2,3%. За національним складом губернські чекісти розподілялися таким чином: росіяни – 77,3%, євреї – 9,1%, поляки – 1,7%, латиші – 3,5%, українці – 3,1%, білоруси – 0,5% , німці - 0,6%, англійці - 0,004% (2 чол.) та ін. Фінансування ВЧК зростало всі роки громадянської війни і становило за 1918-1920 рр. 6786121 руб. (Там само. З. 2(57, 271, 272, 287-289.)

67 Послання патріарха Тихона Раді Народних Комісарів 26 жовтня 1918 // Наш сучасник. 1990. № 4. З. 161-162.

68 У Самарі за підозрою в більшовизмі було заарештовано 66 людей, багато хто впав жертвою самосудів.(Попов Ф. Р, 1918 рік у Самарській губернії: Хроніка подій. Куйбишев, 1972. З. 133, 134). Про безчинства в Казані див: Кузнєцов А. Казань під владою чехоучредиловцев // Пролетарська революція. 1922. № 8. С. 58; Майський І. М. Демократична контрреволюція. М.; Пг., 1923, С. 26-27; та ін.

69 Наказ Комуча 12 липня 1918 р. У серпні 1918 р. Колчак писав: «Громадянська війна за потреби має бути нещадною. Командирам я наказую розстрілювати всіх захоплених комуністів. Зараз ми робимо ставку на багнети». (Dotsenko P. The Struggle for democrasy in Siberia: Eyewiness account of contemporary. Stanford, 1983. P. 109.)

70 Миколаїв З. Виникнення та організація Комуча // Воля Росії. Прага, 1928. Т. 8-9. С. 234.

71 Піонтковський З. Громадянська війна у Росії. Хрестоматія. М., 1925. С. 581-582; Маршівський В. В. Рік на Півночі (серпень 1918 - серпень 1919) / / Біла справа. 1926. Т. 2. С. 53, 54; П о ти л і цин А. І. Білий терор на Півночі. 1918–1920. Архангельськ, 1931.

72 Державний переворот адмірала Колчака в Києві 18 листопада 1918 р. Париж, 1919. З. 152- 153; Колосов Є. Як це було? (Масові вбивства при Колчаку в грудні 1918 р. в Омську та загибель Н. В. Фоміна) // Колишнє. 1923. № 21. С. 250; Батьківщина, 1990. № 10. С. 79. І о ф е Г. 3. Колчаковська авантюра та її крах. М., 1983. З. 179.

73Мельгунов С. П. Трагедія адмірала Колчака. Ч. 2. Белград, 1930. С. 238; Fleming P. The Fate of Admiral Kolchak. N. Y., 1963. P. 111; та ін.

74 Допит Колчака. Л., 1925. С. 210-213 ; Гінс свідчив, що Колчак не раз казав йому: громадянська війна має бути нещадною. (Гінс Г. К. Сибір, союзники і Колчак. Т. 1. Харбін, 1921. С. 4; Журо Ю. В. Громадянська війна в сибірському селі. Красноярськ, 1986. С. 96, 109.

75 ГА РФ, ф. 147, оп. 2, д. 2 "Д", л. 17 - Рапорт керівника Єнісейської губернії Троцького. Генерал Сахаров наказом по армії 12 жовтня 1919 р. вимагав розстрілювати кожного десятого заручника чи жителя, а також у разі збройних виступів проти військових «такі населені пункти негайно оточувати, всіх жителів розстрілювати, а селище знищувати дощенту». (Партія в період іноземної військової інтервенції та громадянської війни /1918-1920 рр./: Документи та матеріали. М., 1962. С. 357.)

76 Будберг А. Щоденник білогвардійця. Л., 1929. С. 191. 78 К і н Д. Денікінщина. Л., 1926. З. 80.

78 Денікін - Юденич - Врангель. М.; Л., 1927. С. 64-65. Про численні факти терористичних актів проти населення за уряду Денікіна див.: Устинов З. М. Записки начальника контррозвідки (1915-1920гг.). Берлін, 1923. С. 125-126; Вілліам Г. Білі. М., 1923. С. 67-68; Арбатов 3. Ю. Катеринослав. 1917-1922 рр. / Архів російської революції. Т. 12. Берлін, 1923. С. 94. та ін.

80 ГА РФ, ф. 440, оп. 1, д. 34, л. 2, 12, 73; д. 12, л. 1-33.

80 Ш т і ф Н. І. Добровольці: та єврейські погроми // Денікін - Юденич - Врангель. С. 141, 154; Лекаш Би. Коли Ізраїль помирає... Л., 1928. С. 14, 22, 106; Федюк В. П. Денікінська диктатура та її крах. Ярославль, 1990. С. 57 та ін.

81 Див: Валентинов А. А. Кримська епопея // Денікін - Юденич - Врангель. С. 359, 373; Калінін І. Під прапором Врангеля. Л., 1925. С. 92, 93, 168; Раковський Г. Кінець білих. Прага, 1921. С. 11; Сл а щ о в Я. Крим у 1920 р. М., Л., 1923. С. 4-6, 44, 72. У колишньому Архіві кримського обкому КПРС зберігається безліч документів про терор білих. Ось деякі з них: у ніч на 17 березня 1919 р. у Сімферополі розстріляно 25 політв'язнів; 2 квітня 1919 р. у Севастополі контррозвідка розстріляла 15 людей; у квітні 1920 р. у сімферопольській в'язниці перебувало близько 500 політв'язнів. (Архів Кримського ОК КПРС, ф. 150, оп. 1, д. 49, арк. 197-232; д. 53, арк. 148).

82 У жовтні 1919р. міністр юстиції уряду Юденича підполковник Є. Кедрін склав доповідь про заснування «Державної комісії боротьби з більшовизмом». Він пропонував розслідувати не окремі «злочини», а «охопити руйнівну діяльність більшовиків загалом». У доповіді ставилося завдання вивчити більшовизм як «соціальну хворобу», та був виробити практичні заходи «для дійсної боротьби з більшовизмом у межах Росії, а й у просторі всього світу». (ГА РФ, ф. 6389, оп. 1, ф. 3, д. 3, арк. 17-19.) Про розправи, і не тільки з більшовиками, карателів Юденича свідчили очевидці. (Горн Ст. Громадянська війна у Північно-Західній Росії//Юденич під Петроградом. Л., 1927, арк. 12, 128, 138.) Міллер підписав 26 червня 1919 р. наказ, згідно з яким більшовики-заручники розстрілювалися за будь-який замах на будь-який замах офіцерське життя.

83 У травні 1926 р. в Семипалатинську судили колишнього генерал-майора армії Колчака отамана Б. В. Анненкова (1889-1927). У 4 томах слідчої справи (Архів МБ РФ, д. 37751) зібрано сотні показань селян, робітників міста Славгорода, родичів тих, хто став жертвою карателів семиріченської армії, які діють під девізом «Нам немає жодних заборон! З нами бог та отаман Анненков. Рубі праворуч і ліворуч». За вироком суду Анненкова було розстріляно. У 1946 р. в Іркутську судили колишнього генерал-лейтенанта армії Колчака отамана Г. І. Семенова (1890-1946). Слідча справа зайняла 25 томів. Вони показання колишніх червоних партизанів, що свідчать про розправи над мирним населенням козаків і солдатів Семенова. За вироком суду Семенов страчено.

84 Як згадував командувач військами США в Сибіру генерал Гревс, «у Східному Сибіру на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало сто людей, убитих антибільшовицькими елементами» і «кількість більшовиків у Сибіру на час Колчака збільшилася у багато разів у порівнянні з кількістю їх до моменту нашого приходу». (Гревс У. Американська авантюра у Сибіру /1918-1920/. М., 1932. З. 80, 175.)

86 Фрунзе М. В. Соч. Т. 1. М., 1929. З. 375.

88 Ленін В. І. ПСС. Т. 13. С. 24.

88 Див: Френкін М. Трагедія селянських повстань у Росії. 1918-1921. Єрусалим. 1987.

89 Див: Мельгунов С. П. Червоний терор у Росії. С. 88; Лаціс М. Правда про червоний терор // Известия ВЦВК. 1920. 6 лютого; Данилов У. За що загинули 16 мільйонів росіян // Батьківщина. 1990. № 10. С. 19. Мілюков жертвами червоного терору назвав 1766118 осіб. (Мілюков П. Н. Росія на зламі. Т. 1. Париж, 1927. С. 194). За даними Солженіцина, із червня 1918 р. до жовтня 1919 р. червоними було розстріляно 16 тис. людина, тобто. понад тисячу на місяць. У 1937-1938 роках. розстрілювалося за місяць по 28 тис. заарештованих. (Солженіцин А. Архіпелаг Гулаг // Новий світ. 1989. № 9. З. 141, 143.) Зауважимо, що жертв терору (1,3 млн. чол.) перевищувала втрати Червоної Армії 1918-1922гг. (939755 чол.). (Гриф секретності знятий: Втрати збройних сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах. М., 1993. С. 407.)

90 Архів МБ РФ, ф. 1, д. 1, л. 13; д. 3, л. 140, 145, 149; д. 7, л. 1; Архів КДБ Республіки Татарстан. Протоколи засідань Казанської губЧК з 28 грудня 1918 р. по 1921 р. Для порівняння: з грудня 1918 р. по грудень 1921 р. Казанська губЧК розстріляла 264 чол., а лише за серпень-грудень 1937 р. (Це число офіційно зареєстрованих у протоколах).

91 Мельгунов С. П. Червоний терор у Росії. С. 66; Гуль Р. Дзержинський (початок терору). Нью-Йорк, 1974. С. 94. На нагородному списку Є. Г. Євдокимова, виявленому в РГВА А. А. Зданевичем, є резолюція командувача Південного фронту М. В. Фрунзе: «Вважаю діяльність т. Євдокимова, яка заслуговує на заохочення. З огляду на особливий характер цієї діяльності проведення нагородження у звичайному порядку не зовсім зручне». Євдокимов був нагороджений орденом без публічного оголошення про це. 62